Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

¡¡ Pablo, que te parece si... !!. A ver que tienen que decir los defensores?.

Y que aún nieguen algunos a donde nos quieren llevar estos hijos de puta. Saludos y feliz Navidad a todos, incluso a los ciegos.

https://www.youtube.com/watch?v=puEsZVi6XTE

Iniciado por Deboi

Lo que más me llama la atención es que la mayoría de jueces pertenecen a asociaciones "conservadoras" o "progresistas", es decir, ellos mismos se inclinan hacia un lado.

Este es el nombre de las actuales asociaciones judiciales:

-Asociación Profesional de la Magistratura.

-Jueces para la Democracia.

-Asociación Francisco de Vitoria.

-Foro Judicial Independiente.

-Ágora Judicial.

-Asociación Nacional de Jueces.

Ninguna tiene en su denominación los apelativos que indicas.

Iniciado por ravilongui

¡¡ Pablo, que te parece si... !!. A ver que tienen que decir los defensores?.

Y que aún nieguen algunos a donde nos quieren llevar estos hijos de puta. Saludos y feliz Navidad a todos, incluso a los ciegos.

https://www.youtube.com/watch?v=puEsZVi6XTE

Hacen mutis por el foro.

Iniciado por Albert Dirac

Desde mi punto de vista, y lo podremos confirmar de forma definitiva dentro de alrededor de un año, y tendremos una pista antes, en Mayo, la perdida de credibilidad de Sánchez es con los votantes de derechas, no con sus propios votantes. No espero ni por asomo esa fuga de votos socialistas, salvo que empeoren mucho las cosas de comer. Las elecciones no se van a decidir por el batiburrillo de la "guerra cultural".

*NO* va a haber referéndum de independencia en Cataluña. Y esto es algo obvio. Basta con leer la Constitución. Si ahora mismo saliera Pedro Sánchez en directo, haciendo un pacto de sangre con Puigdemont y ER, diciendo que va a llevar a cabo ese reférendum... Sí, sería mentira.

Lo que puede suceder y no es descartable, es que se vote un nuevo Estatuto de Autonomía si encuentran la mayoria necesaria para ello, empezando con 90 diputados del Parlament.

El procedimiento elegido por el gobierno para estas reformas sobre la elección de magistrados al TC, es una chapuza y anticonstitucional. Es un error. Lo han hecho, porque ha funcionado en otras ocasiones. Pero es que el Gobierno es torpe, y después de cuatro años, todavía no sabe con quien está jugando, ni tiene una buena estrategia para ganar el juego.

Poner en duda mis augurios es muy atrevido. No quiero parecer un engreído pero estás hablando con la persona que apostó por Ciudadanos como la fuerza decisiva para decidir el signo del gobierno español.

Déjame decirlo, donde pongo el ojo, pongo un Titanic .

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Yo propongo una solución al problema del psicópata Sanchez.

No sé como interpretar esta foto; ¿Quién es el que está tras los barrotes?, ¿Él o nosotros?

Ya sé que es una tontería, pero el resultado es muy diferente .

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Este es el nombre de las actuales asociaciones judiciales:

-Asociación Profesional de la Magistratura.

-Jueces para la Democracia.

-Asociación Francisco de Vitoria.

-Foro Judicial Independiente.

-Ágora Judicial.

-Asociación Nacional de Jueces.

Ninguna tiene en su denominación los apelativos que indicas.

Y el otro 50% de la magistratura no está abscrita a ninguna asociación. En realidad jueces para la democracia es una asociación híper representada en función de su número que seguro no llega ni al 10% de los magistrados. (Normal son jueces y abogados etc que no creen en el derecho solo en la política).

Iniciado por Albert Dirac

Sí, estoy básicamente de acuerdo.

Tan sólo una puntualización: no creo que nadie se plantee que los independentistas dejen de ser independentistas. En el caso de ERC, por ejemplo, lo son de siempre y ya lo erán cuando tenían un solo diputado en Madrid, el mítico Heribert Barrera que lo fue incluso antes de la Constitución.

En España puedes tener el proyecto político que desees, incluyendo la independencia de Cataluña. Eso sí, para conseguirlo tendrás que seguir caminos legales, en el caso de esa independencia pues pasa por reformar la Constitución. Mientras tanto, respetando la Ley, puedes defender tu proyecto, como ha hecho ERC, por seguir con el ejemplo, durante décadas.

Claro, cuando rompes con la legalidad, como se hizo en Cataluña desde el 2012 y especialmente en el 2017, o en el caso del terrorismo de ETA, pues se originan conflictos donde el Estado debe emplear, de forma legítima, la fuerza para contenerlos y eliminarlos.

Sin duda, solo estaba planteando una posición política con la que ni siquiera intentaba ejercer ninguna influencia. Incluso no tengo nada claro que si se impusiera un modelo militante en que se prohibieran ideologías y movimientos políticos contra la integridad territorial o política fuera una solución práctica porque al final las prohibiciones de este tipo son muy complejas de llevar a cabo y en nuestro caso ademas prácticamente imposible porque sería enviar partidos existentes y de muy larga trayectoria a la ilegalidad.

Tampoco pienso que sea indigno o deshonesto ser independentista o nacionalista, de hecho tengo algún amigo catalán y varios vascos que son muy independentistas y nunca les definiría como tales por más que les tienda emboscadas dialécticas en las que nunca caen , lo que demuestran que tienen más cintura que yo.

Mi opinión era una reflexión práctica sobre el resultado al que nos conduce esta política de "cesiones por gobernabilidad" que se traduce en una desigualdad territorial de base en el que a la postre tampoco alcanzas nunca un límite competencial o de demandas políticas.

Pero esto es para discutir en otra ventanilla.

Saludos

Iniciado por Miguedu66

Pues no se te da muy bien resumir, la verdad.

Y lo peor de todo, está animando a la gente de privarse del placer de leer nuestros retorcidos mensajes .

Es un ataque intolerable al proselitismo !!!

Saludos

Iniciado por salmengar

El PP lleva años bloqueando el sistema judicial porque desde hace 10-15 años o mas, los distintos tribunales de justicia españoles estan llenos de procesos a centenares de corruptos y el 90% son de ese partido. Esperan ademas que ellos lleguen a la Moncloa antes de que las mayorias en los juristas cambien en su contra para seguir con su control.

De hecho fijate que en 15 años mas o menos, ni policias, ni peritos, ni jueces, ni tribunales de distinto indole o super expertos, han podido averiguar ese tremendo enigma irresoluble de la humanidad de descubrir quien se esconde en los Papeles de Barcenas, tras, el insisto misterioso, M. Rajoy.

Es que la justicia es mucho mas complicada de lo que parece. De hecho ya por los años 90 tambien un ilustre socialista como Maragall, denuncio el 3 per cent y fijate que cosas que el capo de La Famila y su Madre superiora siguen los dos en su casita tan ricamente.
Ademas deben hablar de vez en cuanto con el Rey putero por telefono y se contarán chistes de arabes y andorranos casi seguro.

Saludos

Yo no tengo ni idea de como va el ranking de la corrupción aquí en España, pero si tú lo has comprobado doy por bueno el dato. Los que saben de esto dicen que las diferencias entre un país serio y otro bananero no es que en unos exista corrupción y en otros no, sino en el porcentaje de PIB que se emplea para ella . Cuando entras en los dos dígitos porcentuales es que las cosas están chungas.

A mi haciendo uso de la vertiente práctica que se deriva de esta lacra lo que de verdad me gustaría saber es cuanto dinero de esos 200 mil millones de euros que se estiman en nuestro país perdidos por la corrupción nos ahorramos cuando el gobierno es incorruptible. Nunca publican esas cifras y me parecen importantísimas, porque con ese dinero podríamos subir el SMI hasta niveles desconocidos, garantizar las pensiones y traernos todos los médicos fugados hacía Europa.

Saludos

Iniciado por salmengar

Y viceversa, o no ?

Llevo desde la siete de la mañana releyendo mi propio mensaje y te confieso que soy incapaz de entender que es lo que quería decir. Ahora comprendo el sentido del refrán ese de "tanto donaire provoca desaire".

A ver si soy capaz de arreglarlo: Todos los magistrados conservadores que ocupan puestos claves en los órganos de poder judicial son una ful. Por extensión los del Constitucional.

Y al contrario.

Saludos

Iniciado por Vanlose

No sé como interpretar esta foto; ¿Quién es el que está tras los barrotes?, ¿Él o nosotros?

Ya sé que es una tontería, pero el resultado es muy diferente .

Saludos

Pues dicho así ahora da yuyu.

Obviamente la idea es que sea el quien esté encerrado.

Iniciado por Miguedu66

Y el otro 50% de la magistratura no está abscrita a ninguna asociación. En realidad jueces para la democracia es una asociación híper representada en función de su número que seguro no llega ni al 10% de los magistrados. (Normal son jueces y abogados etc que no creen en el derecho solo en la política).

Y la asociación mayoritaria es la Asociación Profesional de la Magistratura, que consideran, correctamente, que la justicia no puede tener adscripción politica.

Por eso desde la izquierda la consideran .... "conservadora".

Ya sabemos que todo lo que no este abiertamente con la izquierda son fachosos a los hay que eliminar.

A este paso terminaremos como en Venezuela, donde una vez eliminada la oposición atacaban a los que se llamaban "pasistas", es decir a los que pasan de la politica (normalmente para no complicarse la vida), porque si no estaban activamente con ellos y a favor de la revolución automáticamente eran "enemigos" a batir.

Que "maravillosa" es la democracia de izquierdas.

Reflexión del día para los cafeteros.

Por primera vez el TC declaró ilegales dos estados de alarma que eran ilegales.

Por primera vez el TC declaró ilegal un cierre del Congreso que era ilegal.

Por primera vez el TC suspende un trámite que era ilegal.

¿Qué patrón se repite con este gobierno?

El de un Gobierno que hace cosas ilegales.

Esto son los hechos y no son discutibles.

La realidad es tozuda.

Y desde aquí mando muchos ánimos a los cafeteros que los van a necesitar porque vienen curvas.

Menuda avalancha de juicios que le vienen al PSOE por su caja B.