Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por Cañoncito

Pues yo estoy de acuerdo con estas frases, sean de derechas, de izquierdas o mediopensionistas. Lo que no puede hacer el Estado es legitimizar el "asesinato privado". Esto es como si en los paises donde hay pena de muerte de un momento a otro se legalizan las ejecuciones privadas, porque total, si todos tenemos la misma responsabilidad, individuos y Estado, ¿por qué tiene que administar la justicia el Estado?

El individuo tiene que responsabilizarse de sus actos, y más en este tema que hay muchísimas formas de evitarlo, y si no lo haces es porque no quieres o eres un irresponsable, pero el que no puede ser un irresponsable es el Estado. Porque entonces, ¿para qué lo quiero?

Para las personas que usan la píldora del día después, es justamente una solución responsable.

Y el aborto, una solución responsable a un embarazo no deseado.

Entiendo perfectamente que, desde otra perspectiva, por ejemplo desde una en la que se entienda que un ser humano comienza cuando hay células productos de la fecundación, que contienen una dotación genética única, ambas soluciones le puedan parecer "irresponsables".

Pero ante esos dilemas, existen las soluciones políticas, y la ley.

Y luego, las decisiones personales. Yo soy un hombre, no una mujer, pero si lo fuera, nunca usaría esa píldora, ni abortaría. Siendo hombre, tampoco me involucraría en un aborto (salvo en casos realmente extremos, como alguno de los que recogía la antigua ley del aborto española), y si fuera médico, haría objeción de conciencia. Pero eso son mis criterios personales, en la res publica, debemos regirnos por los parámetros de las mayorías, y de la ley.

Yolanda Diaz, Yoli tenacillas le llama Federico Jimenez Losantos que la caricaturiza como una especie de "buenista" Me atrevería a decir que no puede estar mas equivocado, "Yoli" Es un lobo con piel de cordero.

Mi interpretación es que esta tía de la que se sabe mas bien poco esta manejada por los mismos que manejan a Sanchez, tienen por misión destruir a la izquierda, la oposicion real, gente que es independiente y no sirvientes como Sanchez y su lugarteniente "comunista" Yolanda Diaz. Estos dos de izquierda tienen cero, veréis como cuando terminen su "faena" En la política los buscaran acomodo en algún organismo o institución donde cobraran una pasta, sin trabajar, así se paga por los servicios prestados, no hacerlo seria temerario si se deciden a hablar y tirar de la manta, es mas barato untarlos, así pueden perpetuar el fraude.

Diría que Irene Montero esta equivocada en muchas cosas pero es integra y por lo tanto no sobornable. Necesitan títeres y ahora la "Yoli" Pedirá las cabezas de todos estos lideres de la izquierda que no pueden manejar completamente y son una piedra en el zapato.

La clave del éxito, es apostar a todas las cartas, derecha e izquierda, la derecha es jerárquica y esta controladita con el flujo de dinero, la izquierda es de naturaleza idealista, hay que controlarlos mediante los dogmas ideológicos que con tanto esfuerzo han ido colando en las escuelas y la prensa desde finales de los 80, estos dogmas podrían caer en los próximos años, por lo que no sobra el tiempo.

Iniciado por salmengar

Yo no conozco a ningun partido que no haya decepcionado en algun momento a muchos de sus votantes. Ni por izquierda ni por derecha.

Todos, repito todos dicen hoy una cosa y mañana la contraria. Todos dicen en Cantabria ( es solo un ejemplo ) una cosa y en Andalucia otra, o en Aragon y Extremadura o Valencia. Da igual. Hoy admito un acuerdo en Murcia con unos puntos, que son rechazados siendo los mismos en ( por decir algo ) Baleares.

Y eso ya sin meternos en Ayuntamientos medianos y pequeños. Eso ya es un puto despiporre. No los conozco a todos, logicamente, pero extrapolando lo que veo en Cantabria puedo deducir lo que ocurre en el resto de España. Gente sin oficio ni beneficio que está en politica para medrar y ganarse la vida, unos de forma honrada y otros muchos no. Y en muchos casos a cualquier precio moral.

Saludos

Si, pues Revilla tiene una prensa en la TV fantástica, hacen malabarismos para retratar al personaje pintoresco pero "Defensor a capa y espada de los intereses cántabros"

Yo se quien lo conoce personalmente (bastante) Pero sin daros mas detalles sobre este respecto, os lo diré de otra manera:

Revilla es de un municipio en las montañas de Cantabria, llamado Polaciones, constituidos por varias aldeas prácticamente deshabitadas, apenas suman en conjunto 200 habitantes, por supuesto todos se conocen al dedillo, resultados del PRC en Polaciones:

Captura de pantalla_2023-06-17_04-07-57.png

En su pueblo que es donde mejor lo conoce la gente pierde las elecciones, saca 1 escaño de 5, los otros 4 se los lleva el PP. Claro como el agua, Revilla, un jeta y una buena pieza.

Decisiones sobre tu cuerpo y lo que atañe a tu vida, exclusivamente debería ser potestad de la persona.
Eutonasia, aborto, o cualquier otra decisión que influya sobre nuestra vida, debería ser potestad única e intransferible.

Mucho sufrimiento se erradicaría si ésto fuese así.

El pacto para la alcaldía de Gijón tiene una redacción nivel Dios, o igual me equivoco y realmente dice lo que quieren decir.

Subrayado en verde.

Iniciado por salmengar

Bastante de acuerdo contigo en casi todo.

No en lo que comentas de los partidos llamados "populistas" o al menos en el caso de Podemos, que es el único que ha tocado pelo a nivel nacional. Cuando surgió hace 8 años o por ahí, proponia medidas a nivel economico por el que los llamaron locos, utópicos y de todo. En el gobierno han llevado a la practica algunas de ellas.

Saludos

Reconozco que todos los partidos tienen una componente "populista" inherente a la propia actividad de la política, pero hablando en términos coloquiales me refería a partidos que claramente propugnan un cambio revolucionario en el país, en los modos y en los métodos de hacer política. En el caso de UP, que es como bien dices el único que ha tocado "pelo" en el gobierno de la nación se han impulsado leyes que suenan revolucionarias y que cada uno puede valorar como estime oportuno pero cuando miras los datos reales te encuentras que apenas arañan la superficie de las cosas que en mi opinión son importantes para cambiar el curso de un país. Por ejemplo y una que me parece un caso muy apropiado, el ministerio de igualdad ha manejado un presupuesto y una libertad de acción realmente notable con unos resultados más que decepcionantes. Aquí no estoy hablando de la chapuza legislativa de la famosa ley de "Sí es Sí" que entraría dentro de otra categoría (Sostenella y No Enmendalla) sino de las estadísticas oficiales de violencia contra las mujeres que no dejan de subir, lo que significa que lo que se está haciendo no es útil más allá de las ideologías. A este respecto recuerdo un debate parlamentario (creo que con Arrimadas) en la que la ministra Montero argumentaba que lo que estaba sucediendo era que las mujeres habían perdido el miedo a denunciar, argumento interesante a lo que Arrimadas respondía que entonces era imposible juzgar ninguna gestión, ya que si las cifras bajan se debe a una buena gestión y si suben, también , con lo que habría que nombrarla ministra vitalicia. Seguramente de todo lo que han propuesto en la legislatura haya cosas salvables como el IMV o el SMI pero creo que no son tan imputables a UP como a la gestión de Yolanda Díaz que ha sabido gestionarlas de una forma mucho más profesional y no tan confesional, aunque en mi opinión no son esas cosas tan importantes que puedan producir una mejora real del mercado de trabajo o de la economía, pero admito que todo eso es debatible.

Por otro lado el famoso tema de cambiar la manera de hacer política se ha evaporado a una velocidad impresionante, en parte por el amateurismo de sus dirigentes y el marcado elitismo de la formación donde el verdadero poder se concentra en (ejem !!!) un matrimonio. En mi opinión han escrito una guía imprescindible de como acabar con un partido en un tiempo récord, superando a mis adorados "Ciudadanos", con lo que ya no podremos presumir ni de eso .

Saludos

Iniciado por Vanlose

... sino de las estadísticas oficiales de violencia contra las mujeres que no dejan de subir, lo que significa que lo que se está haciendo no es útil más allá de las ideologías...

No sé a que cifras te refieres.

En el caso de los delitos más graves, los asesinatos, claro que van bajando. Hace 20 años estábamos en más de setenta muertes al año, y ahora no llegamos a las cincuenta.

Aquí se presentan las estadísticas oficiales año a año:

https://violenciagenero.igualdad.gob...3_23-22_v2.pdf

Iniciado por Cañoncito

Lo de la conllevanza con Cataluña no es de ahora, y ya hemos visto los resultados. A ti te puede parecer que no pasa nada, pero si el día de mañana tus nietos tienen que emigrar para buscarse la vida, ya sabes que seguramente lo tengan más fácil en otros países que en el algunas partes de este país. Eso son hechos. Y el PP está de acuerdo con esto.

En cuanto a lo de UP, a ti te puede parecer que ha venido muy bien que hayan llegado al gobierno para ver de lo que han sido capaces, y de lo que han sido capaces es de: indultar a una secuestradora de sus propios hijos, aprobar una ley de vivienda que se va a cargar aún más el mercado del alquiler y facilitar las ocupaciones, permitir el cambio de sexo, no sé si a partir de los 14 años, o esto era para abortar, pasandote dos veces por el registro civil, y no sé qué más bodrios en forma de ley que ya nos aplican a todos. Por tanto, yo no veo dónde está su fracaso, sus leyes se están aplicando.

Pedazo de resumen de mas de 3 años de gobierno. Te ha faltado algo de ETA y un poquito del Falcon.

Saludos

Iniciado por Cañoncito

Bueno, yo no estoy hablando sólo de eso, de hecho creo que ni siquiera estaba hablando de eso, aunque sí, efectivamente si hay una parte de la poblacióm que quiere un Estado centralizado es lógico que haya un partido que defienda esa idea, ya que el PP ya no es ese partido. De igual forma que el PP ya no es ese partido que defiende otras cosas más "mundanas", que quizás era a las que yo me refería, como las polñiticas linguisticas, educativas, de igualdad, medioambientales, y en general todas esos que podemos llamar "progres" y que el PP es plenamente partidario de las mismas. Si alguno no tiene tiempo de entretenerse viendo las leyes que ha aplicado el PP en este tipo de materias, pues sólo tien que escuchar a Feijoo por ejemplo en sus declaraciones de ... hoy.

Yo no creo que el PP esté muy de acuerdo con esas politicas que indicas, lo que ocurre es que no tienen mas remedio que aprobarlas o apoyarlas, o ponerse de perfil ante ellas porque sabe que lo contrario seria su desaparicion politica. Y sería su desaparicion porque una parte y no pequeña de sus votantes está de acuerdo con aquellas.
No olvides Cañon, que el electorado del PP es muy amplio y ocupa ahora casi todo el centro.

Saludos

Iniciado por salmengar

Pedazo de resumen de mas de 3 años de gobierno. Te ha faltado algo de ETA y un poquito del Falcon.

Saludos

Me ha recordado esta lista que, salvo la ley sí es sí y habida cuenta las votaciones en el Congreso, podría haber sido de una forma más 'liberal' como en la anterior crisis.

Iniciado por navone

"La píldora del día después no puede ser el anticonceptivo de fin de semana", "el aborto no puede ser la solución a una noche de lujuria", supongo que en estas casuísticas no entrarán las mujeres de derechas.

Tanto el aborto como el divorcio están totalmente asumidos por gran parte de la población, veremos si en un par de años la derecha sigue tan beligerante con el tema de la eutanasia como ahora. En el fondo quieren todas esas leyes pero no tuvieron arrestos a apoyarlas porque van en contra de sus principios (¿?) y prefieren que sea un partido de izquierdas quien lo haga, así matan dos pájaros de un tiro, están en vigor y les sirve de arma política contra "el enemigo". Por cierto, ¿seguro que el señor Casado votó erróneamente la Reforma Laboral?

Sí, eso es lo que yo quería transmitir en mi mensaje, el hecho de que el aborto es una cuestión que es muy, pero que muy transversal y que puede decidir los gobiernos de los países.

El resto de discusiones me parecen irresolubles porque podemos estar 10 años discutiendo si es un asesinato o si la vida comienza a los 5 o los 25 días o si el feto tiene algún derecho, no hay forma de encontrar una respuesta definitiva y convincente a estas cuestiones, al menos yo soy incapaz de encontrar un argumento o un razonamiento que me sienta con fuerzas para defender porque yo mismo tengo contradicciones entre mis opiniones cuando valoras los diferentes ámbitos de la discusión. Lo que nos queda es una razón jurídica que nos permita convivir, cada uno con su razón y creencias.

Algo de esto sí me parece indiscutible y es que se puede prohibir, perseguir o limitar pero no lo vas a eliminar. Lo que se consigue es llevar a una clandestinidad sanitariamente infame en el más sanguinario de los casos o el fomento del turismo abortivo, lo que supone una gran desigualdad para la gente sin recursos. Este es para mi el factor más decisivo y práctico de este asunto. En mi opinión, esto es.

En el tema de la eutanasia yo también me posiciono a favor, aunque entiendo que el asunto es espinoso debido a que las casuísticas son tan diversas y tan sutiles que la regulación es complejísima de hacer de una manera que pueda satisfacer todas las garantías. En cualquier caso y por mi experiencia personal con algunos familiares con la eutanasia sucede como con el aborto, se realiza y se realizará con ley o sin ley, aunque es preferible una ley que ninguna, aún con imperfecciones y defectos.

Saludos

Lo sucedido ayer con la alcaldía de Barcelona, es digno de estudio en la facultad de ciencias políticas, o casi mejor, en la de psiquiatria.

Estos políticos no hay quien los entienda, ni sus votantes, ni sus propios compañeros y son tan cambiantes que pueden provocar un vuelco de alcalde que hasta al mismísimo Trias lo dejo k.o. insultando a todos los presentes.

Se quedó sin paga vitalicia y eso, le jodió.

Iniciado por Albert Dirac

No sé a que cifras te refieres.

En el caso de los delitos más graves, los asesinatos, claro que van bajando. Hace 20 años estábamos en más de setenta muertes al año, y ahora no llegamos a las cincuenta.

Aquí se presentan las estadísticas oficiales año a año:

https://violenciagenero.igualdad.gob...3_23-22_v2.pdf

Si, cuando hablaba de la violencia de género me refería a todos los actos que se definen como violencia de género como maltratos físicos y psíquicos, violaciones, denuncias, acoso, abusos, etc. Lo más detallado que he leído de forma estadística y cronológica (aunque supongo que existirán otros sitios) confeccionados con datos oficiales están en https://www.epdata.es/datos/violenci...109/espana/106.

Respecto al número de feminicidios es cierto que hay una bajada pero en mi opinión este es un indicador muy particular (evidentemente crítico) pero que considero difícil de gestionar. Cuando existe un asesinato de este tipo creo que hablamos de algo muy especial y que es hasta cierto punto imposible de controlar, baste recordar que el número de víctimas que no habían puesto ninguna denuncia llegan a alcanzar más del 80% creo que el año pasado. También por las opiniones de algunos expertos sobre este asunto dicen que existe una cifra mínima de base que no se va a poder mejorar porque este tipo de crímenes son de tal radicalidad que implican la propia destrucción del autor en muchos de los casos. Existen también varias voces que cuestionan que todos los asesinatos de mujeres por parte de hombres sean por causas de género porque no existe un modo desagregado de análisis donde no se establecen otros causantes como psicológicos o psiquiátricos, etc... en fin, eso es un tema que no puedo opinar con fundamento pero si te fijas en las cifras son diferencias que se mueven entre las 20 y 30 víctimas por año en el último decenio.

El aspecto que yo quería destacar es que nunca ha habido tanto presupuesto y libertad de acción como con este gobierno y los resultados no acompañan en términos de cifras. En el año 2015 no se llegaban a los 50 millones y los tres últimos ejercicios se han multiplicado por 10 veces.

Saludos

Yo tengo 2 hijas (25 y 30) y una de ellas dió con un hijoputa que hubo que denunciar, ya hace años y solo estuvo 2 meses saliendo con él.
El problema es que la justicia no hace nada, salvo mover papeles y marear a la víctima. Le puso 2 denuncias en 2 semanas, juicio rápido y nada, a por otra víctima.

Una empleada, su ex casi deja en el hospital a ella y su padre estuvo unos días en la UCI, y el ex, suelto sin más que una orden de alejamiento que cuando le salga, se la saltará.

Seré un cavernícola, pero a todos estos, lo único que les hace cambiar es sufrir ellos la misma medicina.
Día tras día, una somanta palos hasta dejarlos finos y multas millonarias que lo condenen de por vida a pagar mensualmente a esa víctima un 50% de sus ingresos mensuales.
Y hacerlo público, otros se lo pensarían dos veces antes de poner la mano encima de una mujer.