Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Este otro paniaguado que quiere justificar lo injustificable, a él si le pidieron ayuda los afectados o el gobierno de la comunidad? el pinocho les dijo que obraran en consecuencia?, este otro panagradecido por el cargo que ocupa gracias a la ministra de defensa, guerra o paz, ya no sé como catalogar a la margarita.
Esta comparecencia a mi me pareció querer justificar lo mal de lo habian hecho o le dijeron que hicieran. Saludos.

Iniciado por Vanlose

Yo creo que fue impecable (Bolaños dixit) la respuesta de las administraciones, por hacer un sumario;

- Las infraestructuras no estaban preparadas para canalizar el agua. Ya sé que eso es culpa del Rey Carolo y el gobierno no pinta nada en eso.

- Las previsiones meteorológicas ni se acercaron a lo que pasó. Del famoso barranco del Poyo nadie dijo nada, este hecho tiene especial relevancia porque provocó un tsunami que fue el responsable del la mayoría de las muertes (algunas cifras lo tabulan en el 90%).

- La gestión de las alarmas fue un auténtico desastre, desde la total inoperancia de la Generalitat a un sistema que no está diseñado para tratar con este tipo de fenómenos.

- El despliegue de medios de atención fue lo peor que se ha visto en democracia. El gobierno hizo lo que tocaba con la máxima agilidad, reunir al parlamento para votar la ley para la libertad informativa en RTVE .

- Pasado un año las ayudas no se han entregado, al menos las directas. Somos un país rico que vamos como un cohete pero no somos tontos, hay que dar las cosas poquito a poquito porque si no la gente se empacha.

En el resto todo ha sido irreprochable.

Saludos

- Te puse el enlace de como fue el asunto.
- La previsiones meteorológicas son 180 litros o más (200, 700, etc) en nivel rojo. De hecho, siguiendo las previsiones, la Universidad de Valencia anuló las clases del día 29.
- Las alarmas fueron adecuadas en todo momento, tanto de la CHJ como de AEMET. Quien debiera usarlas y como ya es otro asunto.
- El despliegue, como enlacé antes, fue tal y como se podía hacer desde la primera llamada. Utiel.
- En enero ya eran 1162 M de euros. Luego otras.

Iniciado por dacres

30.000. Ni te has visto la comparecencia para ver como funciona.

Díselo a los muertos y sus familiares.

Díselo tú que ves Horizonte. Vaya chorrada.

Iniciado por dacres

Díselo tú que ves Horizonte. Vaya chorrada.

Te recomiendo veas el reportaje "Riadas" es gratis está en Prime y de paso te enteras de lo que pasó realmente días después de la riada.

Fanático político de izquierdas y ésto no va de partidos, sino de seres humanos muertos y miles de afectados.

Visto hasta el minuto 31. Me he cansado del periodista (Castillón) que dice que hubo una conspiración...
Gente desesperada que han perdido familiares o sus pertenencias y no entienden, cada cual a su manera, que la ayuda no esté allí ya.

Lo viste, pero no lo entendiste.

"Villaplana enseñó un vídeo de Utiel inundado a Mazón en el Ventorro a las 17:40 el 29-O"

https://www.levante-emv.com/comunita...123261503.html

La única explicación que veo de su inacción sería una tremenda borrachera o un trastorno psiquiátrico (la primera opción no sería descartable) por que cualquier persona en su lugar le faltaría tiempo para salir corriendo. Por otro lado, viendo los últimos vídeos publicados podemos dar por hecho que eran conscientes (palabras de la Sra. Pradas) de lo que se venía encima en el Barranco del Poyo.

Todos sabemos lo que pasó en ese restaurante.
Mazón estaba comiendo con una tia buena y alargó la comida a una larga sobremesa con copa y copa y copa.
Al terminar, se fue a casa a pegarse una ducha, tratar de despejarse y se cambió de ropa.

Y cuando llegó al centro, ya era tarde para todo.

A los pocos días, tuvieron que cesarlo desde Madrid y como no lo hizo, un año después el PP lo sigue pagando.

Tic-tac, tic-tac

Iniciado por dacres

- Te puse el enlace de como fue el asunto.
- La previsiones meteorológicas son 180 litros o más (200, 700, etc) en nivel rojo. De hecho, siguiendo las previsiones, la Universidad de Valencia anuló las clases del día 29.
- Las alarmas fueron adecuadas en todo momento, tanto de la CHJ como de AEMET. Quien debiera usarlas y como ya es otro asunto.
- El despliegue, como enlacé antes, fue tal y como se podía hacer desde la primera llamada. Utiel.
- En enero ya eran 1162 M de euros. Luego otras.

El único enlace que he visto fue el de "Newtral", al que dicho sea de paso no le presto demasiada atención . En cualquier caso no soy en absoluto un experto o un buen conocedor de estos asuntos pero hay varias cosas que me parecen indiscutibles. Entre ellos de las que tú apuntas;

La mejor solución que es una reforma de los embalses y canalizaciones de las aguas sigue sin abordarse. No es un problema del gobierno por supuesto, ni la sanidad, ni la vivienda ni en general nada, todo depende de las comunidades del PP y especialmente de Ayuso . Para terminar con esta confusión lo mejor sería más fácil cerrar los ministerios y dejar al gobierno solo para las cosas verdaderamente importantes como el Catalán en la UE, las disculpas a México y la flotilla de Gaza .


Las previsiones Metereológicas fueron bastante malas, esto es un hecho y yo no quiero decir con eso que sea una cuestión fácil, pero es así. Las previsiones apuntaron 150 litros por m2 y llegaron a registrarse 450 m2, un error de nada de un 300%. Curiosamente la Agencia francesa de Metereología arrojaba 400 litros por m2 en la misma zona.

Con el barranco del Poyo se lucieron, como si no existiera, cuando fue el centro principal de la catástrofe.

Los niveles de alarma y procedimientos me parecen que tal como están estructurados en estos momentos no se ajustan a los niveles de riesgo al que están expuestos la población en esa zona, ni en ninguna si tienen el mismo concepto. No sé si te has preguntado cuantas alarmas nivel rojo (que es el de máxima peligrosidad) se han producido en los últimos años, pero recuerdo haber leído que en la última década se habían emitido en la Comunidad Valenciana unas 35, de los que más de la mitad de ellos correspondían a fenómenos pluviales, aproximadamente más de un par anualmente. Yo no recuerdo ninguna catástrofe de este nivel y un nivel de destrucción equiparable. Si el nivel de notificación de Emergencias es el mismo el de este año que el de los anteriores es un gran incentivo para que la gente no se lo tome demasiado en serio, y menos cuando ni tan siquiera llueve en tu localidad.

El mensaje enviado era el de quedarse en su casa y no moverse, me parece que todos los que murieron en su hogar porque vivían en casas bajas no les parecerá una buena recomendación. En mi humilde y lega opinión para un fenómeno como el que provocó tantas muertes (el Tsunami) la mejor solución es la evacuación, pero para esto tienes que detectar el riesgo con la antelación suficiente para gestionar y diseñar un buen dispositivo. Si el problema solo se tratará de una lluvia intensa o muy intensa no parece tan probable que la gente se ahogará en un parking o cambiando el coche de sitio, no es lo mismo verse arrastrado por una ola que en pocos minutos te envuelve que un nivel de agua que progresivamente va creciendo hasta un nivel de ahogamiento.

Por eso pienso que si la alarma se hubiera emitido con la suficiente antelación el resultado no habría diferido en mucho.

El despliegue fue malo con solemnidad, al menos en los primeros días, no he escuchado a nadie (salvo a ti) decir que se realizó un dispositivo de atención correcto en los primeros días, aunque en la variedad está el gusto.

Hay que decir que mil ciento sesenta millones de euros es mucho para un solo damnificado aunque lo que dicen que han aportado es 8 mi, pero la verdad es que en ayudas directas tendrías que quitar lo que son créditos ICO (que hay que devolver), las indemnizaciones que ha pagado el Consorcio de Seguros y lo que corresponde a la financiación comunitaria les quedan 10 pesetas por damnificado. Está bastante bien porque no supera el 7% de lo que se había comprometido, pero esto no importa demasiado porque no tiene medios para gestionar los expedientes (están todos trabajando para sacar el presupuesto ). Es bueno no precipitarse.

En fin, que la gestión ha sido impresionante y lo sigue siendo, pero yo la rebajo del nivel que le das de Matrícula de Honor a un simple Sobresaliente sin más .

Saludos

- El enlace a Newtral es para que, con los enlaces que incluye, puedas estar al tanto.
- Incluida la mejor solución para el caso.
- La previsiones a nivel rojo de 150 o MÁS

ROJO: “Tome medidas preventivas y ACTÚE según las indicaciones de
las autoridades. Manténgase informado de la predicción
meteorológica más actualizada. Las actividades habituales pueden
verse gravemente alteradas. No viaje salvo que sea estrictamente
necesario.”

A partir de ahí también la AVAMET dio un pronóstico similar a la francesa.
- El despliegue. Me guio por las declaraciones del general de la UME y por el hecho de que en Utiel, sobre las 15 horas, ya estuvieran desplegados.
- ETC. sin precipitarse.

Iniciado por dacres

- El enlace a Newtral es para que, con los enlaces que incluye, puedas estar al tanto.
- Incluida la mejor solución para el caso.
- La previsiones a nivel rojo de 150 o MÁS
A partir de ahí también la AVAMET dio un pronóstico similar a la francesa.
- El despliegue. Me guio por las declaraciones del general de la UME y por el hecho de que en Utiel, sobre las 15 horas, ya estuvieran desplegados.
- ETC. sin precipitarse.

Como ya te he dicho no tengo en gran consideración a “Newtral”, su informe (por llamarlo de alguna manera) sobre el apagón acabó conmigo. De todas formas creo que hay una conversación interesante sobre el tema del “Fake Checking” y las empresas que verifican. La prensa no deja de ser un fake checking, así que no le veo una gran diferencia aunque opino que tienen su lugar y su utilidad pero cuando lanzan esos alegatos no me parecen muy apropiados. Pero si consideras que son la medida de la verdad no puedo menos que felicitarte y recomendarte que sigas creyéndolos.

Reconozco que no leí lo de “o MÁS”, eso representa un cambio drástico en la precisión meteorológica , aunque mi recomendación es que de ahora en adelante las previsiones meteorológica sea de 20 litros o MÁS así no se equivocan nunca (por si el truco está en ponerlo en mayúsculas lo he respetado).

Pero no importa nada, la AVAMET hizo una predicción más realista similar a la francesa, lástima que no sea la oficial de AEMET que es la que guía los sistemas oficiales de alarma, aunque me parece una información muy valiosa, de ahora en adelante antes de saber si llevarme un paraguas o una piragua a la calle no dejaré de consultarla.

La presencia fue rápida, masiva e ilimitada, lástima que no avisaran que solo enviaron a las unidades de camuflaje porque no las vio nadie.

Pero me has convencido, le restituimos la matrícula de honor. Es difícil mejorarlo .

Saludos

Me alegra que te haya quedado claro que lo ocurrido no fue por el desbordamiento de una presa como habías leído.