Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por Miguedu66

La ONU se puede meter sus sentencias por donde le quepan. Garzón ya ha sido juzgado por el supremo español con leyes españolas. Aunque supongo que la Lola “la que bebe de mi copa” hará algo para aliviar a su maridito. De todas formas era esperable, todos sabemos que es la ONU.

Esto tiene varias aristas y cuestiones que no son fácilmente comprensibles para gente no jurídica. No sólo le condenó por unanimidad el Tribunal Supremo Español, sino que el Tribunal Constitucional rechazó su recurso. También acudió el juez al Tribunal Europeo de Derechos Humanos con el mismo resultado. Tras esto se presentó ante el famoso comité de la ONU con el resultado que ahora ha sido el que se ha pronunciado en los términos que se han publicado. Donde yo me pierdo es cual es la jurisdicción, categoría y jerarquía que tiene este famoso comité. No sé muy bien como asimilar que exista un organismo que puede establecer una potestad jurídica que sobrepase por encima de un tribunal supremo, constitucional y europeo de los derechos humanos.

Estaremos a la escucha.

Saludos

Cierto. Le pilló tarde la sentencia del TEDH de 2016 que permite las escuchas entre abogado y cliente en ciertos casos.

http://s03.s3c.es/imag/doc/2016-06-1...adoCliente.pdf
.

Iniciado por Vanlose

Esto tiene varias aristas y cuestiones que no son fácilmente comprensibles para gente no jurídica. No sólo le condenó por unanimidad el Tribunal Supremo Español, sino que el Tribunal Constitucional rechazó su recurso. También acudió el juez al Tribunal Europeo de Derechos Humanos con el mismo resultado. Tras esto se presentó ante el famoso comité de la ONU con el resultado que ahora ha sido el que se ha pronunciado en los términos que se han publicado. Donde yo me pierdo es cual es la jurisdicción, categoría y jerarquía que tiene este famoso comité. No sé muy bien como asimilar que exista un organismo que puede establecer una potestad jurídica que sobrepase por encima de un tribunal supremo, constitucional y europeo de los derechos humanos.

Estaremos a la escucha.

Saludos

Este organismo no es un Tribunal Internacional.

Lo que emite en casos individuales, como el del señor Garzón, es una opinión, e invita al Estado involucrado a que la tenga en cuenta a la hora de tomar medidas. Si el Estado en cuestión no presta atención, pues el asunto se pierde entre reuniones, y amonestaciones. No hay ninguna obligación real de respetar la decisión. El único organismo que piensa que podría existir esa obligación, es el propio Comité.

El asunto ya se juzgó en los tribunales españoles, y en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Y ahí se va a quedar.

Iniciado por Vanlose

Eso es totalmente aleatorio y sujeto a variables estacionales. Normalmente en los días laborables pares empleo el "muy", en aquellos que son impares el "bastante" y en los números de día primos solo "algo".

Política y numerología.

Saludos

Ya veo.
Como hoy, que debe ser jueves en Canarias.

La nueva vida de Pablo Iglesias: nuevo trabajo y piso en Barcelona
El exlíder de Podemos se ha instalado en solitario en la Ciudad Condal donde compaginará su trabajo como analista político con varias colaboraciones en distintos medios de comunicación.

Me parece una actitud muy machista marcharte del domicilio familiar a otro en otra provincia y dejar a la madre sola al cuidado de los hijos.

No sé que pensará dicha madre, pero cualquier feminista no ocupada en criticar a la patrulla canina o en la evacuación de los LGTB de Afganistán calificaría dicha actitud de tremendamente machista.

Estaremos atentos.

Hace más de 20 años abolieron una ley que protegía el mar Menor para así poder mangonear lo indecible.
Ahora, tras otra catástrofe ecológica y semanas diciendo que no eran competentes en el asunto...

Iniciado por Cañoncito

Me parece una actitud muy machista marcharte del domicilio familiar a otro en otra provincia y dejar a la madre sola al cuidado de los hijos.

No sé que pensará dicha madre, pero cualquier feminista no ocupada en criticar a la patrulla canina o en la evacuación de los LGTB de Afganistán calificaría dicha actitud de tremendamente machista.

Estaremos atentos.

Algo he leído que se han separado y han vendido la casa.
Otras informaciones lo desmienten.

Lo que es evidente, que están viviendo a 600 kms de distancia, y 2:35 h de AVE más otra hora para llegar a su casa si aún la mantienen.

Fue una mala decisión dejar la vicepresidencia, estoy seguro que pufo ser la gota para que vivan a 600 km uno del otro.

Iniciado por Cañoncito

Me parece una actitud muy machista marcharte del domicilio familiar a otro en otra provincia y dejar a la madre sola al cuidado de los hijos.

No sé que pensará dicha madre, pero cualquier feminista no ocupada en criticar a la patrulla canina o en la evacuación de los LGTB de Afganistán calificaría dicha actitud de tremendamente machista.

Estaremos atentos.

Abandono del hogar familiar sin dejar rastro y dejando a la mujer y los hijos en condiciones miserables. Debería intervenir de oficio la fiscalía.

Lo que hay que ver en estos tiempos...

Iniciado por Cañoncito

Me parece una actitud muy machista marcharte del domicilio familiar a otro en otra provincia y dejar a la madre sola al cuidado de los hijos.

No sé que pensará dicha madre, pero cualquier feminista no ocupada en criticar a la patrulla canina o en la evacuación de los LGTB de Afganistán calificaría dicha actitud de tremendamente machista.

Estaremos atentos.

Esta es la máxima preocupación que te produce la clase política?. No hay nada en la actualidad política que te llame mas a atención que una noticia tipo "Salvame"?

Iniciado por Deboi

Abandono del hogar familiar sin dejar rastro y dejando a la mujer y los hijos en condiciones miserables. Debería intervenir de oficio la fiscalía.

Lo que hay que ver en estos tiempos...

Lo dudo, la Fiscalía está de su parte.

Iniciado por kalymocho

Esta es la máxima preocupación que te produce la clase política?. No hay nada en la actualidad política que te llame mas a atención que una noticia tipo "Salvame"?

Sí, me preocupa lo que él decía que le indignaba cuando estaba en la oposición, ya sabes, lo de la pobreza energética y todo eso que ya no le preocupa.

Una lástima que no aprovechara su mayoría parlamentaria y en el gobierno.

Sí, ha quedado demostrado que vale más como tertuliano y como «mitinero azuzador de masas» que como gobernante.

Iniciado por Cañoncito

Sí, me preocupa lo que él decía que le indignaba cuando estaba en la oposición, ya sabes, lo de la pobreza energética y todo eso que ya no le preocupa.

Y que tiene que ver exactamente la pobreza energetica con que un expolitico se haya ido de casa, nas alla del simple morbo por la vida privada de los demas?