Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por Miguedu66

¿Mi admiración por quien?. ¿No te ha gustado que en época de Franco se estudiara más horas en catalán que ahora en castellano?. Hay que decirle a Albert que en época de Franco también era legal y él decía que democrático (que por supuesto no era verdad)

En la escuela por ley de educación (estaba prohibido) no se hizo. De forma voluntaria desde 1975, sí. La época de Franco fueron 36 años.

Iniciado por dacres

En la escuela por ley de educación (estaba prohibido) no se hizo. De forma voluntaria desde 1975, sí. La época de Franco fueron 36 años.

O sea que la generalidad es menos demócrata y respeta menos la libertad que Franco cuando estaba medio gaga. ¿Es eso lo que dices?

Nadie ha dicho tal cosa, pero puedes interpretarlo como te de la gana.
Se daba castellano en castellano y la ley de educación siempre, si mal no recuerdo, ha sido constitucional. Ahora tras la sentencia lo mismo deben modificarla.

Iniciado por dacres

Nadie ha dicho tal cosa, pero puedes interpretarlo como te de la gana.
Se daba castellano en castellano y la ley de educación siempre, si mal no recuerdo, ha sido constitucional. Ahora tras la sentencia lo mismo deben modificarla.

Es que ya sería la leche que se diera castellano en Catalán, ¿no?

O tú dando Historia de España. Un sinsentido. Por eso se daba en castellano.

Iniciado por Miguedu66

Es que ya sería la leche que se diera castellano en Catalán, ¿no?

Yo he dado clase en Cataluña y en la mayoria de los casos se daba castellano en castellano, pero si tenía una compañera de trabajo que la daba en catalan.

¿Por qué hay que elegir uno u otro?, ¿son excluyentes?, ¿por qué tenemos que buscar la rentabilidad, económica, de todo?, ¿por qué no eliminamos la asignatura, por ejemplo, de literatura española y dedicamos esas horas a aprender inglés?, sería más rentable, ¿no? y ya puestos también la de religión, total ¿ que beneficios nos dará en nuestro currículo?

Iniciado por navone

¿Por qué hay que elegir uno u otro?, ¿son excluyentes?, ¿por qué tenemos que buscar la rentabilidad, económica, de todo?, ¿por qué no eliminamos la asignatura, por ejemplo, de literatura española y dedicamos esas horas a aprender inglés?, sería más rentable, ¿no? y ya puestos también la de religión, total ¿ que beneficios nos dará en nuestro currículo?

No son excluyentes, se puede estudiar una asignatura de gallego y el resto en inglés y castellano.

Iniciado por navone

¿Por qué hay que elegir uno u otro?, ¿son excluyentes?, ¿por qué tenemos que buscar la rentabilidad, económica, de todo?, ¿por qué no eliminamos la asignatura, por ejemplo, de literatura española y dedicamos esas horas a aprender inglés?, sería más rentable, ¿no? y ya puestos también la de religión, total ¿ que beneficios nos dará en nuestro currículo?

Porque las viviendas, los coches, los equipos de audio y video, etc etc son muy caros.

Hay que enseñar a nuestros hijos a ganar 6.000 €/mes en vez de 1.000 €/mes y eso se hace educándolos con temario provechoso para su larga vida profesional.

Y el inglés hoy día es imprescindible en la mayoría de los empleos, hasta un camarero, o un ejecutivo.

Iniciado por ManuelBC

Porque las viviendas, los coches, los equipos de audio y video, etc etc son muy caros.

Hay que enseñar a nuestros hijos a ganar 6.000 €/mes en vez de 1.000 €/mes y eso se hace educándolos con temario provechoso para su larga vida profesional.

Y el inglés hoy día es imprescindible en la mayoría de los empleos, hasta un camarero, o un ejecutivo.

Por eso mismo digo que podían eliminar la clase de religión y usar esas horas para inglés, sería mucho más provechoso, pero esta opción nunca he visto que se planteara, antes se prefiere quitar horas a una lengua. Ya ni se me ocurre pensar la que se montaría si se planteara usar esas horas para una lengua cooficial.

Ya, ... yo soy ateo, así que imagina.
Pero no estamos hablando aquí de eliminar materias sino en vez de dar por ejemplo Ciencias en catalán, dar ciencias en inglés o en vez de dar religión en euskera, darlo en inglés.

Es decir, mismas materias, no hay que añadir ni quitar materias, sino repartirlas, 33% de las mismas en español, ingles e idioma de la comunidad, es decir a tres partes iguales.

Tendriamos hijos trilingues como tienes los hijos de los ricachones que estudian 3 idiomas, una de ellas inglés, la otra español y la otra, la que corresponda por comunidad.

Es simple, fácil y provechoso.

Iniciado por ManuelBC

Porque las viviendas, los coches, los equipos de audio y video, etc etc son muy caros.

Hay que enseñar a nuestros hijos a ganar 6.000 €/mes en vez de 1.000 €/mes y eso se hace educándolos con temario provechoso para su larga vida profesional.

Y el inglés hoy día es imprescindible en la mayoría de los empleos, hasta un camarero, o un ejecutivo.

Permiteme que discrepe totalmente Manuel, hay que enseñar a nuestros hijos a ser felices, a pensar por ellos mismos, etc. no a ganar 6, 8 o 20.000 euros al mes.

Saludos

Iniciado por salmengar

Permiteme que discrepe totalmente Manuel, hay que enseñar a nuestros hijos a ser felices, a pensar por ellos mismos, etc. no a ganar 6, 8 o 20.000 euros al mes.

Saludos

Yo a las mias les enseño a ir a por 6k mejor que 1k.

La felicidad no te la da el dinero, pero no veas lo que ayuda. Créeme, se de lo que hablo.

Yo entiendo perfectamente que un catalán defienda el idioma catalán o que un gallego defienda el gallego etc. El problema es instrumentalizar el idioma como lo hacen los radicales cuyo objetivo mas allá de hablar y extender el conocimiento del catalán, es identificar el castellano como la lengua que utiliza el "estado opresor" y por tanto hay que erradicarlo.

Los radicales independentistas utilizan el idioma como un arma más para conseguir sus fines separatistas e identificar a los castellano-parlantes como "los malos" y los catalano-parlantes como "los buenos".

La cultura y los idiomas están muy bien. Cuantos mas sepas mejor. Pero no me parece cultura la imposición de un idioma sobre otro en ninguno de los dos sentidos. Eso es una acción dictatorial nos guste o no. Ya lo hizo Franco en su momento y no es mejor la misma acción pero al revés. Sigue siendo dictatorial.

Dejemos que la gente hable lo que le de la gana y que cuando salga de su zona se dé cuenta de lo que hablan los que le rodean y sea capaz de entenderse con ellos ya sea en castellano si va a otra zona de España o en Inglés si va mas allá.

Cualquiera que haya viajado un poco o haya hecho negocios en el extranjero sabe muy bien que ni siquiera el castellano le ha sido suficiente y eso que es el segundo idioma mas hablado del mundo. Si te mueves por el mundo hablando solo en castellano vas a parecer un cavernícola con que no te digo si vas por ahí hablando en catalán, gallego o lo que sea. Habrás tenido que entenderte en Inglés.

Cada cosa tiene su valor ya sea cultural o de tipo práctico y yo no odio a los ingleses por hablar en el idioma mas extendido en el planeta. Al contrario, creo que todos deberíamos saber hablar inglés para entendernos. Porque ese es el objetivo de un idioma. Entenderse. No enfrentar.