Samsung 8k contra oled. 2022

Iniciado por Bully-Kuka

No te preocupes compañero. No hay que perdonar nada al no haber incurrido en nada negativo, faltaba más.

A ver, yo veo tal despotismo con esto que no se por dónde saldrán, como con los coches de combustión y las insulsas zonas de bajas emisiones, las cuales no se puede circular por ellas y en cambio se sigue pagando el impuesto de circulación con el que un conductor con su vehículo le da pleno derecho a circular por cualquier lugar. Es que no lo entiendo, al menos podrían rebajar el pago de tal impuesto o eliminarlo a quienes afecten el no poder acceder a esa zona.

Pero no, aquí se paga por la compra del vehículo y su nivel de contaminación, luego el de circulación, el querer imponer el peaje en autovías, el aparcar, esa es otra cuando ya se pagan impuestos, y ahora el pago extra según nivel de contaminación del vehículo, ya pagado en su compra, me parece tal despropósito y tal sinvergonzonería que encima no contentos con eso suben el carburante de manera absurda por el conflicto actual, cuando no es por ello es porque la demanda se dispara, cuando no por otros impedimentos...

Hasta el gorro de esta gentuza.

Pues ahora a aplicar algo parecido a limitar el consumo al poseedor de un televisor por incongruencias varias de los mismos de siempre cuando se paga por dicho producto tal conforme se ha fabricado.

Pero bueno, tengo una ligera esperanza al haber visto un vídeo de Javi de AV Pasión en el cual mostraba una TCL de gama media que ya de por sí se quedaba sorprendido, una precisamente por el brillo y la ejecución de eliminación del blooming en HDR.

Eso sí, le aparecía un mensaje de que varía el consumo si ajustaba de más el brillo que de por sí venía configurado en modo eco el televisor.
Lo que me da a pensar que igual vendrán en dicho modo teniendo luego que ajustarlos al gusto de cada cual o al que dicta la calidad de visionado en HDR o SDR ese mismo brillo.

Yo tengo en 35 en SDR tanto la Nano Cell como la OLED, y para programación de televisión (un asco lo que emiten, la verdad) encima en modo eco, y pese a las 400 candelas que se indica del aparato en 65" brilla que da gusto, sin embargo está calificado como A+ con un consumo de 115 vatios si no recuerdo mal, 65 vatios una LED 3D del 2012 en 47" igualmente con la misma calificación.

Como bien dices si en este periodo de tiempo alguno de los interesados por dos de las pantallas de tv me embarco sí o sí incluso en una 8K si se me antojara.

Pues la de "impuestos y tasas" que nos tienen preparada por el uso de nuestros vehículos que ya pagan esos impuestos es para cojer los bazookas. Aparcar en aparcamientos de pago, su coste, dependera de las emisiones del vehículo al poner en pantalla la matricula. Así que, un coche electrico, subvencionado y sin reflejar las totales y verdaderas emisiones contaminantes que supone, pues tendrá aparcamiento gratuito o casi, mientras aquel que no puede cambiar su coche, aparcar le va ser una una sangría cada vez que coja el coche y aparque.
Estamos llegando a un punto, que pueden cortarnos la luz si ven que nuestro consumo no les satisface o por lo que sea.

Y...¿que va a pasar con las tarjetas gráficas, ordenadores y portátiles gaming?.