La LG G4 OLED ya se puede comprar en España

Pues es que yo no puedo responderte a esas dudas porque no se me han planteado...como no llames a LG...pero vamos, el sentido común me dice que no van a esperar a que te pongas a pasar patrones, mayormente porque una OLED nueva recién puesta en marcha no se va a ver bien, hasta que no hagas un primer ciclo.

A lo único que están obligados es a ponerla en marcha y dar fe de que es así, le harán un par de fotos y si tienes problemas, pues ya hablar con LG.

Iniciado por actpower

Pues es que yo no puedo responderte a esas dudas porque no se me han planteado...como no llames a LG...pero vamos, el sentido común me dice que no van a esperar a que te pongas a pasar patrones, mayormente porque una OLED nueva recién puesta en marcha no se va a ver bien, hasta que no hagas un primer ciclo.

A lo único que están obligados es a ponerla en marcha y dar fe de que es así, le harán un par de fotos y si tienes problemas, pues ya hablar con LG.

Parece ser que tienes razón en una cosa y que yo ignoraba: se comenta en AVSForum que Sony y LG están aplicando un tone mapping estático de forma continua cuando no está activado el DTM (Dynamic Tone Mapping). Pero solo en Sony y LG, no se cree que se dé en el resto de marcas. Aun así, parece tener un efecto más positivo que negativo según los comentarios de varios usuarios.

Rectificar es de sabios y es justo reconocer que llevabas razón.

--------

Por si a alguno le interesa, se está estudiando el tone mapping de la G4 en AVSForum y por lo visto es algo especial, pues tiene intrigado a un profesional de este mundo como es D-Nice.

Se dice que este tone mapping tan especial podría explicar por qué da la impresión de que, en algunas ocasiones, el volumen de color de la G4 se parece al de una QD-OLED (no siempre lo logra), algo que en principio es imposible y se comenta que esta impresión que el espectador tiene con el volumen de color de la G4 no se refleja en las mediciones. Solo se puede comprobar que, en algunas ocasiones, es similar a una QD-OLED viendo el contenido.

Saludos

Iniciado por Djinn

Parece ser que tienes razón en una cosa y que yo ignoraba: se comenta en AVSForum que Sony y LG están aplicando un tone mapping estático de forma continua cuando no está activado el DTM (Dynamic Tone Mapping). Pero solo en Sony y LG, no se cree que se dé en el resto de marcas. Aun así, parece tener un efecto más positivo que negativo según los comentarios de varios usuarios.

Rectificar es de sabios y es justo reconocer que llevabas razón.

--------

Por si a alguno le interesa, se está estudiando el tone mapping de la G4 en AVSForum y por lo visto es algo especial, pues tiene intrigado a un profesional de este mundo como es D-Nice.

Se dice que este tone mapping tan especial podría explicar por qué da la impresión de que, en algunas ocasiones, el volumen de color de la G4 se parece al de una QD-OLED (no siempre lo logra), algo que en principio es imposible y se comenta que esta impresión que el espectador tiene con el volumen de color de la G4 no se refleja en las mediciones. Solo se puede comprobar que, en algunas ocasiones, es similar a una QD-OLED viendo el contenido.

Saludos

Vaya, pues muchas gracias. Yo tengo un pálpito con la G4, no se bien porqué, desde que empezaron a surgir las primeras informaciones y luego los primeros usuarios han ido diciendo sus impresiones, creo que han sacado una tele muy muy buena, y si a ello juntamos el factor tamaño, el modelo de 83" es imbatible en muchos aspectos.

Yo que tengo aquí la Sony, he estado haciendo pruebas con la C2 y...sencillamente lo que leo de algunos no me lo creo. Ahora sí que no. La gente exagera, miente deliberadamente, intenta derivar a sus gustos personales...

Sigo siendo 100% honesto tanto conmigo como con la gente, porque creo que es lo justo.

G3 vs G4

Iniciado por Spectro

G3 vs G4

¿Este gráfico significa que prácticamente salvo valores nimios se trata de las mismas pantallas, no?

No, pero qué mas da...a los trolls no se les da de comer.

Iniciado por Bully-Kuka

¿Este gráfico significa que prácticamente salvo valores nimios se trata de las mismas pantallas, no?

Qué más evidencia objetiva quieres? Han cogido una G3 y la han vuelto a bautizar, esta vez como G4. Las medidas y el algodón, no engañan.

@Spectro:
Aunque las mediciones sean casi idénticas, la gente que tiene la oportunidad de comparar las dos tiene la impresión de que la G4 brilla un poco más. Es lo que dije antes, LG ha hecho algo que nos da la impresión de que la G4 mejora a la G3 tanto en picos de brillo como en volumen de color y es algo que no se puede medir. Parece ser que el nuevo tone mapping a nivel de pixel (con ajuste profesional del roll-off en la curva EOTF, algo único que no tiene de momento ninguna otra marca) y exprimir el panel MLA+ al límite de sus capacidades logran dar esa impresión. Por supuesto, el procesador Alpha 11 también juega un papel fundamental para conseguir dar esa "ilusión". También digo que no sé yo hasta qué punto afectará "presionar" tanto al panel a la longevidad de la TV. Incluso se comenta que las G4 grandes (77" / 83") expulsan bastante calor por detrás, no como un plasma antiguo, pero más que otro OLED cualquiera con disipador térmico.

Lo que os puedo decir es que mucha gente está contenta en AVSForum y también gente que viene del "mundo Sony". De hecho, algunos han reemplazado su A95L por la nueva G4 y, aunque notan cierta falta de volumen de color (como es lógico por la superioridad del panel QD) y un mejor tratamiento de las fuentes de baja calidad en la Sony (donde Sony es la nº 1), la LG les proporciona una claridad y una limpieza que no han visto en la A95L. No sé si será algo subjetivo o que se han dejado llevar por el tremendo bombo que ha generado esta TV en redes y YouTube (como ocurrió con la A95K de hace dos años), pero el caso es que eso es lo que dicen algunos.

@Bully-Kuka: No llevan el mismo panel. La G3 lleva el panel de 1º gen. MLA y la G4 el de 2º, el MLA+, con un array de microlentes mejorado y el "Detail Enhancer" incorporado que no tiene el MLA, y que se sospecha que elimina casi totalmente el chrominance overshoot (lo que se conoce aquí como "flashes").

Saludos

Hablas con un muro que es imposible de derribar. Ronda ya sabe todo eso pero le da igual. Te dirá que son artimañas, trampas, que aún así un panel RGB es mejor...

Y ya te digo yo DE PRIMERA MANO que algunos aspectos que se atribuyen a los paneles QD-OLED...son cuestionables. Y ahora sí puedo hablar de primera mano.

Lo del escalado es una trola. El famoso "creation reality" o como se llame, es un azucarillo que te venden como santo grial y no funciona. Será que no he hecho pruebas...pues eso y sugestion es lo mismo.

Tampoco nadie habla del "sangrado" que tienen todos los elementos blancos (sobre todo textos) en el particular patrón de subpixel que llevan los paneles QD-OLED. Eso no te lo dicen y te lo llevas en toda la boca cuando lo descubres. Y tengo pruebas y fotos. Y comparativa con un panel OLED. Ahhh, pero como es WRGB ya no vale...la hipocresía...las cabezas...

No hay televisor perfecto ni lo habrá nunca porque esto es una carrera infinita, siempre habrá un avance tanto en la parte de poner límites en la imagen como para visualizarla, que hará imposible. Cuando lleguen los paneles de 12 bits, el contenido será a 14 bits (seguimos en 10 bits, conste). Cuando lleguemos a tener teles 8K, habrá contenidos a 10K...y así hasta el infinito.

Yo no me obsesiono con nada de esto, me dejo llevar como una ola y listo, pero lo que no puede ser es pretender adelantar a la ola, es entonces cuando nada tiene sentido porque no aceptas lo que hay actualmente y te empeñas en mirar hacia algo que no se sabe bien qué es.

Yo solo se que da igual el televisor OLED que escojas hoy día, ofrecen una calidad de imagen de caerse de espaldas, aún con todos los "condicionantes" que algunos les quieran otorgar. Da igual, sencillamente no hay nada igual y en vez de regocijarnos y estar de acuerdo, preferimos insultar y defenestrar al que piensa lo contrario, aunque sea un poquito.

Por eso paso de guerras absurdas. Me centro en disfrutar y en hacer guías que resulten útiles para la gente, en vez de andar señalando fallos absurdos y ridículos.

Iniciado por actpower

Lo del escalado es una trola. El famoso "creation reality" o como se llame, es un azucarillo que te venden como santo grial y no funciona. Será que no he hecho pruebas...pues eso y sugestion es lo mismo.

¿Has probado contenido de baja calidad? Lo supuestamente bien que tratan el contenido de 576 líneas para abajo las Sony es lo único que me atraen de ellas.

Tampoco nadie habla del "sangrado" que tienen todos los elementos blancos (sobre todo textos) en el particular patrón de subpixel que llevan los paneles QD-OLED. Eso no te lo dicen y te lo llevas en toda la boca cuando lo descubres. Y tengo pruebas y fotos. Y comparativa con un panel OLED. Ahhh, pero como es WRGB ya no vale...la hipocresía...las cabezas...

Esto es lo que más me hace rehuir de la A95L y decantarme por la G4. En Flatpanels afirman que es visible con una de 65" a 3,5m de distancia... y resulta que a mí me gusta ver cine subtitulado (sí, con letras blancas bajo fondo negro) de vez en cuando. ¿Crees que sería muy molesto? Con la de 55" que tienes ahora mismo, ¿lo notas a 2m? (la distancia a la que me siento yo). Yo ya sabía de este problema y se te olvida otro: la dificultad para limpiar el panel QD-OLED. No se te ocurra ponerle las manos encima si lo tienes que devolver, y mucho menos echarle agua. Hay que usar un procedimiento especial explicado por Samsung y si no se sigue, se corre riesgo de tener una mancha permanente o incluso de estropearlo (ya le ha pasado a varios compañeros con la A95K).

Estaría bien que hicieras un vídeo de estas cosas que te comento.

Gracias y saludos

Iniciado por Djinn

@Spectro:
Aunque las mediciones sean casi idénticas

Saludos

Casi? Son absolutamente idénticas!! Esas mínimas diferencias, irrisorias, son producto de la propia repetibilidad de la sonda e inestabilidad del panel, que hace que difícilmente se repitan dos medidas iguales. En esa tabla hay datos que se repiten en ambas teles como un copy paste (rojo y amarillo miden exactamente lo mismo), y otras en que son tan dramáticamente similares que prácticamente son iguales. No hay diferencia a efectos prácticos.

Iniciado por Spectro

Casi? Son absolutamente idénticas!! Esas mínimas diferencias, irrisorias, son producto de la propia repetibilidad de la sonda e inestabilidad del panel, que hace que difícilmente se repitan dos medidas iguales. En esa tabla hay datos que se repiten en ambas teles como un copy paste (rojo y amarillo miden exactamente lo mismo), y otras en que son tan dramáticamente similares que prácticamente son iguales. No hay diferencia a efectos prácticos.

¿Por qué solo te fijas en el brillo? ¿No has pensado a lo mejor que con el brillo que ofrecen la G3 y la G4 ya tenemos suficiente para el tiempo presente y los años venideros? De hecho, hay gente que ha tenido que devolver la G4 porque le hacía daño en los ojos y se ha vuelto a la A95L (no es broma).


Y es más, la G4 dispone de un ajuste profesional de los puntos de mapeo tonal para que en el futuro nunca te quedes sin ver ningún detalle con películas HDR masterizadas a más nits de los que es capaz de mostrar el TV (hasta 10.000 nits soporta el ajuste). De momento, LG es la única marca que lo implementa en la G4, la M4 y la C4. Veremos si la Panasonic Z95A lo añade, cosa que dudo por la filosofía de Panasonic de no permitir al usuario alterar nada de la fuente (lleva años sin añadir un filtro de gradación suave que los usuarios piden a gritos).

No todo es brillo, compañero, y te puedo asegurar que la G4 es una mejora SUSTANCIAL de la G3 en muchos otros aspectos, que resume muy bien un usuario de AVSForum y que te pongo aquí traducido:

PREGUNTA DE Max14 :

Max14 dijo:
Hola


Gracias por la respuesta.


Entonces, ¿comparado con el G3 no hay «grandes» cambios, aparte de la CPU y algo más de brillo?


Gracias
-----------------

RESPUESTA DE jmpage2 :


Eso es una afirmación un poco absurda.


G4 tiene un procesador SUSTANCIALMENTE mejor que ahora está a la par con Sony A95L que es, según la mayoría de los críticos, el mejor OLED que se ha producido .... y una gran parte de eso es el procesamiento.


El G4 tiene un panel MLA más nuevo que no sólo ha mejorado el brillo máximo, sino que también ha aumentado el volumen de color.


G4 es un panel de 144hz y puede soportar 144hz completos en juegos para sistemas como PCs que lo soporten.


G4 tiene mejor precisión que G3, lo que es importante si no vas a pasar por la molestia y el gasto de calibrar el televisor y quieres la imagen más precisa posible.
[...]

Ya solo por el procesador Alpha 11 merece la pena el cambio: mejor movimiento que el G3 (sin efecto telenovela) con el nuevo "Movimiento cinemático", eliminación casi total de los flashes, se ha mejorado el escalado, da la impresión de que de algún modo han mejorado el volumen de color (sin llegar al nivel de QD-OLED, lógicamente), etc. De hecho, está ya CASI a la altura del procesador XR de Sony (y digo "casi" porque el de Sony todavía escala y limpia mejor las fuentes de mala calidad, pero no por mucho).

Además, ahora se incluye una peana por fin en la serie G para la gente que no quiere colgarla de la pared (como servidor).

Link al post original: https://www.avsforum.com/threads/202.../post-63278464

Si tengo que ponerle alguna pega, pues solo una a nivel estético: no me gusta mucho el marco plateado que tiene la pantalla y en AVSForum hay gente que dice que puede reflejar algunos destellos brillantes, porque parte de lo plateado también está en el frontal. Pero supongo que será algo muy ocasional que no pasará todos los días. Además, la G3 lleva el mismo marco y yo no he visto quejas en ForoDVD por este tema, ¿o me equivoco?

Saludos