Avatar 2009

En España no se puede ver AVATAR en salas IMAX, pero si en cines digitales, en "normales" y en 3D. Yo recomiendo en 3D y en digital.

Lo de las gafas es un poco más complicado. En principio, las que he visto yo son las Real D, que son las pasivas... Creo que en España aún no están implantadas las activas (valen unos 100 euros).

Hay un grupo en Facebook sobre AVATAR donde dan un montón de información y gente que comenta dónde ha visto la película comparten un montón de links interesantes: http://www.facebook.com/avatarspain

Sobre el tipo de 3D os recomiendo éste grupo, con un montón de información: http://www.facebook.com/Cine3D

Vengo de verla. En 3D.

Me ha flipado. Es preciosa, hacía muchísimo tiempo que no salía del cine con esta sensación.

Técnicamente es increible. La imagen no marea, pero desitila tridimensionalidad por todas partes, magistral.

En cuanto a la película en sí, Cameron demuestra que para contar una historia no es necesario reinventar la rueda, como parece que pasa en el cine actual, las fórmulas clásicas funcionan perfectamente.

Lo mismo aplica a las escenas de acción, son brillantes, emocionantes, y no hace falta estar dando por culo con la cámara cada 3 segundos, ni congelando/acelerando en cada plano. Matrix fué Matrix, y fué un hito; pero no es necesario repetir la fórmula cada 3 semanas joder.

Maravillosa, sublime, redonda.

Un saludo

Despues de meterme una parrafada de la leche explicando mi experiencia ya que la he visto en los dos sitemas Xpand y Real3d no se que coño ha pasado pero no se ha publicado mi post.

En definitiva, el sistema Xpand es mucho mejor que el Real3d salvo por el inconveniente de que las gafas pueden darte molestias cuando son peliculas largas.

saludos

La vi el domingo y me dejó temblando!!! Es una pasada. La he vuelto a ver, ambas veces en 3d y me sigue poniendo los pelos como escarpias

Creo que el movimiento de los Navi podría ser más natural, pero bueno, poco se puede criticar en ese aspecto. Le doy un 11 sobre 10.

son mucho mejor las gafas activas, que las pasivas, es decir que lo que acaba de firmar sony y jvc, con pasivas pues no se ,no se, yq que en las activas el barrido la hace la gafa con la codificacion y la bateria por lo que mas realismo , menos ghoshing y mas nitidez, saludos

Pues a ver si las ponen activas en los cines. La pega que le puedo sacar al 3 d es por las gafas pasivas, que oscurecen bastante.

Bueno, ya está vista.

Fila 6. Cerca es más creíble. Mi chaval ha esquivado y pretendido coger más de una cosa. Ha salido muy satisfecho.

Por mi parte, considero que es una película muy adecuada para entender lo que es el cine 3D.

Las gafas, Xpand, me han dejado un poco así.. Me dan unas que dentro de la sala, a oscuras y durante la propaganda, tienen en varias zonas de los cristales unos restos magenta alrededor del centro. Miro por ellos y la imagen se ve más natural; por el centro se ve más frío. Las cambio. No hay restos de nada, pero parece como si lo normal fuera como en las primeras y en toda la superficie...
Si me las quito, aparte de borroso, se ve una imagen muy luminosa, luego la sensación de imagen oscura es correcta. Hay que acostumbrarse.

La película es exclusivamente para disfrutar de los efectos especiales y poco más (que es mucho e increíble).
Historia predecible, personajes superficiales -se salvan un par de navis y casi S. Weaver- y sobre todo empezar a ver por donde irá los tiros en unos años.
2001, Star wars o Blade runner me impresionaron más... tal vez la edad.

Y este dolor de cabeza...

Le estoy siguiendo la pista a la recaudación de Avatar, porque me parece un dato interesante. La cosa pinta seria y es que en sólo 10 días lleva recaudados 617 millones de dólares en todo el mundo

El dato que me parece más significativo es que en Estados Unidos sólo ha perdido un 3% de público en reláción al fin de semana anterior.

Se perfila una taquilla final mastodóntica...

Vale, ya vi Avatar 3D XpanD. Así que daré mis impresiones bajo mi punto de vista.

Película en sí: Cantaña absolota. Vamos, hablo bajo el gusto y exigencia del que únicamente ve y disfruta con películas de guión puro y duro y drama del bueno. A mí el "cine de palomítas" no me va en absoluto. De hecho si no es por la tecnología 3D y tal, nunca hubiese visto Avatar, y muchísimo menos en el cine, y ya ni remotamente doblada al castellano (por favor, qué horror !! , en la primera palabra de Sigourney Weaver casi salgo corriendo del cine sin importante haber pagado hace 5 minutos, y eso que se supone que esta peli cuenta con dobladores de "calidad" (jojojojo) !!).

Bueno, a lo que iba. Pues eso, a quien le guste el género "comercial" le encantará la película y lo que cuenta. Todo super directo, sencillo, previsible, pero muy comercial y fácil, directo a la diana del público en general. No voy a poner ni un spoiler, pero a los 25 minutos de película ya sabes cómo terminará, quiénes son los buenos y los menos buenos, y los malos malotes, y la "moraleja" de la peli, que por enésima vez nos recuerda qué malos somos los humanos y qué mala es la guerra.. Únicamente te quedará la duda de quièn seguirá vivo al final de la peli y quién no.

Resumiendo: Quién busque algo de guión o drama, cero total. Quién busque lo que es y para qué está concebida esta peli, éxito y sobresaliente total. Yo le doy un cero en este apartado, porque, además de que no me van este tipo de pelis, es una fórmula tan repetida y machacada, sin sorpresa o novedad alguna, que está claro dónde han gastado los recursos de la peli.


Técnica: Sublime. Los Avatares son símplemente humanos. Hay primeros planos que es imposible decir que es creado por animación. Los escenarios son maravillosos. Si bien la variedad y diversidad de éstos es nula (siempre se repiten los mismos pocos escenarios), la calidad de éstos sí es muy grande. Yo ya no sé qué es real en la peli y qué no, con eso lo digo todo. Si El Señor de los Anillos ya nos llevó a entornos prácticamente reales, aquí símplemente traspasa límites. El agua, montañas, bosques, animales, avatares..... wow !!. Un 10 total y me quedo corto.

Sí hay algo que, aunque está a un nivel bestial, no está a ese nivel fuera de parámetros del resto, como es la animación en algunos momentos de los avatares. En general es de sobresaliente total, hay rutinas empleadas símplemente debastadoras. Otras, como la primera vez que veamos a un avatar en movimiento, no está a la altura del resto del despliegue mágico técnico de la película. Pero sin problemas, de verdad, que el apartado técnico es de un hyper-mega-sobresaliente.


El mundo paralelo creado para la película es tan tan tan creible, e increible, que en ningún momento piensas que es ficción. Sales del cine pensando en que quieres conocer a esa raza del espacio.


Audio: Por desgracia he tenido que TRAGARME la película doblada al castellano. Vaya mierda, así de claro, lo que es ver una película doblada. Es que ya ni me acordaba, y me he topado de frente con esto. A la srta. Weaver la han puteado de tal forma que Holywood debería multar al ministerio de cultura español.Luego, La voz y el acento de la Srta. Avatar es tan ridículo que al principio creerás que es andaluza/gitana o similar. Y para colmo, escucharlos hablar en idioma "pandorense" da pena/risa.

Solo un ejemplo. Hay un "Pandorense" al que no le han doblado la voz, le han dejado la original, ya que como únicamente hablará el idioma de Pandora no ha hecho falta doblarlo, y es el Padre, el patriarca de la tribu. Los que vayáis al cine a verla o repitáis, fijaros en la calidad de la pronunciación ,de un idioma totalmente inventado, del Padre Patriarca con el del resto de Pandoreños. Joder, pues imaginaros dónde puede llegar el de actores propios como Sigourney y similares. En fin, mejor dejarlo.


Los efectos de audio tremendamente buenos. Una maravilla que ha puesto el cine en varios momentos al límite (buen sistema de audio tienen los Yelmo del Puerta de Alicante). Cotundencia total y buena separación de canales. Sin duda, y una vez se edite en DVD/BR, los vecinos se acordarán de nosotros por muucho tiempo.

Y la banda sonora, joer, tampoco he podido fijarme tanto tanto, pero lo típico en este tipo de pelis.


3D - Con Tecnología XpanD: Lo primero que me ha llamado la atención han sido las gafas de polarización activa, y ha sido porque me las esperaba mucho más pesadas de lo que pensaba. Son bastante ligeras y de tamaño no más que unas gafas de sol "fashion". No molestarán en absoluto durante la visión del largometraje. De hecho yo las llevaba puestas encima de mis propias gafas de visión y a los 5 minutos ya adaptado a llevar 2 gafas a la vez. Entre los cristales encotramos el receptor, por donde recibe la información de la polarización. No he visto las baterías por ningún lado. Iban bien selladas.

Visionando la peli sin gafas 3D, pues lo que todos sabemos, la doble imagen separada (ese efecto borroso-doble que siempre vemos). Una imagen muy iluminada.

Una vez nos ponemos las gafas 3D polarización activa XpanD (wowowow, jeje) la imagen oscurece bastante, pero manteniéndose en niveles de luz y color muy correctos. De hecho, y aunque esto es atrevido decirlo, creo que con las gafas estamos muy cerca del D65.

Y bueno, las 3D en sí, muy bien. Empezaré por el final. Ha sido terminar la peli y rápidamente salir fuera. He de decir que iba un poco desorientado los primeros segundos/minutos, pero nada del otro mundo.

Me he tirado toda la peli analizando más que otra cosa. Hacia muchas veces el "On/Off" quitándome y poniéndome las gafas en muchos planos.

La tecnología en sí es muy buena. La profundidad conseguida, sobre todo en el bosque, es símplemente apabullante (todo CGi). La integración de la imagen real también. Hay momentos que personas/elementos están totalmente a tu lado o símplemente te aparecen por detrás y se pasan delante. En ciertos momentos estás totalmente integrado en la propia escena. La profundidad es tal que, lo que ves en una pantalla plana, aquí tienes a un personaje totalmente a tu lado, y al otro 5 metros más al fondo.

Luego, otros efectos como mosquitos, lucecitas, humos, ramas, etc,.. totalmente en tu entorno. Sí, realmente, y de verdad, a veces quieres apartar algunos bichillos de delante tuya con las manos. Otras veces quieres quitar las ramas de delante tuya. Total.

Pero no nos engañemos amigos, esta fórmula para cine no sirve. Sin más. Sí, sirve para la película de James Cameron o Spilberg de turno, pero rompe totalmente los cánones del cine. Si queréis en otro hilo lo discutimos.


Y nada, peli 100% recomendable para quién quiera disfrutar de la tecnología audio/visual más puntera y pasar un buen rato viendo cine comercial, pero de calidad. Además, aunque es larga, en ningún momento se hace pesada.

Iniciado por Shinji Mikami

Pero no nos engañemos amigos, esta fórmula para cine no sirve. Sin más. Sí, sirve para la película de James Cameron o Spilberg de turno, pero rompe totalmente los cánones del cine. Si queréis en otro hilo lo discutimos.

Estoy de acuerdo. El 3D lo veo bien para pelis de este tipo con mucho efecto especial, colorín.... pero no me imagino viendo el Padrino, por poner un ejemplo, con la gafotas...

al fin la vi en cerdanyola y he de decir que la pelicula me gusto pero lo de los 3d me decepciono un poco, sobretodo porque pusieron antes el trailer de alicia en el pais de las maravillas que si me impresiono bastante y luego con la peli esperaba algo parecido pero aparte de las medusas, los moscardones y la ceniza de salir de la pantalla mas bien nada, aunque claro creo que lo que han echo es jugar con la profundidad de la pantalla y en ese aspecto si estaba muy currado pero esperaba que salieran mas cosas de la pantalla, lo vi como un 3d inverso...

Hola a todos,

la ví en granada, en el kinepolis.

El argumento... una más de acción.
El 3D..... hay que ir a verlo, un salto más. 100% aconsejable

Y por último, deciros que en Menorca se quedan/quedamos sin verla en 3D. Vergonzoso!!!!! somos el culo del mundo.

Saludos

Pero vaya culo más bonito

Iniciado por Troy34

al fin la vi en cerdanyola y he de decir que la pelicula me gusto pero lo de los 3d me decepciono un poco, sobretodo porque pusieron antes el trailer de alicia en el pais de las maravillas que si me impresiono bastante y luego con la peli esperaba algo parecido pero aparte de las medusas, los moscardones y la ceniza de salir de la pantalla mas bien nada, aunque claro creo que lo que han echo es jugar con la profundidad de la pantalla y en ese aspecto si estaba muy currado pero esperaba que salieran mas cosas de la pantalla, lo vi como un 3d inverso...

Ya dije eso al principio del hilo. Veo que no tienes mucha mñas experiecnia en 3D, porque te aseguro que si te meten 2h40min de cosas saliendo de la pantalla hacia el espectador, acabas mareado. En cambio, si el plano bidimensional enfocado está a la altura de la pantalla y lo que se gana es profundidad, el efecto es agradable y no cansa.

Las cosas que salen a saco están bien para animación y poca duración.