Dad RAZONES para intentar ver entera BLADE RUNNER

Iniciado por esepunto

Como este es un foro y se puede opinar, pues opino.

Si de verdad te gustase el cine no harías esas cosas que haces, que solo están consiguiendo acabar con esta maravillosa industria.

Ale, ya lo he dicho.

A ver.......este tema ya lo he visto en muchos foros y no voy a entrar al tema......tengo 35 tacos y llevo viendo cine toda mi puta vida desde que tengo uso de razon, si me dieran la pasta que me he dejado en cine, videoclubs, juegos de consola y ordenador, discos, cintas , dvds y demas igual me compraba 2 ferraris jejejje (por decir algo)
Que pasa campeon que tienes todo 100x100 original?? hasta la musica??, llevo muchos mensajes y siempre me caracterizo por la educacion y el saber estar,(mensaje editado por un toque de la moderacion) ainsss si te vieramos a ti por un agujerito........

Dejo el tema por mi parte finiquitado, esta gente me da mucha rabia lo siento........

P.d que coño si vengo de dejarme casi 20 pavos entre mi mujer y yo en el cine viendo lo imposible (por cierto que lloros jejej)

Iniciado por remitente

esto es una broma ,no,intentas decidir si blade runner es una buena pelicula de culto,bajandote un archivo de mierda de 5 gb,anda comprala en dvd y asi por lo menos tendras la peli y se vera igual a ese archivo.

Eso es cierto pero la primera vez que la vi no me gusto y ademas no me la recomiendan en dvd, pero se hara lo que se pueda

Quien no se haya descargado nada de internet (pelis,series o musica) que tire la primera piedra.

Venga, haya paz, que ese tema hace ya años que aburre. Ya somos todos mayorcitos para saber lo que cada uno debe hacer.

Saludos.

Spoiler:

P.D. El "archivo de mierda" se mea en la calidad del DVD original un 90% de las veces, por cierto.

Iniciado por leonigsxr1000k5

Eso es cierto pero la primera vez que la vi no me gusto y ademas no me la recomiendan en dvd, pero se hara lo que se pueda

Estoy seguro de que las palabras de nuestro compañero Esepunto, van en la misma dirección de lo que todos apuntillamos y especialmente en que un film como este, si su transfer en DVD ya resulta insuficiente en nuestras HD, necesita la máxima calidad. Especialmente por el excelente transfer bluray y buen tratamiento del audio que nos ofrece su última edición, que es una pena no disfrutar. No nos "tensionemos"...que por desgracia, ya hay hilos de sobra "calientes"

Todos bajamos y todos subimos, porque por aquí se respira cinefilia. El problema son los "gorrones"...que solo chupan sin aportar...esos por lo general carecen de pasión por el cine. Dicho eso me gustaría repetirme quoteando una reflexión que proponía sobre este tema el hilo del pana 120.

Iniciado por Kokotxo

Claro y alimentando un poco el offtopic, que no lo es tanto al hablar de estos players... en este sentido más pragmático, van los tiros.

Hoy podemos obtener contenidos de muchas formas. Discos, TDT, payperview on line, canales de pago...y naturalmente el P2P.
Pero me gustaría hacer comprender a los más cinéfilos, que la calidad tiene un coste y un precio en todos los aspectos. Si los contenidos no generan beneficios terminaremos por quedarnos con mala oferta y peores films. Soy el primero en conseguir de la forma que sea un título que me sea imposible de conseguir por la vía convencional. Lo cierto es que el P2P ha hecho desde mi punto de vista mucho bien a las distribuidoras. Les ha permitido descubrir que se puede obtener tanto dinero de un viejo film de hace 40 años que sigue levantando tanto interés como el último estreno.

Dicho esto, también creo que no es nada caro conseguir films en amazon a precio de derribo y compartirlos con nuestros amigos y familiares que también pueden hacer lo mismo. El precio hoy es una excusa, podemos obtener films en bluray de calidad a 7/8euros. Naturalmente hay que buscar ofertas de 2x1 y similares. Con nuestros entorno (que es lo que hago) podemos componer un fondo de películas que prestarnos. Ganamos calidad y desarrollamos una industria de capa caida...y cada film por el precio de un par de cercezas...¿acaso no vale la pena?

Efectivamente da mucho gusto sin buscar demasiado hacerse con un film sin salir de casa...pero más gusto me da meter un disco en el player y notar todo lo que ganamos, empezando por el audio y la mejor calidad que nuestro player nos puede ofrecer.


Pensad de forma egoista...si no ganan dinero...no se harán las pelis que nos gustan. Cada año se hace más difícil encontrar buenas pelis...y es por algo.

El cine no ha muerto...ahora vive con nosotros en casa...¿vamos a ser tan cutres de alimentar nuestras 50" con sucedáneos?...

Todos estamos en crisis, pero todos vemos películas en nuestro entorno, compartiendo. Al final comprar unas pocas cada uno, poco nos supone. ¡Compratid, coño...compartid!...pero de verdad.
Muchos que se descargan y presumen de compartir...pero en el fondo no lo hacen, simplemente porque no compran films y los ripean...solo comparten aquello que se han bajado por la pestaña. El que si lo hace, hasta le aplaudo...pero el que solo baja, no deja de ser el amigo gorrón que todos tenemos.

Sed egoistas...por 15€ esta semana me he apañado "La tormenta perfecta" y "Bullit"...por cada 8 films que me prestan pongo 2 euros (lo que cuesta alquilar en videoclub que también sirve para hacerse con un film de forma inmediata) y compro dos films...no creo que esto me arruine...

Iniciado por Marcuse

...

Spoiler:

P.D. El "archivo de mierda" se mea en la calidad del DVD original un 90% de las veces, por cierto.

Spoiler:

Pero también es cierto que suele ser porque procede de un transfer de otro disco con un trnasfer de mejor calidad. Es un hecho que muchos DVD en este país se han editado al límite de la estafa...yo mismo con una captura de TV de "El hombre tranquilo" y corrigiendo su colorimetria en AVI con un RTX 100 de matrox, obtuve un DVD de mejor calidad que el que circulaba por ahí...y cuando saron su reedición apenas lo mejoraba...pero esto no es el 90%...creo que exageras...otra cosa es que efectivamente hablamos de un porcentaje muy elevado...superior al 50% de las ediciones

Bueno pues yo creo que a lo largo de mi vida he puesto mi granito de arena a la industria del cine y de los videojuegos.....si lo sumas es mucho dinero y muy bien invertido, ademas de mucho merchandising que tengo (figuras , camisetas), es mi ultimo comentario.

Ye vere la pelicula cuando me haga con un blueray bueno, y paso ya del tema, que yo creo que aporto cosillas al foro y la gente está contenta conmigo (eso pienso yo).....hala un saludos a todos.

Iniciado por leonigsxr1000k5

A ver.......este tema ya lo he visto en muchos foros y no voy a entrar al tema......tengo 35 tacos y llevo viendo cine toda mi puta vida desde que tengo uso de razon, si me dieran la pasta que me he dejado en cine, videoclubs, juegos de consola y ordenador, discos, cintas , dvds y demas igual me compraba 2 ferraris jejejje (por decir algo)
Que pasa campeon que tienes todo 100x100 original?? hasta la musica??, llevo muchos mensajes y siempre me caracterizo por la educacion y el saber estar, pero TOCALE los cojones a otro colega ainsss si te vieramos a ti por un agujerito........

Dejo el tema por mi parte finiquitado, esta gente me da mucha rabia lo siento........

P.d que coño si vengo de dejarme casi 20 pavos entre mi mujer y yo en el cine viendo lo imposible (por cierto que lloros jejej)

y yo tengo 44,asi que mira tu ,pero si e molestado por lo del archivo pido perdon .te digo lo de los 5gb, es como pretendes saber si la pelicula es buena o mala en terminos de calidad de imagen y sonido con ese archivo si es peor que un dvd

y si, lo que tengo en dvd y blu ray es original,mas te digo casi todos los clasicos,tipo primera plana,el halcon y la flecha,la humanidad en peligro,doce del patibulo,etc etc los e pillado en el rastro ,por 20 euros te llevas 6.comprar dvd original no sale caro .

eso no quita por supuesto que no vea peliculas online por la red,por que soy el primero que estoy mas que escarmentado de pagar un pastizal en el cine por una mierda de peli tipo,inmortals,furia de titanes,etc,etc.
asi que muchas las veo por la red y si me gustan la compro en original y si no ni me molesto,no pienso gastarme pasta en dvd regrabables para tener mierdas de peliculas en ellos.

pero TOCALE los cojones a otro colega ainsss si te vieramos a ti por un agujerito........

Dejo el tema por mi parte finiquitado, esta gente me da mucha rabia lo siento........

esto dice muy poquito a favor tuyo,las malas formas no deberian tener cabida en ningun foro. aqui acaba el el tema por mi parte para no acabar en una guerra de malas forma.,a hablar de cine que es lo que importa.

Iniciado por Kokotxo

Spoiler:

Pero también es cierto que suele ser porque procede de un transfer de otro disco con un trnasfer de mejor calidad. Es un hecho que muchos DVD en este país se han editado al límite de la estafa...yo mismo con una captura de TV de "El hombre tranquilo" y corrigiendo su colorimetria en AVI con un RTX 100 de matrox, obtuve un DVD de mejor calidad que el que circulaba por ahí...y cuando saron su reedición apenas lo mejoraba...pero esto no es el 90%...creo que exageras...otra cosa es que efectivamente hablamos de un porcentaje muy elevado...superior al 50% de las ediciones

Spoiler:

Efectivamente, ahí ya tienes el primer 50% o más. Luego súmale que de la otra mitad de DVDs dignos que hay, aún así muchos de ellos no son capaces de resistir una comparativa contra un archivo de 5GB 720p bien ripeado con H.264. Si acaso aquellos que tengan muchas escenas oscuras, que es donde la compresión más sufre, y aún así ... Seguro que recuerdas este hilo, donde hay documentos gráficos que avalan esto que digo . Y precisamente TDK es un DVD de los buenos, y solo con conmutar entre la imagen del mkv y la del DVD se ve inmediatamente la "borrosidad" del DVD.

https://www.forodvd.com/tema/94125-m...o/index12.html

Así que sigo manteniendo que el ripeo del BD va a ser superior al DVD en la mayoría de los casos. Vale, igual no el 90%, pero el 80% fácil.

Qué conversación más clandestina

Saludos.

Iniciado por remitente

y yo tengo 44,asi que mira tu ,pero si e molestado por lo del archivo pido perdon .te digo lo de los 5gb, es como pretendes saber si la pelicula es buena o mala en terminos de calidad de imagen y sonido con ese archivo si es peor que un dvd

Eso es falso en la mayoría de los casos, te sugiero que te pases por el enlace (a mí me parece un hilo muy interesante) que está en el spoiler del post de arriba. Igual te sorprendes . Las imágenes a comparar serían la primera (DVD) y la última (MKV) de cada tanda. Las dos del medio son "experimentos".

Saludos.

Bueno pues he borrado el insulto por una advertencia del moderador, no creo que yo halla hablado de pirateria alguna ni halla promovido nada de nada........solo he hablado de un archivo de 5 gigas......mis palabras malsonantes estan editadas y borradas.

Tendre mas cuidado con lo que digo a partir de ahora.........

Vaya la que habéis liado

Justo hace un par de días comentaba esto mismo en un hilo de mi tv, que no entiendo como teniendo estas pantallas tan modernas y tan HD nos empreñamos en querer visionar archivos con una calidad inferior al BR original de videoclub, tampoco hay que comprarlos.

Pero bueno, creo que todos somos mayorcitos para saber que ver y que no ver ...

Queda claro que esta película no deja indiferente, vistos -leídos- los comentarios. Volviendo al tema de la película, me "piqué" y acabo de ver "The final cut".

Indicar que si bien en el primer mensaje que dejo en este hilo indiqué que no la había visto, me desdigo ya que no estaba en lo cierto. Al ver esta noche la película y sobre todo al "conectarme" a IMDB (donde llevo el control de todas las películas que he visto) he recordado que no era así.

Es justo que empiece entonces hablando de lo que me pareció la segunda vez y lo que me ha parecido esta. La primera vez -hace mucho tiempo- vi la película en VHS en CRT, en esta ocasión he podido verla en una proyección de BR´.

Recuerdo de la primera: oscura (y de difícil visionado por ello), lenta, aburrida y de difícil compresión (también era más joven).

Recuerdo de la segunda: Oscura también, pero los nuevos medios disponibles de visionado y la calidad del soporte convierten este hecho en una auténtica experiencia que refuerza la estética -muy buena por cierto- de la película, cosa que no pasaba en las copias VHS donde los negros eran más grises o marrones.
Lenta, esto no cambia pero menos aburrida (¿sin voz en off?) y en general una compresión mayor (ahora soy más "viejo"). Los primeros minutos han sido los más complicados, creo que en parte por el recuerdo que tenía de la película.

A destacar de la película: sin duda alguna la estética de la misma, la ambientación de la misma, factores que permiten sumergir en la película. Hay dos factores que dejan un poco abierta la película, uno el ya comentado aquí y otro en una pregunta - conversación que le hacen al protagonista durante el transcurso de la misma, y no quiero decir nada más.

¿ Recomendaría verla?, pues sencillamente no y eso que me ha parecido una película muy buena en esta ocasión. No es una película para "ver en cualquier momento", tampoco estoy diciendo que sea "trascendental" pero como mínimo antes de empezar a verla hay que procurar dejar en el cajón algunos clichés que se puedan tener de la película, y eso cada uno sabrá cuando es.

Esta afirmación contradice de hecho una definición que me gusta de "las buenas películas", y es aquella que nos entretiene y la disfrutamos. Por tanto una película que "no recomiendo ver en cualquier momento" es de entrada susceptible de no ser una buena película, pero hay que darle una oportunidad y esto servirá como decía al principio para reforzar la idea de que gusta o no gusta, pero no deja indiferente. ¿ estará ahí la clave de la película?....

Dale unos días . A mí me parece que Blade Runner es una peli que "madura" en la mente del espectador, igual que sucede con otras muchas películas, que de entrada te parecen "interesantes", pero luego no te las das quitado de la cabeza en unos cuantos días y la puntuación va subiendo (a mí me acaba de pasar con Take Shelter, que empezó siendo un 6 y ya va por el 8 ). Eso sí, si de entrada te parece un truño, no hay nada que hacer .

Esta afirmación contradice de hecho una definición que me gusta de "las buenas películas", y es aquella que nos entretiene y la disfrutamos. Por tanto una película que "no recomiendo ver en cualquier momento" es de entrada susceptible de no ser una buena película [...]

Mmm, se me ocurren tantos contraejemplos que no puedo estar de acuerdo con ninguna de las dos afirmaciones.Yo me entretengo y disfruto con Independence Day o Las Crónicas de Riddick pero buenas sé que no son. De hecho la primera para mí no llega al aprobado.

Y en cuanto a la otra afirmación, gran parte de mis películas preferidas no las considero "para ver en cualquier momento", como Blade Runner mismo, Crash (la de Cronenberg eh?, no confundir!) o Mulholland Drive (esta última aún no me he atrevido volver a verla desde hace 10 años que la vi en el cine ...). Creo que entre otras muchas cosas, ahí reside parte de su encanto.

Saludos.