El hombre de Acero (Man of Steel)

Henry Cavill y Michael Shannon como Clark Kent / Superman y General Zod son, sin duda alguna, es el punto fuerte de la película que le hace justicia a un personaje tan enorme que cualquier persona del mundo reconoce. Henry Cavill no es que sea un excelente Superman, es que es Superman. Su porte, su presencia, su carisma. Es Superman. El papel le sienta como anillo al dedo y si alguien había tenido dudas respecto a la elección o incluso se presenta en el cine con recelo debido al recuerdo de Christopher Reeve, saldrá satisfecho. Sobre todo hay que tener presente que desde la primera “Superman” hace ya 34 años y todo ha cambiado y evolucionado. El mundo necesitaba un nuevo Superman, más apegado, actual y humanizado y eso es lo que nos ofrecen desde el principio.

El Hombre de Acero es la historia de cómo Clark Kent descubre sus orígenes y ocupa su lugar en el mundo como su mayor héroe, pero no nos habla de la vida de Clark Kent más allá de lo imprecindible para conocer su camino hasta ser quien es actualmente (nadie, aunque tenga superpoderes desde niño y sepa que es un extraterreste entre nosotros, decide porque sí ponerse un traje y ponerse aproteger al mundo, necesita de un camino previo y aceptar este rol por algo). Ésta es una historia sobre Superman. El resto de personajes cumplen con sus roles y poco más, unos mejor que otros. No queda nada de lo visto hasta ahora (para bien, hay que traer al personaje al siglo XXI) con el típico boyscoutt moralmente superior a todos los hombres y de ética inquebrantable. Es un Superman mucho más humano, que comete errores de los que arrepentirse y que debe aprender a usar sus poderes y a encontrarse a sí mismo a base de buscar, probar y equivocarse. Este Superman es un héroe con el que uno puede identificarse y llegar a sentir complicidad, por sus dudas, por su incertidumbre y por lo que ha sufrido desde su origen.

Zack Snyder consigue dirigir una película visualmente espectacular aunque peca de un cambio de ritmo bastante radical más o menos a la mitad de la película. Empieza como una película humana sobre un extraño en un mundo que no le entenderá a ser una película repleta de acción, como difícilmente se ha visto antes. Aunque eso sí, una vez empieza esta es lo que estabamos esperando los seguidores del personaje desde siempre.Desde luego no es oro todo lo que reluce bajo el sol amarillo pero sin duda Superman por fin ha logrado volar muy alto con esta película. Tambien disfrutaremos de una pelicula sobre Superman sin el manido y recurrente Lex Luthor como villano (o pseudo-villano) y sin kryptonita de por medio, es todo un acierto por parte del guión.

Y luego está Zod, el adversario mas temible hasta la fecha que hemos visto en ningun film sobre este superhéroe. Si a eso le añadimos el toque más humano y las dudas que atormentan al personaje, la conclusión es un enfrentamiento épico.El Hombre de Acero es la película de Superman que estábamos esperando. Son otros tiempos y ya es hora de dejar atrás la primera Superman de Richard Donner y Chistopher Reeve, aunque sin olvidar que ésta nos hizo creer que un hombre podía volar. Ahora toca mirar hacia delante, con un nuevo Clark Kent, un nuevo Superman.

La referencia a Prometheus es interesante ayuda acomprender las críticas en un aspecto u otro, así que la veré sin duda. Me gusta esta polémica que levanta el film. Y es que no hay que olvidar que "Superman" no deja de ser el nuevo Prometeo de la era moderna.
El cambio de rumbo del personaje en esta nueva interpretación del mismo era de suponer que traería controversia.

Pues yo la vi el sabado y la verdad es que me gusto bastante, quitando alguna cosilla, pero me parecio de notable.

La verdad es que leo las criticas de muchos de vosotros y es que no se que esperais de una pelicula de este tipo... no se..

Yo fui me pase mas de 2 horas que no mire el reloj y sali encantado, pero bueno yo sere muy simple.

Por cierto estoy completamente de acuerdo con la critica de landerico, dejaros ya de la musica de John williams y de todos estas cosas, yo vi el primer superman y flipe, claro tenia 8 años... y ahora la veo y hasta me parece ridicula...

Un saludo a todos.

Personalmente esto es lo que yo le pido a este tipo de film. Y si da algo más mejor

Iniciado por Kokotxo

El cambio de rumbo del personaje en esta nueva interpretación del mismo era de suponer que traería controversia.

Iniciado por HerigCosig

Por cierto estoy completamente de acuerdo con la critica de landerico, dejaros ya de la musica de John williams y de todos estas cosas, yo vi el primer superman y flipe, claro tenia 8 años... y ahora la veo y hasta me parece ridicula.

Exacto. Y esto es lo que está generando mayor polemica. La gente no hacia mas que pedir a un nuevo Superman despues del fracaso del anterior film (y que a mi no me pareció tan malo) y darle un nuevo rumbo. Pero incomprensiblemente cuando esto se produce la gente se echa las manos a la cabeza.

El folklore establece unos puntos fundamentales. Unos padres envían a la Tierra a su hijo antes de que desaparezca su planeta. Es educado en grandes valores que le aportan toda su bondad, y decide poner sus superpoderes al servicio del bien y de la humanidad. Su carácter básico se resume en moralidad, idealismo y luminosidad. El Hombre de acero se distancia con una línea más oscura del personaje. La tradición describe a Clark Kent como un hijo modélico. De hecho, es conocido como el gran «boyscout» azul. El reebot, sin embargo, muestra a un adolescente más atormentado, incómodo con sus poderes y capaz de contestar a sus padres si es menester. La tradición siempre nos muestran a Jonathan y Martha Kent educando a su hijo adoptivo en los grandes valores. Él siempre fue el chico bueno criado en Smallville, un pequeño pueblo de Kansas. Estos principios se mantienen en la película, aunque en esta ocasión las enseñanzas del padre tienden a separar a Clark de la entrega a los demás.

Superman es un personaje capaz de preocuparse de salvar gente en mitad de una pelea con el villano, siempre tratando de evitar que haya daños colaterales en su lucha contra el mal. El Hombre de Acero clásico es, al fin y al cabo, un personaje sobreprotector. La película, por el contrario, muestra a un superhéroe más destructor del entorno en las batallas contra sus enemigos. Y el gran acierto (para mi) y que mas polemica está generando es que si los superhéroes no suelen matar, Superman directamente no mata nunca. En la nueva adaptación, por el contrario, ignora salvar vidas que estaban en su mano; es más,

Spoiler:

incluso él mismo llega a matar

. En el cómic, cuando en algún caso extremo ha quitado la vida a algún villano, ha seguido después un largo proceso de tormento interior. Aquí no hay lugar al dilema moral.

Y otro de los grandes aciertos que tiene el film es que en las diferentes líneas del cómic han oscilado entre dar el protagonismo a Clark Kent o a Superman. No se trata solo de un hilo argumental, sino que también configura su personalidad: ¿se siente un humano con poderes sobrenaturales o un alienígena en un planeta extraño? En la película el protagonismo es por completo para el extraterrestre.En el filme Clark Kent no trabaja en un diario, sino que se gana la vida huyendo de sus superpoderes en trabajos de poca monta, rozando incluso la mendicidad.

Y por supuesto vemos a la ganadora del premio Pulitzer Lois Lane con dos dedos de frente. Aqui descubre en 0 segundos que él es Superman (como es lógico) y no existe el clásico juego de ocultar su identidad. Con todo esto tenemos a un Superman mas acorde con este siglo (y que en los comics actuales tambien a tenido esta evolución).

Landerico, sigo estando completamente contigo en todo lo que cuentas, yo no lo habria expresado mejor.

Me parece que con el actor han acertado de pleno.

Un saludo

El sábado 29 es el elegido para ver este nuevo resurgir ......

Alguien ña ha visto en 3D ? Vale la pena ?

Solo he visto AVATAR en 3D

Iniciado por landerico

... En la película el protagonismo es por completo para el extraterrestre.En el filme Clark Kent no trabaja en un diario, sino que se gana la vida huyendo de sus superpoderes en trabajos de poca monta, rozando incluso la mendicidad. ....

Esta es una de las promesas que me hace el film más interesante (recuerdo que no lo he visto aún, pero mis conclusiones son generadas por el lanzamiento y la cobertura ofrecida aquí). Creo que se trata más de un film Sci-fi que de propiamente superheroes. Y esto es lo que espero recibir. El film (saga) de superheroes ya nos la dieron los Salkind. Ahora solo cabía evolucionar hacia la parte más Sci-fi de la historia