Skyfall

Creo que Casino Royale ha hecho mucho daño a la saga, porque ahora todas las nuevas entregas que se vayan estrenando se compararán con ella, y difícilmente alguna podrá volver a conjugar en una misma película todos los aciertos de aquella: la mejor secuencia de apertura de la saga (qué narices, las dos mejores secuencias de apertura, la que está en B/N y la persecución de parkour), un villano hiper-carismático, la mejor chica bond con mucha diferencia (Vesper), que no solo es una cara bonita sino que aporta mucho a la trama y a la propia historia e idiosincrasia de Bond, varias secuencias memorables como la de la tortura o la partida de póker y las (posiblemente) mejores réplicas de la saga.

Skyfall empieza con fuerza, con una buena introducción, y durante la primera hora sigue de manera bastante amena, esforzándose por mantenerse en un tono más serio que la olvidable Quantum of Solace. El problema es que ese tono serio no tiene ningún sustento, ya que la historia tiene más bien poca enjundia. En todo caso, se va siguiendo con relativo interés (a pesar del estomagante Q) hasta que llegan a la isla de Bardem. A partir de ese momento tenemos un ligero bajón de ritmo (todavía nada preocupante) pero que se compensa con la presentación del nuevo villano.

Y esta es otra, Bardem lo hace bien, sí (quién lo va a negar después de todos los premios y nominaciones), pero no sorprende, es un villano más. Además a mí se me parece demasiado al Joker, sustiyendo el chasquido de lengua de aquel por una risita nerviosa, pero no resulta en absoluto amenazante (más bien algo ridículo, con ese pelo oxigenado).

Y así, poco a poco, se va llegando a dos de los momentos más absurdos de la película (decir de la saga quizás sería una exageración), los pongo en spoiler por si acaso:

Spoiler:

1. Bardem llevaba años y años planeando su venganza, la cual incluía hackear los ordenadores del MI6, volar parte del antiguo edificio, dejarse capturar, volver a hackear los ordenadores para poder escapar ... Y al final, ¿cuál era su plan maestro? Entrar con otros 3 o 4 matones en la sala de un juzgado y liarse a tiros con todo dios, dejando al azar el poder recibir unos cuantos balazos en el intento (balazos que por supuesto reciben sus matones, pero no él). ¡¡WTF!! ¿En serio hacían falta años de preparación para eso? No me jodas, para eso sigue a M y pégale un tiro cuando vaya a comprar el pan, sería más o menos igual de cutre.

2. El final: James Bond se lleva a M a Escocia para "estar más a salvo" o "para sacar ventaja", algo así dice. ¿Perdón? ¿Para sacar ventaja? Claro, estará mucho más a salvo en un caserón en medio del monte protegida por 007 y otro vejestorio contra un escuadrón de asesinos, que en cualquier búnker o edificio del MI6 protegida por 007 más un montón de otros agentes bien entrenados. Obviamente, la lógica se impone, y M palma. Bien, Bond, otro plan maestro, al nivel del de Bardem del punto anterior. Creo que habría maneras menos incoherentes de mostrarnos sus orígenes (tampoco especialmente interesantes, por cierto).

Y por si fuera poco, el ritmo, ya algo lánguido por aquel entonces, acaba por irse totalmente al carajo en cuanto cogen la carretera hacia Escocia. Quizás no sea el final más absurdo de la saga, pero está muy cerca de ser el más aburrido. ¡Qué sopor, por dios! (y no lo digo por decir, tuve que ver los últimos 10 minutos hoy por la mañana).

En definitiva, mejor que Quantum, pero muy lejos de Casino Royale (que tampoco me parece perfecta, ojo). Un 4,5.

Saludos.