Cita Iniciado por chaplan Ver mensaje
Quizás me he expresado mal. No digo que van a la par en el sentido de que uno se inmiscuya en el trabajo del otro, está claro que van por departamentos, cada uno se encarga de su parte, como en cualquier otra empresa u oficina. Lo que digo es que para ser de spielberg la película, no es de sus peores. He visto suyas mejores, tipo Tiburón o el propio ET, pero esta no me parece que sea tan mala como dicen.
Un saludo.
Comprendo lo que quieres decir. Pero es que por eso compañero...ET y Tiburon están dirigidas (para bien o para mal) mientras que esta no.
Aunque si las comparamos como films, la comparación puede ser pertinente, pero no puedes hacerlo como película de Spielberg.

En ET participa en la producción pero en Tiburón no, estaríamos mezclando churras con merinas y seriamos injustos. Por decirlo de alguna manera Tiburon es a Spielberg lo que esta es a Abrahams.

Y Spielberg es a esta lo que Zanuck y Brown son a Tiburón.

En ese sentido muchos directores (incluido Spielberg) acostumbra a producir y dirigir, en este caso la autoría es completa claro está.

Para entendernos "AI" proyecto de Kubrick, fué finalmente producida y dirigida por Spielberg. Pero en realidad como sabes Kubrick era el dueño del proyecto, decidió producir y que Spielberg fuera el director..

En ese caso ...¿Deberiamos decir entonces que era un film de Kubrick y compararlo a Spartaco o El Respandor? pongo este ejemplo al tratarse ambos de autores consagrados donde la autoría pudiera ser discutible. Pero en realidad no, Spielberg y Kubrick además de una buena relación personal eran respetuosos con su propio trabajo, tanto que Spielberg intentó respetar al máximo el concepto del film que tenía Kubrick, aunque al dirigirla nadie podría dudar de que se trataría siempre de un film de Spielberg