Recomienda una canción a los demás foreros

Iniciado por Kokotxo

Ya lo creo...cada día estoy más seguro de que no es una cuestión "romántica"...se trata de la calidez del sonido. El digital nos da muchas cosas pero otras hay que currarlas mucho más. La prueba nos la ofrece Curtis en su excelente canal. Como suenan ese audio mp3 sacado de un orgánico LP.
Algo está haciendo mal la industria en cuanto al apartado técnico del digital

Lo que nos están vendiendo sobretodo es compresión a malsalva . Cada vez cuesta más encontrar buen sonido en digital, pero por suerte todavía se pueden encontrar buenas tomas de calidad (sobretodo en géneros como la clásica, jazz, New Age). Más chunga está la cosa en géneros Pop, Rock...


Un saludete

Iniciado por atcing

Lo que nos están vendiendo sobretodo es compresión a malsalva . Cada vez cuesta más encontrar buen sonido en digital, pero por suerte todavía se pueden encontrar buenas tomas de calidad (sobretodo en géneros como la clásica, jazz, New Age). Más chunga está la cosa en géneros Pop, Rock...


Un saludete

Te refieres al rango dinámico, claro. Efectivamente, parece como si las grabaciones las hiciesen para que suenen bien solo con cascos a volumen moderado. Vamos...para los productos basura de la industria

Ésta no es de las más conocidas de Bon Jovi, pero a mí me encanta:

Iniciado por Kokotxo

Ya lo creo...cada día estoy más seguro de que no es una cuestión "romántica"...se trata de la calidez del sonido. El digital nos da muchas cosas pero otras hay que currarlas mucho más. La prueba nos la ofrece Curtis en su excelente canal. Como suenan ese audio mp3 sacado de un orgánico LP.
Algo está haciendo mal la industria en cuanto al apartado técnico del digital

Por cierto, decir que el MP3 es a 192 kbps. Y hay algo "curioso", el resultado es que el audio pasado de vinilo a MP3 en ese rango suena muy similar al original. En mi canal, aunque pocos, también hay vídeos con audio ripeado de CDs en wav. ... con lo que teóricamente la diferencia entre un wav de un Cd y un MP3 a 192 kbps. de un vinilo debería de ser brutal, y no, no lo es.

Por supuesto hay alguien que dirá, ah! pero se escucha alguna fritura o defecto ... vale ¿y? ... estos discos tienen entre 25 y 35 años de vida ... el uso que se les ha dado puedo asegurar que ha sido tremendo, les han pasado por encima agujas de todo pelaje, restos de cubatas, cabellos de señoritas , frenazos de DJ ... etc, etc ... así que eso de lo limitado de lo analógico ... pero es que además hay una cosa, ESTOS DISCOS se hicieron para ser escuchados en este formato y es ese el encanto que tienen, suena un clack! ahí y se que es mi disco. Respecto a la compresión de las producciones actuales en CD, pues decir que si en mi equipo las escucho a un nivel de -30 dB, el vinilo lo escucho a un nivel de -5 dB y a veces en positivo. Si tueviera tiempo y ganas podría hacer un canal enlazando la misma canción en vinilo en MP3 y el CD en wav.
También decir que NO TODOS los vinilos se hacían con la misma calidad, muchos de esto que subo son de fuera, mayormente USA y UK y se nota ... pero había ediciones patrias muy dignas, especialmente sonaba muy bien todo el catálogo de CBS (estoy hablando de finales de los 70).
Pero ahora mismo se hacen cosas fantásticas en vinilo ... pongo un ejemplo y ya por enlazar con el tema del hilo ... un tema que me encanta, del mejor disco de Michael Jackson y la lujosa producción de Quincy Jones, este es actual, una edición de 180 grm ... que hay que ver como suena en vinilo pasado a MP3 ... y me ha quedado muy bonito, coño.



... pero sigamos con recomendaciones musicales, de mi canal ... of course!, esta canción me encanta (y parece que a otros también) ... su versión original de 1979 y justo 10 años después "revisitada" por los Inner City en el 89 (otra cosa, que cojonudamente bien sonaba el formato de 12" a 45 rpm, aunque muchos maxis USA eran a 33 rpm)




Saludos.

Iniciado por curtis

Por cierto, decir que el MP3 es a 192 kbps. Y hay algo "curioso", el resultado es que el audio pasado de vinilo a MP3 en ese rango suena muy similar al original. En mi canal, aunque pocos, también hay vídeos con audio ripeado de CDs en wav. ... con lo que teóricamente la diferencia entre un wav de un Cd y un MP3 a 192 kbps. de un vinilo debería de ser brutal, y no, no lo es.
....

Es normal, salvo en situaciones de mucho flujo de información los 192 son más que suficientes si está bien hecho...ya sabes buen compresor y buenos setings. Y si es CVR mejor que mejor.

De ahí hacia arriba las diferencias son pequeñas. Quizas sea con ruido con lo que más pueda notarse...y como la música pocas veces lleva ruido, salvo algunas piezas experimentales...

Iniciado por Kokotxo

Te refieres al rango dinámico, claro. Efectivamente, parece como si las grabaciones las hiciesen para que suenen bien solo con cascos a volumen moderado. Vamos...para los productos basura de la industria

Sí, me refiero a que suenan más "duras" porque se han cargado el rango dinamico... y eso que el formato digital tiene notablemnente más que el vinilo. Eso sí, si pillas una buena grabación en digital que se quite el vinilo.


Un saludete

Hace unos años que sigo a algunos niños prodigio. Cuelgo unos covers interpretados por el guitarrista Sungha Jung:

Este es uno de sus primeros videos que colgó:










Un saludete

Iniciado por atcing

Sí, me refiero a que suenan más "duras" porque se han cargado el rango dinamico... y eso que el formato digital tiene notablemnente más que el vinilo. Eso sí, si pillas una buena grabación en digital que se quite el vinilo.


Un saludete

Bueno...desde el punto de vista técnico si...pero no son pocos los artistas que optan por la cinta magnética de 35 mm para obtener ciertas texturas sonoras.

Ahí tenemos también en cine "Blancanieves" rodada en 16mm en un porcentaje elevado y que se beneficia de lo digital.

Creo que la técnica nos da herramientas variadas y hay que usarlas siempre de forma creativa. Sin prejuicios.

Con esto del canal en YouTube, estoy "conociendo" a cantidad de gente interesante que te añade como contacto ... este tío me parece increíble ...



Saludos.

Iniciado por curtis

Con esto del canal en YouTube, estoy "conociendo" a cantidad de gente interesante que te añade como contacto ... este tío me parece increíble ...

....

Saludos.

Es lo grande de la red...aunque hay quien piense que solo sirve para "tuites"

Vaya pedazo de voz que tiene la ganadora de "The Voice UK" Leanne Mitchell. Aunque tiene que mejorar un poco la afinación tiene un rango y potencia excelentes (que es la base difícil de mejorar):













Sólo hay que ver la cara del gran Tom Jones tan emocionado.

Un saludete

Pues otro de mi canal ... porque es un tipo que me encanta desde que descubrí sus cintas tiradas en en montón por 20 pts. cada una, hace ..... uffffff!!!!!!!!!! ... el muy feo y genial Johnny Guitar Watson ... seguramente el tipo con las fundas más feas de la historia del disco ... pero ... bueno, esta no es de las peores y este vídeo que me he currao con mucho cariño ha tenido mogollón de visitas (sobre todo en USA) en pocos días ... Johnny Guitar Watson (d.e.p.) ... listen ...



y este tampoco va mal ...



Saludos.

a todo esto que estais nombrando del digital y el vinilo,yo pienso que antes le ponian mas alma,interes,,o lo que fuera que a los discos de vinilo o cds de hoy en dia,tambien es verdad que el mundo de la musica a cambiado muchisimo,si antes primaban esas guitarras,baterias y voces ,ahora priman sintetizadores,ecualizadores,platos de dj,y musica que ay que poner a todo tren si quieres que retumbe el chunda el chunda.

las generaciones an cambiado conforme lo a hecho la musica,hoy en dia a un chaval de 16 años no le hables de la creedence,miles davis o the who,por que no sabe ni lo que son.
si es verdad que los mas conocidos ,el boss,rollings,acdc,pues si les suenan mas,quiza por que aun dan conciertos,o por que simplemente les guste,vete a saber.

pero si pones a gente como lady gaga,black pears o david guetta,al lado de miles davis hoy en dia este ultimo perderia por goleada ante las nuevas generaciones.

entedible .pues si,cada uno hemos vivido en una epoca,pero quiza los de antes somos mas abiertos a nuevas tendencias,en cambio los chavales de ahora es muy dificil,ensuflarles,musica,jazz,clasica,blues o rock .

y de esto me pongo el primero,por que en el coche ademas de mis buenos cds,de musica rock,pop,blues,tambien anda un cd, con gente como carly rae jepsen,jennifer lopez,miley cyrus,o el back in time de pitbull,es lo que tiene ser incomprendido.

Iniciado por remitente

...
pero si pones a gente como lady gaga,black pears o david guetta,al lado de miles davis hoy en dia este ultimo perderia por goleada ante las nuevas generaciones.

...

Creo que todos hemos tenido un aprendizaje contemporáneo. Luego los que de verdad vivimos y sentimos la música, empezamos a buscar las raices. Aún sin saber que somos melómanos.

No creo que se diferencien tanto de nosotros. Ellos ahora tienen un problema y es que cualquiera puede grabar un disco. Tienen que encontrar la aguja en un pajar más grande que el nuestro.

También es cierto que la cultura la "rapida satisfacción" les está haciendo recorrer el camino demasiado rápido sin que puedan pararse a pensar ¿qué buscan en la música que escuchan...solo evasión o algo más?.

Cosas como Pitbull y otros "experimentos" no hacen más que lo que cualquier melómano puede hacer parasitando logros ajenos. Pero con medios para su difusión. No deja de ser un gran DJ...pero nada más. Tiene merito vender algo comercial...pero mucho más seguir vendiendolo 30 años después. No se cuantos de los últimos 20 podrán pasar la prueba del tiempo