LCD-LED Toshiba ZL1

Estamos mezclando un poco churros con merinas.
Primero recalcar que la review es del año pasado, por lo tanto, no quiere decir que si la compramos a 1800€ (un precio cojonudo) no significa que vaya a ser "la tv perfecta".

Primero mencionar que la VT50, ST50, ES8000,, HX920, etc son modelos de 2012, y la Toshiba ya salió creo recordar antes del verano de 2011, pro lo que decir que da mejor calidad de imagen una ES8000 (no se lo cree ni el tato) y más para mí con la imagen tan artificial y pastelosa que me da asco ver a las samsung, con unos colores que no son chillones, si no que te sangran los ojos.
Y por cierto ni de coña penseís que por menos de 1000 o entre 1000/1300 la encontrareis, pro que más de uno se la llevará o a los 1800 que vale ahora o cuándo esté a 1600 y cuándo no haya, pues se acabó y punto.

Otra cosa del procesador que mencionan que es mejor el X-Reality Pro de Sony, por supuesto es un procesador de la gama de 2012 y claro que va hacer mejor trabajo, pero estamos hablando que la tecnología en apenas un mes, ya es suficiente para que se quede obsoleta y recordando que la ZL1G es del 2011.

Respecto a ruidos, en este mundo que se mueve tan rápido todo, está todo lleno de ruidos.
Yo creo que el ruído que menciona en la review se debe a cuando está la sala en absoluto silencio y sin volumen (no lo especifican tampoco) y yo creo que a un nivel de volumen normal, todo esto desaparece, si no sinceramente, comprar un bonito marco y poned una foto y solucionado el problema (estoy siendo sarcástico).

Sobre lo de la imagen SD, claro que la puede ver floja (si te pones semejante pantalla a 0,5 mts, desde luego cualquiera diría que se ve mal), no me jod.ís tíos.

Dada la distancia que se ponga el tv, y los contenidos que se desee ver, sin duda alguna, la Toshiba hace su trabajo y como tal y con todas las bondades que la otorgan, sigue siendo un Top de referencia en cuánto a tecnología y calidad de imagen (si tienes un tv HD, lo lógico es darle bien de comer, si no estás tirando todo por el suelo).


En fin, que si siempre le vamos dando pegas a todos, pues que quereís que os diga, no comprar nada y ya está, fuera problemas, ya que si seguimos así iríamos en pelotas por la calle.

Iniciado por sceips

Estamos mezclando un poco churros con merinas.
Primero recalcar que la review es del año pasado, por lo tanto, no quiere decir que si la compramos a 1800€ (un precio cojonudo) no significa que vaya a ser "la tv perfecta"....

Perdón yo no he mezclado nada ni la review tampoco. Hablamos de la VT30 del 2011. La mención al VT50 es porque los 1800€ son de 2012 que son al final lo que nos importa...aunque a lo mejor tu prefieres un panel que no mejora a uno de 2011 superado al mismo precio por uno de 2012. Yo en eso no entro, pero imagino a que a muchos esto le interesa

Pero bueno, cada panel tiene su público...este parece que no ha tenido demasiado...quizás sea el tuyo. Adelante!

Respecto a lo de la tecnología LCD con sus taras, claro...es obvio. Por eso lo primero que buscamos es por donde nos van a dar por C***. ¿de lo contrario para que consultamos los foros y las reviews?.

El problema es que en 2011 este panel costaba 5000€ frente a su model ocompetidor VT30 de unos 3000€ y que además ala hora de sus usos nos dará menos problemas. Que es lo que nos importa, la pantalla que rula mejor, sea LCD/PLASMA esto es secundario.

EN 2012 1800€ es lo que cuesta el VT50...así que cada uno piense si después de 1800€ está dispuesto a sentarse juesto de frente al panel con el resto de problemas. Por cierto, no todos los LCD de categorías inferiores adolecen de algunos de los problemas detallados.

Ahora planteate esto en tus intervenciones ¿analizamos o tiramos tracas?...porque esto no es Barça /R.Madrid. Se trata de ver donde nos la quieren colar.

Si nos atenemos a los lanzamientos en el primer mes, todos los paneles son lo mas..que te va a contar la industria!!!
Hay que vender amigo...y este no lo ha conseguido. Para mi está claro que es por algo

La vt30 con sus cambios de brillo, manchas verdes, Retenciones, etc.. se compró bastante, por no hablar del led D8000, con su clouding, banding, etc..
Este panel no se ha vendido por su precio y marca, no veo mas razones de importancia.
Si el mayor competidor de este panel es el vt50, creo que ya esta todo dicho en lo que a tecnología se refiere.

Iniciado por Béticoo

La vt30 con sus cambios de brillo, manchas verdes, Retenciones, etc.. se compró bastante, por no hablar del led D8000, con su clouding, banding, etc..
Este panel no se ha vendido por su precio y marca, no veo mas razones de importancia.
Si el mayor competidor de este panel es el vt50, creo que ya esta todo dicho en lo que a tecnología se refiere.

Las retenciones no son problemas para el usuario de plasma. En realidad la serie 2011 apenas ha tenido paneles quemados, esto si es problema. Los verdes son algo tan molesto como pueda ser la falta de uniformidad de un LCD, por lo menos para mi. Pero como sabes no pagabas 5000€ por ello y en 2012 se encontraba por menos de 1000€.

Efectivamente el panel no se ha vendido más por su precio que por su marca. Y es que el precio ha de adaptarse al valor real, este tenía precio de ferrari y solo es un porsche. Lo de la marca no lo creo...según eso LG no vendería un panel. Es público y notorio que la calidad Toshiba es superio a la LG....aunque a decir verdad los TVs Toshiba nunca han destacado.

Sharp es una casa con el nivel de implantación de Toshiba, pero la diferencia es que sus paneles cumplen lo que prometen al justo precio. No venden muchos, por ser también poco implantada...pero los venden.
No, el competidor no es el VT50, era el VT30 al que VT50 adelanta sobradamente. Lo que sucede es que el escalado del VT30 de la SD y TDT ha marcado una cuota no superada por la competencia. Efectivamente si ponemos los pros y contras en balanza, todo está dicho. Por lo menos para saber donde nos gustará y donde nos va a decepcionar. Reflejos y ángulo de visión no son cosas menores en 1800€...ya no digo en 5000€

Ya a parte, lo que no entiendo, es si buscamos saber donde gastar nuestro dinero o se trata de defender un panel en liquidación de 2011. Porque todos valen para una cosa ...ver.
Yo desde luego con mis 1800€ quiero ver de la mejor forma y no peor que con 1200€, que creo que vale tu ST...¿es esto o es otra cosa?


Porque si es otra cosa, a mi me da igual...no voy a entrar en discusiones de si es mejor o peor, cuando los datos están ahí para cualquiera que los sepa entender. De lo contrario, es mejor predicar con el ejemplo, comprarlo y ayudar a Japon en su crisis.

Lo que no me gusta, es cantar lo bueno que es un panel a pesar de lo dicho en una review, no comprarlo y emitir comentarios que puedan hacer pensar a algunos que este, esta a la altura de un VT30...cosa que desde luego no es así.
El VT30 tiene un único punto negativo, los verdes. Esto hace juego con la falta de uniformidad LCD. Así que en esto empate.
El problema es que en todo lo demás en ningun ranking internacional este panel ha llegado a las cuotas del VT30 ni de cerca. EL VT30 fué considerado mejor panel de 2011...este ni se menciona. Es un hecho, digamos lo que digamos nosotros

En 2011 hubo otro panel que no intereso valorar, 55LEX8, que carecía de los problemas del vt30, d8000 y compañía.
Este año vt50 no esta dando mucho que hablar, de hecho estos últimos días estamos hablando mas de este zl1.
He asomado la cabeza por el foro de mi st50 y sigo viendo usuarios reportando diferentes problemas de imagen, que me hacen sentirme un usuario de panasonic con algo mas que suerte.

Eso de que "no interesó valorar"...¿no se que significa?..hoy se valora "todito". Y lo que no repercute, es porque no interesa o porque fracasa. Muchos paneles se venden gracias a que no se dice todo lo que hay con ellos, dejándose en manos del marketing.

El problema habitual de LG es una falta de uniformidad superior a sus competidores. Se trata de un buen panel LG, buque insignia de la marca y punto. Puedes estar seguro de que si superase a un sammy o un sharp, la noticia saltaría como una bomba

Por otro lado naturalmente, en cualquier hilo se reportarán problemas. Es obvio.
La cuestión es si estos problemas son por deficiencias ocultas y no mencionadas o eventuales de algunas unidades.
En este caso hablamos de deficiencias claras en toda la serie ...simplemente porque no pasa los test el panel suministrado por la marca. No quiero ni pensar el resto de la serie. Naturalmente habrá que añadir las sorpresas ocultas de todo panel

Yo lo siento...ni jarto de grifa. No voy a recomendar a nadie un panel de 1800€ con los problemas de otro de 1000.
No nos engañemos la colorimetría es para paladares muy selectos, nadie que los valore va a aceptar semejantes deficiencias en un panel de 1800€.

Respecto al 55LEX8 si que se ha valorado lg 55lex8/lg 72lex9 vs. samsung un65c8000

https://www.google.es/search?q=55LEX...ient=firefox-a


Lo que nose es que como esperas que un LED tenga los mismos problemas de un PLASMA...ya le llega con los suyos, solo faltaba que pudiese a su falta de uniformidad tuviese que sumarse un problema de verdes.

De verdad, cuando soltáis ciertas afirmaciones, no tengo idea de donde las sacáis y por favor, no me pongas un vídeo de una expo donde al panel te lo ponen con una demo 1080. Yo quiero ver una review o comparativa, en la que pueda cotejar los datos, mensurables, con patrones y test apropiados.

Con ciertas cosas no hay margen de duda. Si es que es tan sencillito como comparar los datos y ver donde la cagan...no donde lo hacen bien. Lo que nos molesta son los errores, a las bondades nos acostumbramos muy rápido

Cuando digo que no interesa valorar ciertos modelos, no me refiero a google precisamente.

LG 47LEX8: Full Review