LCD-LED Toshiba ZL1

Iniciado por Troncocof

Veo que siempre se pone como referente de calidad de imagen el VT50,lo cual no dudo,pero cualquier plasma no deja de ser un producto imperfecto ,o ¿es que alguien me puede asegurar que tras cierto numero de oras de visionado de un canal determinado no se me va a quedar retenida la mosca?,no es normal que en televisor no puedas ver lo que quieras y el tiempo que quieras sin tener repercusiones en la pantalla,vale,lluvia analógica y abrir la pantalla y mucho cariño.Esta claro que un lcd-led tiene sus limitaciones,pero las posee cuando lo adquirimos y no van a aumentar por el hecho de ver determinados contenidos,cosa que en el plasma no ocurre.No defiendo a ninguna tecnología en particular,de hecho estoy hasta los coj,,,,,,es de esperar,tengo la pasta y a día de hoy aun no me e decidido por un modelo determinado,quiero dejar claro que aun no e desestimado la vt-50 en 50",pero es que el clan tv me puede hacer mucho daño y me resulta totalmente incoherente decirle a mis hijos que cambien de canal por que sino se va a estropear el televisor.La actitud de Kokotxo me parece la mas correcta, basada en datos y no en suposiciones,pero hay que ser justo con todas las marcas y modelos.

Bueno, entonces el LCD también ¿no?...porque no se si sabes que un LCD también corre ese riesgo. Naturalmente con un uso continuado de multiples horas. Como los paneles de la Bolsa o similares usos (médicos, estaciones, publicidad, etc). Y eso si no nos metemos con el sangrado y resto de problemas que son propios de estas tecnologías. Por ello todos esperamos que los Oled y /o amoled rebajen sus costes de producción y sus problemas técnicos para las grandes diagonales...pero tranquilos su problema será la duración, dado que usan componetes orgánicos

Cuando juzgamos, no debemos hablar de perfección, hablamos de imperfección. Naturalmente tenemos que dejar de lado los problemas propios de cada tecnología y solo mirar como los minimizan. Dado que aunque algunos se pueden paliar como hace Eizo con la uniformidad de sus LCDs, equiparables a las de un plasma a costa del nivel de negro (lo hacen vía hardware con un inteligente sistema de compensación del backlignt) pero nunca se podrán evitar por completo en la mayor parte. Un monitor EIzo de este tipo son a más de 2000€ las 24"

Pero es que aquí no hablamos de que sea mejor o peor un plasma. Simplemtete hablamos de si un panel está o no a la altura. El VT50 es referencia como pantalla por sus datos y resultados (a mi no me gusta dado su baja salida de luz sin que esto me proporcione una escala de grises mejor que la de un samsung o un ST. Antes optaría por el ST de Beticoo.

Ahora bien ,volviendo a lo que te interesa ¿qué panel elijo?...sin duda un LCD en tu caso. Pero habiendo niños por medio, necesitas algo cuyo sat responda y que no te de problemas. Cuanto más avanzado es un panel, más frágil y delicado es.
Si yo fuese tu, me haría con un LG de bajo costo y gafas pasivas.
No te dolerá si se rompen las gafas, ni el panel ni leches...y cuando toque cambio tendrás oled o amoled y unos chavales que serán cuidadosos.
Luego si lo que quieres es calidad de visión...no te queda más que ir por un plasma de perfil bajo como el E450, resistente a que,mados y que si se quema por su precio tampoco pasa nada.

Hay mucho mito con el quemado del plasma, unos son más sensibles que otros. Pero lo cierto es que el número de reportes de quemados este año es anecdótico. Y no me consta ningún E450 que recuerde. Ahora bien, cuidados si que tienes que seguir. Por eso mi recomendación va por el lado de LG...y siempre con niños perfil bajo o una pantalla dedicada a ellos