[ESP] Alicia En El País De Las Maravillas

Bueno como el debate ha derivado por aquí y creo que está bien, algo más que aportar.
En efecto lo que dice Kokotxo respecto al problema de almacenamiento, espacio y revisionado de los títulos es algo real y que comparto.

Por lo tanto como dice logaran, depende. Pero es que hay otras variantes que influyen en ese depende y que claro no son aplicables a la generalidad.

Pero mi caso con esta peli. Ya digo que no la vi en cine (además me comentaron que el 3D era muy discreto). Sigo, si hubiera ido a verla en cine hubieramos ido mi hijo, mi mujer y yo ... multiplica la entrada y extras por 3 (y más si es una entrada para 3D) ... que decir si la familia es más ámplia.

Bien, en rabajas la peli me ha salido por 19,50 € (es decir casi 2 entradas normales de cine).
Yo la he visto una vez, mi mujer la ha visto con el crio otra vez, el crio la ha visto otras veces más (ha llegado a ver "El número 9" cinco veces seguidas) ... un día que traiga amigos a casa se les puede enchufar y seguro que yo la veré alguna vez más. Entiendo que ese gasto ya está amortizado. Pero es que es más, de vez en cuando hago límpia y vendo algunos títulos por lo que recupero parte de lo gastado ... no digo que lo haga con esta peli que por cierto a mi familia ha gustado mucho, incluso más que a mí (que no me ha disgustado) ... quiero decir que algunas veces y dentro de ese depende, entra que la compra no se hace para uno mismo ... también para el entorno familiar.

Dicho lo anterior ... nada me hubiera costado hacerme con ella en HD por los medios que todos sabemos y verla igual, además gratis y ocupando el espacio físico que ocupa el disco duro portatil ... pero no lo he hecho.

Saludos.

Iniciado por curtis

Bueno como el debate ha derivado por aquí y creo que está bien, algo más que aportar.
En efecto lo que dice Kokotxo respecto al problema de almacenamiento, espacio y revisionado de los títulos es algo real y que comparto.

Por lo tanto como dice logaran, depende. Pero es que hay otras variantes que influyen en ese depende y que claro no son aplicables a la generalidad.

Pero mi caso con esta peli. Ya digo que no la vi en cine (además me comentaron que el 3D era muy discreto). Sigo, si hubiera ido a verla en cine hubieramos ido mi hijo, mi mujer y yo ... multiplica la entrada y extras por 3 (y más si es una entrada para 3D) ... que decir si la familia es más ámplia.

Bien, en rabajas la peli me ha salido por 19,50 € (es decir casi 2 entradas normales de cine).
...

Saludos.

Pues desde este punto de vista, no se te puede dar más que toda la razón.

Efectivamente, con nuestros paneles y un AV potente incluso se gana una mejor experiencia que en el cine. Este sólo nos aporta hoy un tamaño de pantalla superior y la compañía del calor del público.

Así que en los casos del público familiar, la compra está bien recomendada (y más en estos tiempos de crisis)

Y desde luego el buen cine mejor con toda su calidad en BD nada de cutradas. No me parece como ya dije lo mejor de Burton, pero hay que verla.

PD: el almacenaje es un verdadero tormento (estoy en plena remodelación del salón)..menos mal que Ikea aporta alguna solución inteligente jejejeje

Iniciado por Kokotxo

...la compañía del calor del público....

Eso lo dirás por los pedos, no? Bromas a parte me parece que los argumentos de unos y otros tienen mucho sentido y evidencian de nuevo lo del "DEPENDE". Yo finalmente la alquilaré y si me impresiona la terminaré comprando

Salut!!!

Iniciado por freak128

Eso lo dirás por los pedos, no? ...
Salut!!!

También... también

Jamas me plantee la vertiente ahorrativa que sugiere Curtis a la hora de compra cine y la verdad es que...¡tiene mas razon que un santo!

Esta claro que ese argumento es de peso y, por si solo, justifica la compra de casi cualquier pelicula ya que siempre saldra mas barato eso que llevar a toda la familia al cine.

Por mi parte, me considero mas un coleccionista "fetichista". No se quien dijo eso de que "que hermosas son las cosas y que bien se esta con ellas" pero, a mi por lo menos, me encanta la sensacion de ponerme a ordenar mis antiguos VHS, a limpiarles el polvo y a evocar el porque me decidi a comprarlo en su día.

De ese modo la decision de comprar o no una pelicula es aun mas subjetiva, si cabe. (solo así se entiende que un tio se compre "Supergirl" sin mediar coaccion ¿no?)

Iniciado por logaran

Jamas me plantee la vertiente ahorrativa que sugiere Curtis a la hora de compra cine y la verdad es que...¡tiene mas razon que un santo!

Esta claro que ese argumento es de peso y, por si solo, justifica la compra de casi cualquier pelicula ya que siempre saldra mas barato eso que llevar a toda la familia al cine.

Por mi parte, me considero mas un coleccionista "fetichista". No se quien dijo eso de que "que hermosas son las cosas y que bien se esta con ellas" pero, a mi por lo menos, me encanta la sensacion de ponerme a ordenar mis antiguos VHS, a limpiarles el polvo y a evocar el porque me decidi a comprarlo en su día.

De ese modo la decision de comprar o no una pelicula es aun mas subjetiva, si cabe. (solo así se entiende que un tio se compre "Supergirl" sin mediar coaccion ¿no?)

Pues en el aspecto fetichista o de amante del objeto ... creo que somos almas gemelas
Si a eso le unes que uno ya tiene una edad y que además del cine, me gusta la música ... figúrate lo de convivir con vinilos, CDs, VHS, BD y ... pero es que además también soy un sentimental de la electrónica, fíjate que me gusta escuchar tumbado en el catre mis CDs en mi arcaico Discman Sony de 1990 ... con sus rotundos megabass y sobre todo por no tener capado el volumen como todos los actuales MP4 y Cia.

Si por supuesto que la compra a mucha gente puede plantearla como un absurdo, pero hoy en día y con los equipos que tenemos en casa, te digo que se disfruta más en casa que en el cine y al final es más económico, no solo por la peli ... es que no te cobran 6 mortadelos por unas palomitas y además te puedes tomar un cubata o una cerveza ... es decir como Dios ... y lo más importante ... sin la normalmente indeseable compañía de la fauna que uno se encuentra en los cines.

Como todas las de Disney, esta es una peli familiar y al final se le saca partido.

Volviendo a la peli, su calidad técnica es magnífica y verla en BD en casa no lo mejora casi ninguna sala. Pero es que como peli tampoco es un fracaso. Yo creo que Barton está muy sobrevalorado, pero a todos nos gusta por innovador y por su look especial y siempre original. Por poner un pero creo que Deep se pasa un tanto ya con la gesticulación.

Saludos.

Yo debo reconocer...que..TAMBIÉN SOY PECADORRRR ...efectivamente, una cosa es opinar con la razón y otra con el corazón.

Adoro mi colección de Vinilos, también mis CDs y DVDs...aunque no tanto, pues no son tan bonitos. Pero he llegado a un punto que para meter más debo sacar más tengo que deshacerme de algo. Por eso al llegar este punto he tomado la decisión de optar por lo que más valor tiene a mi parecer: los vinilos es lo único con lo que pienso seguir siendo muy selectivo. Con las películas como ya dije...sólo las raritas.

Si bien tengo que reconocerte, Curtis, que con lo del coste, tienes más razón que un santo, no puedo compartir tu opinión sobre Tim Burton, pero claro esto es opinable y no deja de ser una cuestión de preferencias. Sobrevalorados para mi son Cameron, Amenabar o Almodovar por ejemplo...pero esto ya es harina de otro post

En el caso de Deep tampoco estoy de acuerdo, debes valorar que este film procura ser fiel al sentimiento de los libros en que se inspira.
El personaje del "Sombrerero" debe de estar pasado de vueltas. No puede ser de otra forma, cercano a un Yonqui de la absenta o del LSD, la propia caracterización así lo apoya. El ejercicio histriónico de Deep es francamente genial para mi gusto.

Hay un puñado de críticos, desde hace unos cuantos años que manifiestan su ignorancia sobre el arte de la interpretación remarcando como negativo el tono histriónico. Esto no es correcto. El histrionismo puede ser correcto o no dependiendo del tono de la historia. Si Chaplin o Groucho son geniales por ello no podemos decir que Nicholson, Paccino, Deep o Carey no lo sean. Aunque ciertamente pueden estar en determinados films, mejor o peor si no dan con el tono apropiado.

Pero no hay que olvidar que el director en rodaje y en la sala de montaje deciden cuan pasados de vueltas deben estar.

En el caso de Deep, opino que su personaje es de lo mejor de la película y lo borda...pero claro es sólo una opinión. Digamos que entre los dos estamos mostrando la cara y la cruz de la misma moneda ("Alicia"). Está claro que con todo está película da para largos debates, algo pocos films actuales dan de si. Por ello mantengo que es de necesario visionado

Saludos