[ESP] La Guerra de los Mundos

Me habeis alegrado el dia al comentar que se ha respetado la textura cinematografica al 100% con ese grano.Si Spielberg queria grano pues hay que verla con grano y punto (al menos a los que nos gusta y disfrutamos el cine de VERDAD) ¿o acaso para verla en HD hace falta quitarlo? NO.

Por supuesto siempre existirán los ignorantes,cinematograficamente hablando, (y si se ofenden me da igual,porque es lo que son) que ponen el grito en el cielo y se quejan porque creen que se ve mal cuando hay grano impuesto por el director (otra cosa es cuando lo hay por deterioro del celuloide y ahi tienen/tenemos todo el derecho a patalear) y las compañias,en su aún mas grave ignorancia e imcompetencia,meten el maldito DNR para quitarlo y claro...pasa lo que pasa; joden toda la pelicula a base de bien y no solo quitando el grano ( y los que lo sufris ya sabeis a lo que me refiero).

PD: Para quien no sepa que es el DNR es un filtro que lo que hace es limpiar la imagen del grano cinematográfico (cosa que si esta puesto por el director a drede es cargarse,para empezar,su obra), pero mal aplicado (cosa que sucede el 99,9% de las veces) se lleva por delante nivel de detalle y otras cosas. Soy contrario a su uso porque a menudo es un destroza-ediciones ¿Verdad Fox y su ultima edición "remasterizada" de Depredador?.

Desde mi punto de vista imagen LAMENTABLE e indigna de un BD.Hay planos que se ven con bastante mala calidad.Realmente decepcionante.

Un saludo

Iniciado por landerico

Por supuesto siempre existirán los ignorantes,cinematograficamente hablando, (y si se ofenden me da igual,porque es lo que son) que ponen el grito en el cielo y se quejan porque creen que se ve mal cuando hay grano impuesto por el director ...

Aquí el único que pone el grito en el cielo y equivoca el tono eres tú... para gustos, los colores... y el grano, en algunas pelis bien, y en otras... pues no tanto.
Saludos.

Exactamente.
Nadie ha llamado ignorante a nadie por simplemente no compartir gustos y preferencias a la hora de ver una película. Y este tema aburre sobremanera con tanta defensa de los gustos del director. No se por qué vamos a tener que respetar absolutamente todas sus "preferencias" cuando no se cuantas personas son capaces de satisfacer esas "exigencias" del director para ver sus películas en cuanto a visualizadores, reproductores, configuraciones de imagen, distancia de visionado, diagonal de pantalla, sonido en la sala, iluminación de la misma... muy pocas, desde luego. Y no creo que no sean ignorantes por no poder satisfacer esas demandas. Los contenidos los compramos o alquilamos para ver en nuestra casa y en las condiciones que nos gustan-somos capaces de reunir. Y si puedo criticar la propia película, planos poco logrados, escenas demasiado largas, montajes poco afortunados... también lo haré con la iluminación, colorido, grano... faltaba más.

Saludos

Yo me uno a la lista de los que no se llevan bien con el grano...

La verdad es que a mi me gusta mucho más esa estética macro-detallada cuyo mayor exponente podría ser Avatar por ejemplo. Reconozco que hay excepciones, y que en determinadas pelis no pega ni con cola; pero en líneas generales lo prefiero, llamadme raro.

Un saludo

Si queréis profundizar más en general sobre el tema del grano en ediciones BD, tenemos un hilo con un articulo muy interesante enlazado de 1080b, donde se explica y clarifica todo este tema... si alguien quiere, allí ya se ha hablado más en general de este tema del grano cinematográfico, aunque aquí podeis hablar lo que querais sobre el grano y la imagen y/o texturas de este film.... faltaría plus pero si quereis debatir más profundamente ese tema, allí ya se empezó...



PD: Que conste que yo soy PRO GRANO ( si veo una obra, que sea como se creó, y no alterada artificialmente).


EDITO: Añadidas capturas en el siguiente post (si las veis a tamaño real, veréis el grano, que le queda genial.... bajo mi gusto claro.




Saludos, Pulp

capturas

2833_1_1080p.jpg

2833_3_1080p.jpg

2833_2_1080p.jpg

2833_4_1080p.jpg

2833_5_1080p.jpg

2833_6_1080p.jpg

2833_7_1080p.jpg

2833_14_1080p.jpg

2833_18_1080p.jpg

2833_19_1080p.jpg

.

[QUOTE=landerico;760123]Me habeis alegrado el dia al comentar que se ha respetado la textura cinematografica al 100% con ese grano.Si Spielberg queria grano pues hay que verla con grano y punto (al menos a los que nos gusta y disfrutamos el cine de VERDAD) ¿o acaso para verla en HD hace falta quitarlo? NO.

Por supuesto siempre existirán los ignorantes,cinematograficamente hablando, (y si se ofenden me da igual,porque es lo que son) que ponen el grito en el cielo y se quejan porque creen que se ve mal cuando hay grano impuesto por el director (otra cosa es cuando lo hay por deterioro del celuloide y ahi tienen/tenemos todo el derecho a patalear)








Me parece de muy mal gusto tu comentario .¿quien coño te crees que eres?.Lamentable que se admitan comentarios así.....

Un saludo

Disiento totalmente en las formas tomadas por Landerico a la hora exponer el tema y la forma de criticar, pero realmente estoy de acuerdo con él, en que hay gente que critica títulos por hacerlo, sin saber realmente si esa textura, era realmente la concebida durante el rodaje y la elegida por director y director de fotografía..., y si ese es el caso, como por ejemplo en este título, pues no hay nada más que discutir, es así y se acabó... te puede gustar o no, pero tiene que verse así, porque si yo y cualquiera que pueda o quiera disfrutar de este título, debe de hacerlo tal y como se hizo en proyección el día de su estreno, y precisamente para eso nos hemos pasado a este formato, para obtener una copia lo más fiel posible al original estrenado en cines, que hasta ahora con el DVD no podíamos hacer.

Otro tema es que alguien vaya a ver este título en diagonales pequeñas, donde se aprecien meos esos detalles de texturas, pero en el disco debe de estar toda la información integra, para poder disfrutarla igual o lo más parecido posible a como se pensó a la hora de rodar y montar... porque supongo que los directores de las películas, a la hora de rodar lo harán pensando en diagonales de cine, porque si no me equivoco hablamos de cine, y peliculas hechas para disfrutar en sala grande (otro tema es que luego se puedan ver en otros sitios), y es ahí donde debemos de disfrutar y ver lo que realmente se nos ha querido mostrar en pantalla.( si quereis otro día hablamos de las texturas de telefilmes de esos que se estrenan en Antena3 en la sobremesa, que esos si que van directos a tv)


Y vuelvo a repetir, ESO ES LO QUE QUEREMOS Y DEBEMOS EXIGIR EN EL DISCO, el transfer íntegro e impoluto, y lo más fiel posible al original cinematográfico. Luego que cada uno lo vea donde pueda o como quiera y altere colores, contrastes, nitidez y demás a su antojo, pero la base debe de ser no alterar la obra original, al igual que cuano las vemos en el cine nadie se queja de si tiene grano o no... es así y ya está.Luego el que pueda y/o quiera y tenga un equipo más grande o mejor preparado, se acercará más a esa visión de cine original... y el que no disfrutará dentro de lo que tiene, pero eso si, no tiene nada que ver con el look que la película debe de llevar en su versión doméstica, que ahora sí, puede ser casi casi igual a la de original.


Ale, ya me he desahogado (como tantas otras veces con este mismo tema ) pero es que la gente que quiera ver el look de camaras digitales de Avatar en una película como esta.... que se lo haga mirar.



Otro tema es la manera de decirlo, y espero que Landerico sea un poco más moderado la próxima vez.



Si continuamos esta discusión de grano, deberíamos de hacerlo en el hilo que puse antes...



Saludos, Pulp

Por alusiones no creo haber sido irrespetuoso con nadie.Simplemente he expuesto que los que no aprecian la obra de un director son unos ignorantes CINEMATOGRAFICAMENTE hablando.No he insultado ni faltado el respeto a nadie.Yo soy el primer ignorante en muchos campos,por ejemplo en pintura o literatura, pero no se me ocurre tampoco decir que cojan un cuadro de Velazquez y lo limpien y restauren para que se vea mas limpio y moderno o que adapten El Quijote con un lenguaje mas moderno al utilizado en el siglo XVII.

A partir de aqui , pues quien se ofenda mis disculpas, pero una cosa no quita la otra ya que para contentar a esta gente las distribuidoras (que tienen mas pecado todavia) alteran la obra original jodiendo a los que SI sabemos apreciar el 7º arte en todas sus facetas de manera íntegra y sin manipulaciones.

Vista anoche.

Vamos a ver ... como comenté en su momento la imagen de "Avatar" me parece maravillosa, pero es la imagen de "Avatar". Como también lo hice en su momento la imagen de "Up" que me parece maravillosa, pero es la imagen de "Up" ... 3/4 de lo mismo de la imagen de "King Kong" ... pero es la imagen de "King Kong".

¿La imagen de "la Guerra de los Mundos"? ... pues ... si ... maravillosa, pero es que es la imagen de "La Guerra de los mundos".

¿Grano? si, ¿sobreexposición en ciertas tomas? ... si, pero la imagen es magnífica. Por favor no pongamos toda la virtud de la HD solo en la definición cristalina de la imagen. El tratamiento del color en esta peli es magistral y así se nos muestra. Las muchas imágenes nocturnas y oscuras están resueltas con maestría, profundos negros y detalles en sombras y magnífico tratamiento de la luz (escenas del sótano, del transbordador? ... y aun con grano podemos apreciar la textura del jersey de Dakota y su colorido e incluso como este se va ensuciando en el transcurso de la peli. Pero lo dicho, independientemente del grano, la peli en HD es toda una experiencia visual.

Saludos.

Iniciado por curtis

Vista anoche.

Vamos a ver ... como comenté en su momento la imagen de "Avatar" me parece maravillosa, pero es la imagen de "Avatar". Como también lo hice en su momento la imagen de "Up" que me parece maravillosa, pero es la imagen de "Up" ... 3/4 de lo mismo de la imagen de "King Kong" ... pero es la imagen de "King Kong".

¿La imagen de "la Guerra de los Mundos"? ... pues ... si ... maravillosa, pero es que es la imagen de "La Guerra de los mundos".

¿Grano? si, ¿sobreexposición en ciertas tomas? ... si, pero la imagen es magnífica. Por favor no pongamos toda la virtud de la HD solo en la definición cristalina de la imagen. El tratamiento del color en esta peli es magistral y así se nos muestra. Las muchas imágenes nocturnas y oscuras están resueltas con maestría, profundos negros y detalles en sombras y magnífico tratamiento de la luz (escenas del sótano, del transbordador? ... y aun con grano podemos apreciar la textura del jersey de Dakota y su colorido e incluso como este se va ensuciando en el transcurso de la peli. Pero lo dicho, independientemente del grano, la peli en HD es toda una experiencia visual.

Saludos.

+1

Habeis hablado mucho de la imagen pero nada sobre el sonido , en el cine era bestial , pero ........ y en el BD
Comentad algo plz

Iniciado por landerico

Me habeis alegrado el dia al comentar que se ha respetado la textura cinematografica al 100% con ese grano.Si Spielberg queria grano pues hay que verla con grano y punto (al menos a los que nos gusta y disfrutamos el cine de VERDAD) ¿o acaso para verla en HD hace falta quitarlo? NO.

Por supuesto siempre existirán los ignorantes,cinematograficamente hablando, (y si se ofenden me da igual,porque es lo que son) que ponen el grito en el cielo y se quejan porque creen que se ve mal cuando hay grano impuesto por el director (otra cosa es cuando lo hay por deterioro del celuloide y ahi tienen/tenemos todo el derecho a patalear) y las compañias,en su aún mas grave ignorancia e imcompetencia,meten el maldito DNR para quitarlo y claro...pasa lo que pasa; joden toda la pelicula a base de bien y no solo quitando el grano ( y los que lo sufris ya sabeis a lo que me refiero).

PD: Para quien no sepa que es el DNR es un filtro que lo que hace es limpiar la imagen del grano cinematográfico (cosa que si esta puesto por el director a drede es cargarse,para empezar,su obra), pero mal aplicado (cosa que sucede el 99,9% de las veces) se lleva por delante nivel de detalle y otras cosas. Soy contrario a su uso porque a menudo es un destroza-ediciones ¿Verdad Fox y su ultima edición "remasterizada" de Depredador?.

+1

te entiendo aunque si que es cierto que hay gente que se puede sentir ofendida, por los calificativos duros. Sin quitar, que lo que dices, en su fondo sea totalmente cierto.


Esto me suena a los que cuando ven una película en blanco y negro lo entienden como una falta de colores, es decir como una carencia.
Viva el grano!!! cuando se usa de forma creativa, yo prefiero mil veces el look de este film que el de irritante nitidez videográfica de AVATAR