Listado Calidad Blu-Ray

Y que se tengan que leer las cosas que se leen....

En fin. Corramos un tupido velo.

He editado el post para que salgan mas grandes las fotos.

No cabe la menor duda...y siempre defiendo las bondades de un DVD con un buen transfer. Pero la HD es la HD

Pues no puedo estar más de acuerdo con lo que apuntan, entre otros, Kokotxo y Ribus.

Sólo "discrepo" en una cosilla con Ribus : si procede de un buen transfer, ni Oppo ni narices, un DVD se ve muy bien, sin duda, pero su calidad no es comparable a la del BD.

Mira, yo mismo he cogido un Betacam Digital inmaculado que se ve que alucinas . Hablamos de resolución PAL (720x576), cuantificación de vídeo a 10 bits en origen (no a 8 como el BD), muestreo 4:2:2 y una velocidad de 95 Mb/s, es decir, más del doble de un BD, o sea, la leche . Pues bien, hemos escalado la señal no en tiempo real, sino procesando durante un día (o sea, con tiempo) con un cacharrito de más de 30.000 euros, limpiando imagen con el Archangel y de ahí se ha obtenido un master HD del que se ha hecho un BD.

Por otra parte, teníamos un master en HD del que se ha hecho un BD y los comparamos ¿resultado? no hay comparación, es mejor el BD. Que sí, que el inflado se ve muy bien, pero la conclusión es que no puedes usar un master SD, por bueno que sea, para hacer un BD digno y lanzarlo al mercado . Ojalá no fuese así, porque entonces saldrían muchos BDs al mercado y muchísimo más baratos, porque te ahorras todos los costes hasta tener un master chachi (telecinado nuevo, etalonaje digital, etc) .

Por tanto, y a lo que voy, cuando alguien habla que un DVD por muy bueno que sea, escalado en tiempo real por un aparato, por muy bueno que sea, prácticamente iguala al BD, no es cierto pues no se verá NUNCA igual que el BD procedente de un master en HD bien hecho . Se verá muy bien, no lo discuto pero siempre a distancia del BD.

De la misma manera que una grabación de Antonio Machín nunca se podrá oír que una actual bien hecha, por mucho que proceses el audio, al menos, con la tecnología actual.

Saludos.

Exacto y esta es la clave entre otras cosas de porque por mucho que tengamos cadenas HD, mientras el 85% de la producción videográfica es 576i por mucho simbolito HD que pongan...a efectos SD sigue siendo

Iniciado por NeXs

Ojo, yo no digo que esto sea una mierda.....simplemente digo que el blu-ray está creado para que quepan varias horas de vídeo a una resolución de 1920x1080 cosa que en DVD solo nos entrarían 30 o 40 minutos a lo sumo.

Por lo tanto, una película como blade runner no merece la pena gastarse 20 leurazos si en dvd tienes una imagen prácticamente igual y te cuesta la mitad. Otra cosa es que uno esté dispuesto a gastárselo.

Y dale Perico al torno.
La diferencia de una peli en SD o en HD no está ... SOLO ... en la definición.
De hecho se utilizan codecs distintos aunque existen unos pocos títulos en MPEG2 que por cierto se van muy bien ... "El Reino de los cielos", "Black Hawk derribado" ... etc.
Normalmente para los BD además se ha remasterizado el transfer y aunque no sea así ... al tener la codificación una menor compresión desaprecen los problemas innnatos de la misma ... ruido digital, macrobloques, etc ... desaparecen los problemas de entrelazado, se consigue un mejor contraste, unos colores mas naturales y profundos, un mejor nivel de negro ... y por supuesto una mejor definición ... y un reproducción a 24 fps
Otra cosa distinta es que la peli sea de la época que sea, no ... no todo es "Avatar" o Pixar ... por cierto los DVD de Pixar son bestiales en calidad ... pues que se comparen con los BD y que alguien me diga que se ven practicamente igual ... pues los mismo pasa con "Blade Runner" que por si alguien se le ha olvidado es una peli de 1981, con los efectos especiales de la época y con la fotografía de la época.

Saludos.

¡GRAN alegría volver a leerte, Matias!!!



Y que conste que no discrepamos en nada; sólo comenté que las diferencias entre un DVD y un BD (evidentes), podía llegar a pasar más desapercibidas en un pequeña diagonal, y con un buen escalador... Nothing more.
Que es la única explicación que se me podía ocurrir para que alguien pudiera llegar a comentar, las cosas que por aquí se han comentado......


Por lo demás, y entendido esto: 100% de acuerdo con tu post.

Un abrazo! (Me ha alegrado un poco la mañana leerte...)

ARMA LETAL *** Una calidad no muy alta pero resultona,con unos buenos azules y una definición no para tirar cohetes pero agradable.

ARMA LETAL 2 *** Una definición muy similar a la primera parte con una definición correcta nada mas

ARMA LETAL 3 **** Aquí si señores la definición que necesitava esta saga,con unos colores muy vivos y definición muy buena

ARMA LETAL 4 **** Otra con una definición muy similar a la 3 gran trabajo primeros plano muy detallados buena remasterización.

Toy Story 3 ***** La imagen es simplemente perfecta no hay mas que decir, el sonido en castellano viene en DTS HR a 2mbps y suena muy bien, sobretodo el subwoofer con una cotundencia brutal cuando le toca

Resident Evil Ultratumba *****

CONFIRMO; vista el Domingo por la tarde (Ed UK, mismo disco que aquí); y Resident Evil Ultratumba: CALIDAD DE 10 SOBRE 10...
5*****.

Y, artísticamente, una de las mejores pelis de la saga, junto con la 1ª. No me ha decepcionado para nada Anderson... ¡Como la disfruté!...

CENTURION *****Impresonante,luminosa,fotografía brutal, calidad de refencia sin lugar a dudas,con unos paisajes muy detallados y unas escenas oscuras con un nivel de detalle pocas veces visto,compra obligada.

JONAH HEX **** Calidad mas que correcta,con un gran detalle en escenas desérticas,algunos primeros planos son muy malos,pero se arregla con detalles en paisajes muy detallados.

Furia de Titanes ****

Prince Of Persia ****

Black Rain:*** 1/2... Quizás la fotografía un poco demasiado oscura para mi gusto, pero no recuerdo si cuando la estrenaron era así. Un par de defectos en el celuloide (uno en forma de un pelo blanco que sale durante todos los titulos de crédito del principio que me hizo pensar pudiera estar en la lente del proyector --cabrones--). El audio VO con diálogos un poco bajos pero en las escenas "violentas" luce con esplendor. Primeros planos detallados y con calidad (ahí pierde la mujer de Spielberg)