Cita Iniciado por NeXs Ver mensaje

Ojo, yo no digo que esto sea una mierda.....simplemente digo que el blu-ray está creado para que quepan varias horas de vídeo a una resolución de 1920x1080 cosa que en DVD solo nos entrarían 30 o 40 minutos a lo sumo.

Por lo tanto, una película como blade runner no merece la pena gastarse 20 leurazos si en dvd tienes una imagen prácticamente igual y te cuesta la mitad. Otra cosa es que uno esté dispuesto a gastárselo.
Y dale Perico al torno.
La diferencia de una peli en SD o en HD no está ... SOLO ... en la definición.
De hecho se utilizan codecs distintos aunque existen unos pocos títulos en MPEG2 que por cierto se van muy bien ... "El Reino de los cielos", "Black Hawk derribado" ... etc.
Normalmente para los BD además se ha remasterizado el transfer y aunque no sea así ... al tener la codificación una menor compresión desaprecen los problemas innnatos de la misma ... ruido digital, macrobloques, etc ... desaparecen los problemas de entrelazado, se consigue un mejor contraste, unos colores mas naturales y profundos, un mejor nivel de negro ... y por supuesto una mejor definición ... y un reproducción a 24 fps
Otra cosa distinta es que la peli sea de la época que sea, no ... no todo es "Avatar" o Pixar ... por cierto los DVD de Pixar son bestiales en calidad ... pues que se comparen con los BD y que alguien me diga que se ven practicamente igual ... pues los mismo pasa con "Blade Runner" que por si alguien se le ha olvidado es una peli de 1981, con los efectos especiales de la época y con la fotografía de la época.

Saludos.