A ver, quizás debía haber eliminado la pista E-AC3, que es ATMOS y posiblemente ni suene como debe por haber sido pasada a un MKV, porque aunque tiene el "core" 7.1, luego están los metadatos, que posiblemente se hayan perdido.

Pero de esa pista saqué las otras dos (en 5.1), la prueba habría que hacerla con esas dos. Lo hice deprisa y corriendo.

En cualquier caso, ayer me afané en algo más elaborado, partiendo de un archivo original en 5.1 sin compresión (el del pantallazo de más arriba) y comparando la compresión AC3 frente a él, pues las matemáticas no mienten y un simple test de inversión de forma de onda te dice las diferencias entre dos pistas.

Esa diferencia no es más que la compresión usada en AC3, y que DEPENDIENDO de los settings usados a codificar (hay encoders que no tienen settings, otros que son más completos y MANIPULAN el sonido original) las diferencias serán menores o mayores. Aglo que tengo que investigar, por cierto.

Pero a nivel de "calidad" de sonido, más allá de esa manipulación, son idénticos. De lo contrario se vería claramente al realizar el test de inversión.

Puedo estar haciendo pruebas así todas las que necesitéis, pero está claro que todo está condicionado a muchos factores, entre ellos el más subjetivo de todos que es nuestro propio oído. La realidad fría y dura es la de las matemáticas, y aunque uno quiera que ese "4" del 2+2 sea más un 5...en realidad va a seguir siendo un 4.