3D activo vs. 3D pasivo

Sobre que el 3D_TNB es más adecuado para 3D_pasivo,
y el 3D_SBS lo es para el 3D_activo,
no deja de ser significativo que el programa "DVDFab"
al decirle que haga una conversión para 3D_pasivo, elija él ya por defecto y automáticamente el TNB,
y el decirle q haga una conversión para 3D_activo, elija él ya por defecto y automáticamente el SBS

...
salu2

Esta claro que el activo es mejor pero tambien tiene mas inconvenientes y el pasivo me parece mucho mas completo encuanto a calidad precio. Aparte de tener mejor angulo de visionado.... Sin nombrar las gafas caras del activo....peso...precio....

En mi Panasonic VT30 tengo el mismo ángulo de visión con las gafas 3D que viendo contenido 2D sin gafas...

Siguiendo profundizando en el tema 3d_activo / 3d_pasivo .. (por el mero amor al arte de la Philosofía aplicada.. ) ..
por aquí apunto nuevas cuestiones teorías y/o hipótesis:
-
1.-con un reproductor blueray 3d de 1080 líneas, y tv full-hd 3d :
--- en teoría (y en la práctica, vamos..) se está viendo el 3d con resolución de 1920x1080x2 , es decir, el doble del full-hd (ya que la imagen para cada ojo es de 1920x1080.. y el cerebro está reteniendo todavía esa imagen cuando llega la siguiente por el otro ojo...)
-
2.-los tv's de 3d activo está "obligados" a ser -mucho- mejores que los de 3D_pasivo, en 2D, ya que:
--- las gafas 3d_activas oscurecen más, por lo que los led's han de tener mayor luminosidad
--- el procesador de vídeo ha de ser mejor, ya que ha de procesar el doble de píxeles (2 x full_hd) que un 3d_pasivo (1 x full_hd)
-
-
..
salu2