720p vs. 1080i

Aún así, no es genérico. Hay muchos factores que pueden hacer variar el resultado en una imagen fija. La forma en la que se forma el movimiento es distinta y de especial importancia al comprimirse por los vectores de movimiento.

Mientras en unos casos un 1080i se puede presentar muy bueno para la imagen fija puede ser menos preciso en determinadas capturas de movimiento con menos textura

realmente al final poco importa la mierda es mierda sea a 1080i 720p o 2456h, sino preguntnselo a T5 "HD"

Iniciado por alexpotterweb

http://copito1974.files.wordpress.co...esolutions.png

Aun a pesar de la creación de este tema y tal, no me apetecía mucho meterme en berenjenales y no tenía pensado meter demasiado el pescuezo. Pero "el gráfico" me motiva a hacerlo, porque es un ejemplo perfecto de lo que me refería en mi comentario inicial.


Ese gráfico es totalmente tramposo, porque se basa en la falaz idea de considerar sólo un campo del 1080i. Como se puede apreciar, el tipo ha usado un campo de un fotograma . Como dijo la filósofa, o comparas peras con peras o manzanas con manzanas, pero no entre ambas. Un campo de un formato entrelazado (sea el que sea) nunca puede ser considerarse por separado como una unidad visual de calidad, de resolución o como quiera llamarse. No y no. Por eso es completamente erroneo considerar que 1080i tiene en la práctica una resolución vertical de 540, inferior al 1080p.

Otro tema son las consideraciones, percepciones , unas subjetivas y otras objetivas sobre el entrelazado y el progresivo. Tema que da para ladrillos inacabables. Sólo decir que un formato "i" no tiene porque ser inferior a un formato "p" en absoluto. "i" no es caspa ni mierda. Lo es la situación actual de las pantallas planas y sus problemas para representar correctamente imágenes entrelazadas.

Si alguien compara la salida 720p de una consola, o la salida 720p de un blueray contra la emisión triturada vista en un medio como las actuales pantallas planas que no representan bien entrelazados me parece hasta comprensible. Pero esto es porque las cosas están como están.

Por los bitrates de transmisión, reducciones de resolución y demás trampas de las emisoras, no se puede juzgar un formato. 1080i tiene idéntica calidad que 1080p y (superior a 720p), y como tal es tratado en la producción adiovisual.



Salu2


P.D Alguien comentaba que TVE, que a menudo emite en 720p (no me he fijado con atención, a mi me suele salir a 1080i) "se ve muy bien", mientras que el resto que siempre emiten 1080i se ve muy mal.
Ya sabréis que TVE es la única que emite HD de verdad (sea uno u otro) y que por eso modifica su programación con su producción propia en HD y que el resto de los canales lo que estan haciendo es reescalar a partir de PAL.

te equivocas tveHD emite siempre a 720p, al menos en mi tv le doy a info y aparece 720p, además puede que en unos meses emita peor por lo del dividendo digital que en vez de tener 8 muxes pasaremos a 7

Iniciado por alexpotterweb

te equivocas tveHD emite siempre a 720p, al menos en mi tv le doy a info y aparece 720p, además puede que en unos meses emita peor por lo del dividendo digital que en vez de tener 8 muxes pasaremos a 7

No solo, en honor a la verdad, eventualmente pasa contenidos 1080i. No se exactamente cual será el criterio. Imagino que optarán precisamente por lo que debatimos, ciertos contenidos a igual ancho de banda pueden ir mejor en 1080i

Iniciado por Kokotxo

No solo, en honor a la verdad, eventualmente pasa contenidos 1080i. No se exactamente cual será el criterio. Imagino que optarán precisamente por lo que debatimos, ciertos contenidos a igual ancho de banda pueden ir mejor en 1080i

Hasta hace un año (aproximadamente) creo que emitía en 1080i y luego paso a emitir a 720p. Siempre me quedo la sensación que se veía mejor en 1080i.

un saludo

Iniciado por tuga193

Hasta hace un año (aproximadamente) creo que emitía en 1080i y luego paso a emitir a 720p. Siempre me quedo la sensación que se veía mejor en 1080i.

un saludo

En principio las diferencias son sutiles. Lo que si se ha notado últimamente es una bajada de calidad, relacionada con los nuevos cambios.

Pues por el momento estoy absolutamente de acuerdo con todo lo dicho... Puede que o bien no interpretases bien mis palabras o no me expresé de forma clara. Diferente es explicarlo con pocas palabras y para neófitos. Pero no veo que entre nada de lo que has dicho en conflicto por lo que he afirmado

Técnicamente hablando las cosas se parecen mucho a como las has contado. Bueno casi...hay un pequeño margen para la disensión respecto al p y al i...no olvides que una cosa es la línea de tiempo en la edicion y otra el resultado comprimido sea para emisión o distribución. Al comprimir los campos permiten un ahorro extra que se manifiesta en pérdida de lineas similares entre si
Hay una propiedad del 1080i que lo hace muy interesante de cara a la suavidad del movimiento, el solapamiento de campos hace más fluida la transición entre frames. Efectivamente para hablar de resolución completa no podemos quedarnos con el campo de 540, pero si bien la suma de ambos campos no aporta la misma nitidez que el frame progresivo 1080p visualizado en pantalla progresiva, se acerca bastante. Es aquí donde de cara a la máxima nitidez el p es bastante superior al i, especialmente lo sufres cuando haces un transfer para proyección en film.

Por eso mi afirmación va siempre dirigida al flujo de datos que es finalmente uno de los elementos fundamentales y que destroza el contenido.

Pongamos un ejemplo que te resulta familiar, seguro que prefieres 720p desde una DSLR que 1080i desde una prosumer.
Respecto a TVE HD, inició su emisión en 1080i, pero en los últimos tiempos emite 720p de forma general. Aunque en algún momenot emite 1080i. Es nuestra única HD real.
El resto ...bueno, en parte PAL reescalado y en otra parte 1080i demasiado comprimido.

El gráfico es solo una interpretación...así que no le daremos más validez de la ilustrativa. La nitidez como decía atrás, depende de más factores que el simple frame fijo