Alternativa del Plasma Panasonic 50X20

Iniciado por milalf

Si lo que buscas es Panasonic y Ready, sin ninguna duda la 50C2 y tiene el mismo panel que la X20, http://www.panasonic.es/html/es_ES/3...X20&p=TX-P50C2 , lo que si tiene es menos conectividad.
Si lo que buscas es Full HD, si puedes la G20 o ya la V20, pero como mínimo en 50".

Otra opción como han dicho ya, es esperarte a los nuevos modelos.

Suerte.

Saludos...

Bueno y materiales de menor calidad así como controles de calidad inferiores. Es la gama baja del Ready y el procesador de vídeo una de las cosas más importantes y que trata la señal es una versión anterior. Por eso yo antes recomiendo la S20 dado que aún siendo full al tener el Vreal5 va a manejar la SD mejor que el Vreal4 de la C2

Pues en mi opinión la máxima relación calidad-precio actualmente:

Samsung PS50C550

Pros: Buenos negros
Contras: Floating-blacks | Zumban (algunas unidades mucho)

LG PK350 (Review reciente en AVForum)

Pros: Sin floating-blacks | No zumba (apenas perceptible)
Contras: Negros justitos | Refleja mucho

Las dos son FullHD, las dos reproducen MKV por USB, las dos por poco mas de 700€

Descarto las Pana porque para superar a estas dos te tienes que ir a la V20 que cuesta el doble.
Hoy por hoy ir a un ready de 50' me parece poco lógico, por poco mas tienes un fullhd y para este tamaño pienso que merece la pena la mejora en detalle (si lo veo logico para 42').

Iniciado por xabih

Pues en mi opinión la máxima relación calidad-precio actualmente:

Samsung PS50C550

Pros: Buenos negros
Contras: Floating-blacks | Zumban (algunas unidades mucho)

LG PK350 (Review reciente en AVForum)

Pros: Sin floating-blacks | No zumba (apenas perceptible)
Contras: Negros justitos | Refleja mucho

Las dos son FullHD, las dos reproducen MKV por USB, las dos por poco mas de 700€

Descarto las Pana porque para superar a estas dos te tienes que ir a la V20 que cuesta el doble.
Hoy por hoy ir a un ready de 50' me parece poco lógico, por poco mas tienes un fullhd y para este tamaño pienso que merece la pena la mejora en detalle (si lo veo logico para 42').

Creo que necesitas leer un poco más respecto al full Hd y el Hd ready frente a los usos de cada formato. Y desde luego como anda el tema de la TDT HD y la TDT SD.

Entonces entenderás en que casos es mucho más lógico el hacerse con una HD ready frente a una Full. Y no es nada desdeñable la mayor resistencia al quemado de las pana.

Hay que poner todo en una balanza. Ojo que no es mala recomendación la tuya, pero quizás no has sumado pros y contras para este compañero.

Con una Full HD sólo mejorarías en detalle con BD...a día de hoy EXCLUSIVAMENTE...y alguna que otra emisión 1080 reales...y naturalmente aumentarías considerablemente el precio.

Así que si no se le saca rendimiento no tiene sentido

Iniciado por Kokotxo

Con una Full HD sólo mejorarías en detalle con BD...a día de hoy EXCLUSIVAMENTE...y alguna que otra emisión 1080 reales...y naturalmente aumentarías considerablemente el precio.

Cierto cierto, pero hay que pensar un poco mas a largo plazo ¿cuantos años nos va a durar la tele? pongamos mínimo 5-6 años. Dentro de 2 años ¿quien se acordará de los DVD-s?, y las emisiones full-hd reales será lo mas habitual de aquí a poco tiempo.

Respecto al precio la X20 viene a costar lo mismo que las dos teles que propongo y te puedes ahorrar poco mas de 100€ en Samsung o LG bajando a ready (y te los gastas en el reproductor MKV que las fullhd incorporan).

Iniciado por xabih

Cierto cierto, pero hay que pensar un poco mas a largo plazo ¿cuantos años nos va a durar la tele? pongamos mínimo 5-6 años. Dentro de 2 años ¿quien se acordará de los DVD-s?, y las emisiones full-hd reales será lo mas habitual de aquí a poco tiempo.

Mas que pensar a largo o corto plazo, creo que es un tema de formatos y distancias. Comprar un panel fullHD no te garantiza ver fullHD. Piensa que para apreciar la diferencia entre 720 y 1080 en 50" tienes que sentarte a menos de 2m.
El 1080p está muy bien para proyectores, ahí si que no hay duda, pero en tamaños de 50" e inferiores lo que yo no veo lógico es irte a un panel fullHD como te decía Kokotxo. La SD la vas a ver peor, la HD la vas a ver casi igual y el fullHD no lo vas a distinguir en una distancia normal de visionado.
Y lo de las emisiones a 1080p pues eso si que no lo veo claro. Piensa que en un multiple ahora están emitiendo cuatro canales en SD o dos en HD. Para emitir en fullHD ocuparías toda la frecuencia con un solo canal, lo cual es dificil de justificar en terminos de rentabilidad.
Además, la HD está aún en pañales, como para pensar en emisiones fullHD cuando la única que emite HD medio decente es tve, y tele5 y antena3 lo único que tienen de HD es el logo.
Piensa que ahora las tv ya no duran diez o quince años como antes. Un tubo de imagen se reparaba, pero si un panel falla fuera de garantía lo tirarás a la basura porque te saldrá mas barato comprar uno nuevo.

Iniciado por Haxtur

para apreciar la diferencia entre 720 y 1080 en 50" tienes que sentarte a menos de 2m.

Desde luego la distancia de visionado es decisiva aunque si nos fiamos de esta gráfica a partir de menos de 3 metros ya hay mejora en 1080p respecto de 720p.

En cualquier caso al margen de la resolución hay otros factores que pueden decantarnos por los modelos FullHD. En el caso de Samsung el C450 (HDReady) es un panel inferior con peores negros que el C550 (FullHD).

Iniciado por xabih

Desde luego la distancia de visionado es decisiva aunque si nos fiamos de esta gráfica a partir de menos de 3 metros ya hay mejora en 1080p respecto de 720p.

En cualquier caso al margen de la resolución hay otros factores que pueden decantarnos por los modelos FullHD. En el caso de Samsung el C450 (HDReady) es un panel inferior con peores negros que el C550 (FullHD).

Xabih...algunos le hemos dedicado meses, incluso parte de nuestra vida a esto de la imagen. Créeme cuando te digo que no se trata de una batalla LCD vs Plasma, ni HD ready vs Full hd. Sólo son formatos apropiados para un uso u otro. Al igual que un gamer sabe que un juego funciona mejor a una resolución que a otra. Sin importar cual es la de más píxeles

Sólo son formatos. En este foro algunos hemos dedicado mucho tiempo y palabras a ver que se puede sacar de un formato y otro.

Tal como dices, yo mismo he realizado un tutorial de ajuste en el que hay una carta de resolución, no improviso sobre el tema. A 3 metros no se aprecia la diferencia...el tema es que a mi me gusta disfrutar de mi 50X20 a 2,7/2,5 o más cerca y así hay bastante diferencia.

Por eso los usos que cada uno le da son importantes. Estoy seguro que en tu valoración estás pensando en como la usarías tu, hay que ponerse en la piel del que pregunta. Cuando alguien ha decidido que lo mejor para el es un HD ready es por algo.

Tu antepones otros factores a la sensación de nitidez, es cierto pero para ti y los que lo véis así. Yo por ejemplo no soporto ver borrosa la imagen por mucho buen contraste y negro que tenga. Así que más que convencernos unos a otros, creo que se trata de exponer con objetividad las propiedades y ventajas de A o de B.

Date cuenta que tu lo estas planteando de la misma forma que si yo dijese: "Un full HD sin más está obsoleto y no es lógico lo qe hay que comprar es un 3D Full HD" ¿no se si me explico?

De la misma forma digo que para ver un BD a 2 metros no hay nada como una 50" Full HD.

Iniciado por xabih

Cierto cierto, pero hay que pensar un poco mas a largo plazo ¿cuantos años nos va a durar la tele? pongamos mínimo 5-6 años. Dentro de 2 años ¿quien se acordará de los DVD-s?, y las emisiones full-hd reales será lo mas habitual de aquí a poco tiempo.

Respecto al precio la X20 viene a costar lo mismo que las dos teles que propongo y te puedes ahorrar poco mas de 100€ en Samsung o LG bajando a ready (y te los gastas en el reproductor MKV que las fullhd incorporan).

Lamentablemente me temo muy a mi pesar que emisiones reales Full HD no muchas. La pasta que se han gastado las cadenas para que la SD se vea aceptable emitida en 1080 va a retardar mucho esto. Dentro de dos años todo va estar medianamente igual con más contenidos HD cierto, pero nadie va a enterrar 50 años de contenidos en SD.

Cuantas cadenas hay, las has contado? ¿Te has molestado en ver de que fechas de producción son los contenidos que emiten todas menos las 7 principales?...soñar es gratis pero esto no sólo es una cuestión técnica. El factor producción es el que marca el viaje a la HD. Pero no te engañes cuando veas cualquier contenido de vídeo anterior a 2006, será SD. Es decir el 98% de los contenidos disponibles

Otra cosa es la implantación del BD, pero esto es una cosa individual. Quien tenga 100 películas en DVD, normalmente procurará coleccionar en BD, pero no va a tirar por la borda su colección DVD.

Cierto lo dicho respecto a las alternativas a la X20, pero no menos cierta su debilidad y peor SAT,así como inferiores datos colorimétricos...y lo mismo "EL USO QUE CADA UNO LE QUIERA DAR". En tu caso es posible que sean las alternativas más sensatas...pero en el mío no...y en el de muchos otros menos.

¿Cuantas cintas de vídeo doméstico tienes grabadas con la historia de tu vida y entorno? pues desde luego para muchos eso vale más que ningún Full HD, donde estos contenidos se ven que es para llorar a moco tendido

El material entrelazado SD doméstico es mostrado de forma impresentable en las Full HD

Kokotxo, salvo error en la web de Pana, la S20 lleva el Vreal4.
Supongo que a las C y S, al ser la gama baja en ready y full respectivamente, les ponen el procesador del año pasado para ahorrar costes.
Según esto lo lógico es que la SD se vea mejor en la C que en la S, al ser ready.

Iniciado por Haxtur

Kokotxo, salvo error en la web de Pana, la S20 lleva el Vreal4.
Supongo que a las C y S, al ser la gama baja en ready y full respectivamente, les ponen el procesador del año pasado para ahorrar costes.
Según esto lo lógico es que la SD se vea mejor en la C que en la S, al ser ready.

?..ah pues si, es así...cagada mía, lleva el Vreal4 Pro (supongo que lo de pro es por el full HD)

Así que la lógica que aplicas parece la correcta...(así por lo bajines...no me gusta nada la C2 no me digas porque pero no me gusta)

Iniciado por Kokotxo

?..ah pues si, es así...cagada mía, lleva el Vreal4 Pro (supongo que lo de pro es por el full HD)

Así que la lógica que aplicas parece la correcta...(así por lo bajines...no me gusta nada la C2 no me digas porque pero no me gusta)

A mi tampoco me gusta la C. Creo que no solamente han ahorrado costes con el tema del procesador y de quitarle algún hdmi. La he visto en directo y la carcasa parece de una OKI del Carrefour. Tiene un plasticazo de estos malos que cruje en cuanto lo tocas y da muy mala impresión, ya me entendeis.
La X tiene una apariencia mucho mejor en cuanto a calidad de fabricación. Vamos que la C es un panel de X20, con procesador de X10 y metida en un envoltorio lo mas barato posible, imagino que para competir en precio con la gama baja de Samsung y LG.
En mi caso prefiero esperar, pero para alguien que le corra prisa no creo que sea mala opción del todo en cuanto a calidad de imagen. Yo he probado la 42X10 en casa de un amigo y daba muy buen resultado con TDT y esta debería de ser mejor en teoría al llevar un panel G13 por el G12 de la X10.
Eso si la impresión de aparato cutre y de baja calidad nada mas verla no te la quita nadie. Què trabajo les costará a los de Pana hacer unos marcos un poco mas aparentes.