¿Comprar un plasma en pleno año 2014?

Antes de nada mi mas sincero agradecimiento y felicitación al fantástico post de Tassadar, sin ni siquiera entrar en el fondo del asunto, el solo trabajo lo merece.

Dicho lo anterior:

Iniciado por tron99

Otra muestra más de la típica prepotencia y ceguera de los plasmeros al afirmar que los plasmas dan más calidad de imagen. Seguramente te habrás inventado una máquina que mide la naturalidad y realidad y pensarás que así se mide la calidad de imagen. Lo cierto es que la calidad de imagen de un televisor se mide con un colorímetro y otros instrumentos determinando el nivel de negro, brillo máximo, nivel de contraste, error delta y coordenadas x,y,Y de los colores colores primarios, secundarios, blanco, y negro, escala de grises, curva de gamma, balance RGB,.... En muchos de estos parámetros plasma y LCD son casi iguales y en otros gana el plasma y en otros gana el LCD.

Para empezar no está mal, faltando a quienes expresan sus opiniones. Es más que evidente que:

1º No te hayas leído el post por completo.
2º Aún habiéndolo leído seas incapaz de entender.
3º Tal vez y digo tal vez, reproches a terceros lo que tal vez, insisto, seas tú ... y lo digo por lo de la prepotencia y la ceguera.

A ver el amigo Tassadar nos dice:

Ahora digamos: Si veo eso como que es mejor en un LCD, ¿porque prefiero el plasma?

Ya se que o no lo has leído o no acabas de comprender, primera persona de singular ... prefiere, supongo está en su derecho ... prefiere y argumenta. Lo digo porque yo me sumo y en este caso como mínimo ya somos 2 ... es decir, preferimos ... si lo tienes a bien y nos das tu permiso. Muchas gracias.

Respecto a tu inmensa capacitación técnica a la hora de enumerar parámetros de la imagen decirte, humildemente, que en efecto son eso ... eso y solo eso, pero se trata de la simbiosis de todo, a ver como te lo explico ... con los mismos, pero los mismos ingredientes uno puede hacer una paella que este muy buena y otro otra que sea vomitiva. Como ha explicado Tassadar es el conjunto y el contexto. Pero bueno en todo caso da igual ... no hay medidor de tías buenas y unas están muy buenas, otras menos buenas y otras nada buenas ... y todas tienen lo que tienen, generalmente exactamente lo mismo.

Al margen de la calidad técnica medible la elección entre plasma y LCD es una cuestión de gustos. Lo cierto es que una mayoria prefiere las imágenes brillantes y espectaculares y los diseños de los LCD y una minoria prefiere las imágenes apagadas y los diseños arcaicos del plasma. Lo que no se puede decir es que uno da mejor calidad que otro, sino que es una cuestión de gustos.

OK, primero nos sueltas lo de los parámetros "objetivos" de la imagen y en el siguiente párrafo te descuelgas con términos como los que remarco en negrita.

En que quedamos compañero, ¿es una cuestión obejtiva? ¿es una cuestión de gustos? ¿es una cuestión de estética en los diseños? (por cierto pocos plasmas de ultima generación has visto tu para criticar su diseño, tal vez y digo tal vez es que no tengas muchos gusto). Le sueltas a Tassadar que que medidor tiene para no se que y va y resulta que tú tienes el medidor y el censo de no se que cuantos, como ya me conozco como te mueves me dirás ... ¿pero cuantos compran LED? y yo te constetaré ¿y cuantos se acuestan con Monica Bellucci?. En fin ... así que nos hablas de parámetros puros y luego nos vendes la eterna coña de imágenes hiperbrillantes y en contra te atreves a decir, no se con que leches de medidor (ese que reclamas para otros) no se que memez de imágenes apagadas.

Por supuesto el plasma LG PB690V con el que se está engañando a la mayoria de los usuarios que entran al foro con desconocimiento no da mas calidad ni por gustos ni probablemente por mediciones técnicas, las cuales todavía no existen pero que lo más probable es que no difieran mucho de los televisores de plasma LG del año pasado.

Chupate esa, así que engañando ... a ver ¿y que pruebas tienes tú de eso? ... acusas de engañar y en el mismo párrafo que ... lo más probable es que ... bla, bla, bla ... ¿pero nos tomas a todos por tontos? ... ¿puedes seguir una línea argumental coherente más allá de tres líneas de un párrafo?. Pero que cuajo tienes compañero.

Otra leyenda urbana que se ha creado en el foro por los que se llaman entendidos "una resolución mayor no implica más calidad". Esto se cae por su propio peso, culaquiera puede hacer la comparativa de cualquier imagen a más y menos resolución y ver cual se ve mejor. Otra cosa es que esa mayor calidad se pueda ver enturbiada por otras características de la imagen, pero de ahí a afirmar "mas resolución no significa más calidad" se cae por su propio peso que es falso.

Y claro, ya como que te creces ... y a tumba abierta no te importa incluso hacer el mayor de los ridículos en público, y muestra de tu demostrada coherencia y mayor conocimiento, je je je ... te atreves a decir que:

1. Eres recopilador de leyendas urbanas
2. En el foro hay gente que se dedica a fabricar o difundir esas leyendas urbanas
3. Así, y poseído (entiendo) por ese gran concepto de ti mismo que tienes ... te proclamas expendedor de títulos de "entendidos" e incluso de "no entendidos". En tú inmensa sabiduría te ruego, por favor, nos digas en que categoría de autoclasificas tú ... al menos eso lo tendrás claro y meditado, digo yo.

Y no, en efecto más resolución no significa más calidad, significa lo que significa ... a ver si lo entiendes, ¿más qué? ... más resolución, por lo tanto más resolución significa más resolución y punto, ¿pues no nos has descrito un catálogo de parámetros de la imagen? ... a ver si te aclaras.

El resto de los argumentos no los combato porque también son visiones distorsionadas sin un rigor técnico y además están más que discutidos en el foro.

Ah bueno ... que tú no te bajas al barro a debatir con quien dices distorsionan sin rigor técnico. Pues mira yo si voy a entra aquí a debatir, tal vez y digo tal vez ... aquí la única visión distorsionada la tengas tú y que exista un rigor técnico es tan cierto como que tu careces de todo conocimiento sobre el mismo. Si tú das libremente tu opinión yo doy la mía ... y no por descalificar ni nada, pero a mi una persona que presume de "sapiencia" y luego me suelta lo de las imágenes más luminososas que el mismísimo sol que no se que mayoría que tú dices conocer prefiere ... pues en fin, tú mismo.

Dicho lo anterior y de nuevo agradeciendo a Tassadar su trabajo, él que tu ni en 10 vidas tron99 podrías hacer ... y no lo digo por decir, si quieres rescatamos tus gloriosos posts de fotos trucadas y en todo caso carentes de toda esa ortodoxia técnica que predicas y que, insisto, desconoces.

Y dicho lo anterior de lo anterior ... YO de siempre he tenido y tengo LCD/LED ... y el año pasado a la vista que se temía la aparición del plasma pues me lancé a una compra (nada cara por cierto) de un modesto Panasonic ST60, sin duda alguna ... espera tron99 ... te repito que sin duda alguna, la mejor tv que yo he tenido y tengo (no seré tan imprudente como tú y diré que existe, pero si que tengo). Y que no puedo nada más que compartir lo dicho por Tassadar ... y sin medidores ni leches ni bobadas que no te crees ni tú, solo decir que, para mis gusto (y yo si se de tecnicismos, incluso más que tú) se ve maravillosamente bien, pero no es que lo diga yo es que lo más importante lo dicen aquellos que NO TIENEN NI IDEA de tecnicismos, simplemente se ponen delante y te dicen, jo! que bien se ve esta tele ... así de sencillito, tan sencillito como el que le ponen una paella y dice que buena está o que asco ... es que las cosas son así de sencillas algunas veces.

Saludos.

Edito: Me acabo de fijar que el susodicho ha sido baneado, yo ruego humildemente a la mederación que lo devuelva a la vida ... si más banearse que lo que escribe no se me ocurre y además ... nos divertimos una jartá.

No puedo más que agradecer y aplaudir tu mensaje, Curtis,

Me fastidia mucho que pueda haber personas que reiteradamente nos quieran tachar de mentirosos, casi de querer crear una secta o tener algunos intereses oscuros, cuando lo único que hacemos es sencillamente contar nuestra experiencia y nuestra opinión por si a alguien le puede ser útil.

Se puede opinar diferente y pensar diferente desde el respeto, de hecho yo me he encontrado a veces con compañeros en el foro que a vista de lo que me contaban les he tenido que decir que se compren un LED porque está claro que lo prefieren (y ha sido por esa nitidez que comento en mi mensaje).

Un saludo

Coincido con Curtis, y aunque desconozco los motivos por los que Tron ha sido baneado, estoy en contra de los baneos salvo que sea realmente indispensable.
Todo se puede borrar y editar si es necesario, y siempre se puede llamar al orden por privado al forero en cuestión las veces que haga falta. El baneo en el foro es equiparable a una pena de muerte, ya que imposibilita al forero el poder escribir o contestar, y además deja en el foro un legado de mensajes que ha escrito y que son lo que realmente dan valor a un foro. Por lo tanto debe ser la última medida a tomar, y sólo en casos muy puntuales.

He sido Moderador en foros de otra temática y es sólo mi humilde opinión, a pesar de que considero las prácticas de Tron demasiado cercanas a lo que se conoce como un Troll, y además difiero de ellas.



PD.- Decir que lo que se trata en este hilo (Plasma vs Otros) es una cuestión de gustos, para mi es un error. Por supuesto el gusto personal influye, pero realmente es una cuestión de estándares.
Ya habéis puesto varios ejemplos pero yo añadiré otro.
Hace un par de días acudí al gimnasio y justo a mi lado aparcó su coche un chico con la música muy alta. Cuando me bajé del coche miré hacia el chico y pude ver que era joven (no muchos más de 20 años), guapo, y deportista, pero cuando me puse a escuchar la canción que llevaba puesta en el coche a todo volumen me di cuenta de que tenía puesto a Paquirrín!!
Me quedé de piedra porque yo que tengo más de 40 tacos y soy un amante de la música (me he gastado una fortuna en ello) no me imaginaba que un chico con ese perfil iba a gustarle escuchar canciones de Paquirrín. Está claro que estoy desactualizado.

Por supuesto yo respeto sus gustos musicales, pero no importa si los comparto o no, porque realmente si nos ponemos a valorar si Paquirrín o su canción es mejor que Pink Floyd, Queen, o Maroon 5 (por citar algunos), está claro que Paquirrín no llega a su altura ni en voz, ni en composición, ni en el timing de la canción, ni en la edición profesional de la canción y los motivos por los que debe sonar un instrumento u otro a qué volumen y en qué momento. Tiene una canción enlatada, y su voz está modificada para que suene como de forma aceptable pero irreal.
Pero en definitiva, ya puede haber sido Nº1 en I-tunes entre otras cosas porque ha tenido un bombardeo de publicidad gratuita tremendo. Si hablamos de ESTÁNDARES DE CALIDAD, Paquirrín saldría perdiendo por muy pegadiza que sea la canción y por mucho que haya podido vender. No se reduce a una cuestión de gustos.

Yo también modero en otro foro, Página principal | Mercedes-Benz desde hace muchos años, y banear es moderar y en ocasiones es la única manera de mantener un foro saneado y limpio de gente que no es capaz de acatar las normas.

En este caso concreto, desconozco lo ocurrido pero si los moderadores así lo han decidido, seguro que ha sido una decisión consensuada y acertada.

Joo macho Tassadar se me han saltado hasta las lagrimas has plasmado todo lo que muchos sentimos y pensamos hacia los plasmas. Es una gran lastima que prevalezca el marketing y los royaltis como en todo negocio antes que la calidad de imagen. Del 4k ni hablar y del compi tron ni te cuento vaya personajillo. Ante todo decir que siempre que puedo leer el foro me gusta las ganas de ayudar de todos y no creo que nadie intente imponer su criterio a nadie. Seguramente el comentario de tron vendra por historias anteriores con Tassadar que seguramente me habre perdido.

Iniciado por roliverosc

Joo macho Tassadar se me han saltado hasta las lagrimas has plasmado todo lo que muchos sentimos y pensamos hacia los plasmas. Es una gran lastima que prevalezca el marketing y los royaltis como en todo negocio antes que la calidad de imagen. Del 4k ni hablar y del compi tron ni te cuento vaya personajillo. Ante todo decir que siempre que puedo leer el foro me gusta las ganas de ayudar de todos y no creo que nadie intente imponer su criterio a nadie. Seguramente el comentario de tron vendra por historias anteriores con Tassadar que seguramente me habre perdido.

Gracias por tu comentario, roliverosc,

Me gustaría aclarar que no tengo ni he renido nunca ningún problema ni historia con Tron99. En mi opinión totalmente personal y basándome en lo que he visto en el foro, esta persona es alguien con quien no se puede discutir (en el buen sendido de la palabra) ni debatir nada. Has de estar de acuerdo con él y cuando no lo estás, se produce un problema irresoluble y una cadena de mensajes infinita en donde puedes intentar encontrar un punto de encuentro y sacar algo positivo, pero él no hace más que radicalizar aun más sus mensajes e ignorar los datos que no le son útiles para defender su postura.

Así me quedó claro en estar rama, por ejemplo: ENLACE

Tras muchas páginas y páginas debatiendo el tema, intentando llegar a un punto de encuentro y ser constructivos, prácticamente todos los que participábamos en la rama vimos como era imposible razonar con esta persona, que se limitaba a repetir hasta la saciedad unos postulados y razonamientos que habíamos demostrado falsos con multitud de datos, la mayoría de ellos objetivos.

Comento esto porque la gran mayoría de la gente al ver el mensaje de Tron99 en esta rama solo verá a alguien que estando en su derecho discrepa de mis comentarios, pero el problema no es opinar y debatir (de hecho ese es el objetivo de un foro, y es muy positivo). El problema es que la actitud viene de largo y en este mensaje esta persona llega a decir textualmente:

"el plasma LG PB690V con el que se está engañando a la mayoria de los usuarios que entran al foro"

Lo cual se puede entender incluso como una difamación y un ataque personal a los que, acertada o desacertadamente, aconsejamos algo porque pensamos que es una buena opción. ¿Que puede pensar alguien a quién le hemos recomendado este modelo de TV al leer eso?.

Realmente lamento que este usuario haya sido expulsado, pues a veces abría ramas donde ponía información muy útil, aunque como ya comento, tenía el problema de cerrarse en sus argumentos y no estar dispuesto a escuchar, actitud que viene muy de largo.

Un saludo

No se si tiene que ver exactamente con lo que comentais, pero observando alguna TV LCD comprada recientemente de algun familiar, con contenidos tanto 720p como 1080p, se ven de una nitidez tremenda pero extraña, poco natural para mi gusto.

Igual es que no estoy acostumbrado, pero veo como las siluetas de las personas recortadas del fondo, especialmente cuando se mueven poco. Y sin acercarme mucho ni nada. Y todo el ambiente demasiado cristalino. Y aparte los colores algo mas crudos, aunque eso igual es otro tema.
Fui a comprovar que no estubiera puesto algun modo de imagen especial, pero no, estaba tal cual.

Puede que simplemente sea que no estoy acostumbrado, aun tengo una tv de 32'' ya algo antigua, y al poco rato ya ni te fijas. Pero me parecio poco natural. Aparte de muy diferente a las demos del gran cañon que ves en los centros comerciales.