Para dos metros escasos, 37 o 42

Iniciado por fjcblanco

Buenas.

Hombre, ya sé que no estan básico. Por esa regla de tres, tampoco me vale lo del libro de la letra pequeña, porque ya nos estamos poniendo en los extremos. Si te sientas en la fila uno del cine pues...

Lo que es indiscutible es que la emisión de luz que le llega al ojo es directamente proporcional al tamaño, y la luminosidad proporcional a la distancia (es como tener un foco en el techo y subirlo o bajarlo, ilumina más o menos un plano, creo que se entiende). Esto es importante si se ve la tele a oscuras y con niños, porque si el ojo se le va de la oscuridad a la luz, y teniendo en cuenta que la pupila dilata en éstos más que en los adultos, esto se traduce en molestias o fatigas. Esto, los que practicamos astronomía lo notamos mucho cuando estás en el pueblo y te pasan coches deslumbrando.

Yo no he dicho que me parezca un disparate, solo que lo que para una persona le puede resultar cómodo, pues para otra no, independientemente de los parámetros objetivables.

En todo caso, si hay que votar, pues 37", no le quitemos la ilusión al chaval, je, je.

Saludos.

No es mi intención contradecir pero si completar. Claro, lo del libro es un ejemplo sólo entre libros para demostrar que el tamaño no es lo crítico en esta cuestión. Tal como dices es la cantidad de luz y la cuestión de la iluminación durante el visionado

Así que sólo podemos ayudarle dejando claro como va el asunto, luego siempre es uno el que se encuentra más cómodo con un tamaño u otro.

PD: conste que a mi la 50" ya me parece escasita especialmente con los films 2,35:1...no hago más que pensar en las 58/65"