entre el plasma y led... ¿cual cansa mas la vista???

Así si ambos paneles se calibran para un nivel de luminancia de 125 cd/m2 (controladas por el control del contraste) la fatiga sería similar.

Esto es correcto...pero hay más

El LCD mantiene constantemente el frame en pantalla, (luego no parpadea) mientras que el plasma, no, con lo cual, parpadea, por este motivo podríamos considerar que el plasma podría producir mayor fatiga visual en identicas condiciones de salida de luz emitida, exceptuando los LCD LED que utilizan la formula de intercalar frames negros entre frames de video, cosa que si que podría producir fatiga visual y, de hecho, algo he leido sobre el tema.

Iniciado por Kyokushinkai

Esto es correcto...pero hay más

El LCD mantiene constantemente el frame en pantalla, (luego no parpadea) mientras que el plasma, no, con lo cual, parpadea, por este motivo podríamos considerar que el plasma podría producir mayor fatiga visual en identicas condiciones de salida de luz emitida, exceptuando los LCD LED que utilizan la formula de intercalar frames negros entre frames de video, cosa que si que podría producir fatiga visual y, de hecho, algo he leido sobre el tema.

Mmnnn...¿seguro que mantienen entero el frame o lo genera de distinta forma?

Lo digo porque cuando grabas con una cámara un LCD y lo haces a distinta frecuencia aprecias la linea de corte de la aparición del otro frame

¿Puedes hablar más de como genera el frame?

mmmm, pues no sé qué decir...a ver: Este tipo de pantalla no genera luz propia, creo que cada píxel permite que pase más o menos luz de una fuente posterior y permanece siempre encendido, y aunque pueda parecer una ventaja, ya que no existe el parpadeo, resulta que para la visión un humana, más que una ventaja es una desventaja, ya que el ojo se queda "flipao" cuando observa una luz fija durante un largo periodo de tiempo, lo cual provoca que en los movimientos veamos la estela que va dejando el frame anterior (ghosting). De todas formas, las pantalla actuales funcionan también por escaneo, que se trata de evitar este problema de la persistencia retiniana a base de intercalar frames negros, con la intención de simular el funcionamiento de plasmas y crt, que funcionan a pulsos. Las pantallas LCD siempre han necesitado altos refrescos en pantalla para evitar precisamente este efecto, ya que a menos frames, más tiempo permanece el frame en pantalla y más problemas habrá en travelings debido a les estelas.

En definitiva: Que en teoría una pantalla LCD, al no parpadear, provocará menor fatiga visual, pero a cambio peor calida visual, a no ser que funcione por escaneo (intercalación cuadros negros) que sí que puede provocar fatiga o mareo en según que personas.

De todas formas no me hagáis mucho caso...

SALUDOS

Iniciado por Kyokushinkai

mmmm, pues no sé qué decir...a ver: Este tipo de pantalla no genera luz propia, creo que cada píxel permite que pase más o menos luz de una fuente posterior y permanece siempre encendido, y aunque pue..

SALUDOS

Si...algo debe de haber respecto a diferentes funcionamientos.
Partimos de que efectivamente la idea es que la oscilación de cada pixel en el cristal líquido armaría la imagen, pero además de lo observado cuando grabas la pantalla, si que percibo diferencias entre los dos monitores que tengo.

Mientras el EIZO trabaja a 60 Hz y se ve absolutamente estable (dejando de lado el tema de la TV) el barato Acer (7 microsegundos) que trabaja con una nativa de 75 Hz...y más parpadeo, lo tengo a la resolución del X20 (están como clon) y claro usa una frecuencia de 60Hz o 50Hz...aquí se nota más parpadeo que en el EIZO (12 microsegundos). Ninguno muestra un ghosting aparente

Obviamente yo esto lo relaciono con el back light, pero es posible que el frame negro o algún otro tipo de sistema compense el ghosting para que la persistencia retiniana siga haciendo que nuestro cerebro interprete el movimiento

A ver si alguien nos cuenta más sobre el tema.

Saludos

........ dejaisme alucinau.... como controlais del tema.... ejejejej, muches gracias por la info... cuando tenga en casa la tele..... tendré que ir consultado pal tema de los ajustes............ sigo atento al o que vayais poniendo

saludos.

Iniciado por MGAFOTAS

........ dejaisme alucinau.... como controlais del tema.... ejejejej, muches gracias por la info... cuando tenga en casa la tele..... tendré que ir consultado pal tema de los ajustes............ sigo atento al o que vayais poniendo

saludos.

Si es la primera vez que lo lees, suena a marcianada...pero son cosas fáciles de entender...pura lógica.

Lo importante es que sepas que elijas lo que elijas, vas a notar una enorme mejora respecto a la fatiga de un CRT

Saludos

Bueno, no sé si el parpadeo es menor o mayor en unos u otros. Por problemas personales me hago mirar mucho este tema y os puedo asegurar que en mi caso un plasma me cansa menos la vista, fijaos que cansa menos que con un LCD me han llegando a lagrimear los ojos. Estoy convencido de que en la práctica, y no sé los motivos técnicos, el plasma es mejor para la vista.