Los Plasmas defraudan en la tienda. Y en casa?

Iniciado por Cap_Hook

cautivadora, te puedes ir de vuelta con tus "trolleos" a la cueva, aquí vas a tener poco público que ria tus gracias.., aunque puede que encuentres algún sub-normal suelto, pero nada comparable al "delirio de masas" que encontrarás en "Mi plasma y yo".

Saludos.

Tras leer los mensajes aparecidos aquí durante los últimos días, me siento ahora obligado a intervenir.

Seré simple, pero a mí me parece que esto es tan sencillo como que si te gusta más el plasma te compras un plasma y si te gusta más el LCD te compras un LCD y santas pascuas...

Ahora bien, Cautivadora ha colgado un texto que aun siendo totalmente subjetivo, a mí me ha parecido cuando menos entretenido (no entro a valorar si es más o menos cierto, eso lo dejo al libre albedrío de cada cual). Su post se puede catalogar sin lugar a dudas de aportación positiva, ya que añade información al tema del que aquí se está debatiendo y además de eso, no ha vertido ninguna opinión personal. Se ha limitado a publicar un artículo totalmente relacionado con el debate.

En respuesta a ella, tú, capitán garfio, la llamas troll y la mandas poco menos que "a tomar por el...", añadiendo además que si alguien está de acuerdo con ella es que es subnormal...

¿Después de tu respuesta, aún te atreves a llamarla a ella troll? ¿Qué eres tú entonces? ¿Cuál ha sido tu aportación positiva al debate?

Creo que debes una disculpa a alguien, Cap_Hook. Tu último mensaje es indefendible por insultante y maleducado. Gente como tú es la que sobra en los foros.

Un saludo.

Ahora bien, Cautivadora ha colgado un texto que aun siendo totalmente subjetivo, a mí me ha parecido cuando menos entretenido (no entro a valorar si es más o menos cierto, eso lo dejo al libre albedrío de cada cual). Su post se puede catalogar sin lugar a dudas de aportación positiva, ya que añade información al tema del que aquí se está debatiendo y además de eso, no ha vertido ninguna opinión personal. Se ha limitado a publicar un artículo totalmente relacionado con el debate.

Cautivadora ha colgado un texto que es pura BASURA y con una intención de troleo descarada que aquí unos cuantos sabemos de que va la historia y no nos chupamos el dedo

¿Después de tu respuesta, aún te atreves a llamarla a ella troll? ¿Qué eres tú entonces? ¿Cuál ha sido tu aportación positiva al debate?

Creo que debes una disculpa a alguien, Cap_Hook. Tu último mensaje es indefendible por insultante y maleducado. Gente como tú es la que sobra en los foros.

Yo también llamo TROLL a esta persona y suscribo al 100% todo lo dicho por Cap_Hook y no veo ni mala ducación por ninguna parte.

Precisamente lo que se echa de menos es gente absolutamente tolerante como el Capitan_Hook y sobran troles y PLASMAHOOLIGANS (no confundir con la gente que prefiere plasma pero que respeta a los demás por suerte una mayoría que aquí nos conocemos todos y los Plasmahooligans tienen "nick y apellidos".

Pues menos mal que los "insultones" eran los proplasma.

Ciertamente algunos lo son..... Y tu hablas de insultar? Te has olvidado de la mierda y las moscas? Si las comparaciones normalmente son odiosas la tuya se lleva la palama....

A algunos os sobra prepotencia y os falta humildad.

Me jode explotar y caer en esta trampa (seguramente lo voy a lamentar o tal vez no), pero en ocasiones hay que hablar clarito......

Pues eso....

Saludos

Perdona, no me olvido, pero ya especifiqué que lo de la mierda y las moscas no era calificando de mierda al LCD, sino haciendo alusión de que no por algo ser el favorito de la mayoría, es lo mejor.

Esa mayoría puede estar sugestionada por publicidad, información engañosa o simple desconocimiento o desidia a la hora de elegir, algo muy común.

Es Dan Brown el mejor escritor? No, pero sí uno de los que más vende. La lista de cosas de baja calidad que adquiere la mayoría es interminable.

Coño, que he dicho que no aportaba nada más!!!

Ves lo que me has hecho hacer?

Iniciado por quemasda

Cautivadora ha colgado un texto que es pura BASURA y con una intención de troleo descarada que aquí unos cuantos sabemos de que va la historia y no nos chupamos el dedo

No sé, quizá es que tú tienes un 6º sentido y ves cosas que el resto de los mortales no vemos. Seguro que tú serías capaz de elaborar un texto/pura basura mejor que ese que hemos podido leer. El hecho de poner una carita sonriente al final de este párrafo debe ser sin lugar a dudas la puntilla que da carta de naturaleza a tu argumento.

Iniciado por quemasda

Yo también llamo TROLL a esta persona y suscribo al 100% todo lo dicho por Cap_Hook y no veo ni mala ducación por ninguna parte.

Claro, claro. ¿Quién en su sano juicio podría ver algún atisbo de mala educación en alguien que llama fanáticos, trolls y hatajo de subnormales a todos aquellos que estén mínimamente de acuerdo con un artículo que otro usuario ofrece a la comunidad?

Iniciado por quemasda

Precisamente lo que se echa de menos es gente absolutamente tolerante como el Capitan_Hook

¿Tolerante? Me remito a mi respuesta al párrafo anterior.

Iniciado por quemasda

Saludos

No intervendré más en este hilo, por lo que espero no haya alusiones personales. Estoy en este foro para aprender y en busca de buen rollito. Para problemas tengo ya bastante con el día a día.

Saludos.

Iniciado por Lampaul

Tras leer los mensajes aparecidos aquí durante los últimos días, me siento ahora obligado a intervenir.

Seré simple, pero a mí me parece que esto es tan sencillo como que si te gusta más el plasma te compras un plasma y si te gusta más el LCD te compras un LCD y santas pascuas...

Ahora bien, Cautivadora ha colgado un texto que aun siendo totalmente subjetivo, a mí me ha parecido cuando menos entretenido (no entro a valorar si es más o menos cierto, eso lo dejo al libre albedrío de cada cual). Su post se puede catalogar sin lugar a dudas de aportación positiva, ya que añade información al tema del que aquí se está debatiendo y además de eso, no ha vertido ninguna opinión personal. Se ha limitado a publicar un artículo totalmente relacionado con el debate.

En respuesta a ella, tú, capitán garfio, la llamas troll y la mandas poco menos que "a tomar por el...", añadiendo además que si alguien está de acuerdo con ella es que es subnormal...

¿Después de tu respuesta, aún te atreves a llamarla a ella troll? ¿Qué eres tú entonces? ¿Cuál ha sido tu aportación positiva al debate?

Creo que debes una disculpa a alguien, Cap_Hook. Tu último mensaje es indefendible por insultante y maleducado. Gente como tú es la que sobra en los foros.

Un saludo.

Mira Lampaul.., si yo me he expresado en esos términos es por algo. A ver donde encuentras tú una intervención mia en ese tono.

Esa gran aportación de cautivadora ya es "antigua"..., ya hace tiempo que se aportó en otro foro con el mismo objetivo.., el de sembrar discordia y mal rollo.

Algunos por experiencias propias en otros foros, nos olemos a cautivadora de lejos.

A mi sólo me bastó leer los otros 3 posts de cautivadora para saber por donde venian los tiros.

Cautivadora sabe lo que pasó en otro foro con semejante artículo, cautivadora conoce a varios foreros que participamos en este hilo, nos conoce porque usamos los mismos nicks que en otros foros, no necesitamos "dobles personalidades".., y por lo tanto cautivadora sabia lo que pasaria al postear el "artículo" en este hilo.

Y por favor.., no vayas de sobrado diciéndole a la gente que "debe disculpas" o que sobra en los foros. Mis aportaciones en este foro y en mundodvd están ahí, como te dije antes, no necesito de dobles personalidades, y por lo tanto uso el mismo nick.

En cuanto al artículo..., te digo que para explicar que el plasma es mejor que el LCD, no hace falta insultar o menospreciar a un sector de usuarios. Por mucha razón que pueda tener en el fondo..., la pierde toda expresándose en esas formas..., porque aunque tú no lo creas, tan importante o más es la forma en que te expresas, como el fondo de lo que expresas.

Saludos.

Iniciado por Cap_Hook

Mira Lampaul.., si yo me he expresado en esos términos es por algo. A ver donde encuentras tú una intervención mia en ese tono.

Hombre, algunos de tus mensajes en este mismo hilo no es que hayan sido precisamente ejemplos de cordialidad...

Iniciado por Cap_Hook

Y por favor.., no vayas de sobrado diciéndole a la gente que "debe disculpas" o que sobra en los foros.

Donde dije que sobraba "gente como tú" me falló el subconsciente. Mezclé el "sobran mensajes como el tuyo" con el "gente como tú no ha aportado...", etc. Quería decir que mensajes como el tuyo (como ese en concreto al menos, no dudo de la valía del resto de tus aportaciones) sobran.

Pido disculpas por esa confusión, pero me reafirmo en el resto, pues no creo que puedan acusarme de "ir de sobrado". Ni veo esa mala intención que tú pretendes mostrarme en la tal Cautivadora, ni en sus otros tres mensajes. En cambio, sí que aprecio una respuesta desmedida por tu parte por lo agresivo de la misma, por lo que sigo pensando que el epíteto de subnormales que dedicas a quienes puedan estar de acuerdo con ese artículo sí que sería merecedor de que te disculpases, pero bueno, cada uno es cada uno y tiene sus "cadaunadas".

Iniciado por Cap_Hook

En cuanto al artículo..., te digo que para explicar que el plasma es mejor que el LCD, no hace falta insultar o menospreciar a un sector de usuarios. Por mucha razón que pueda tener en el fondo..., la pierde toda expresándose en esas formas..., porque aunque tú no lo creas, tan importante o más es la forma en que te expresas, como el fondo de lo que expresas.

¿Pero hablas de los demás o estás haciendo autocrítica? Me da igual que el plasma sea mejor o peor que el LCD. no es ese el tema. La cuestión es que aquí quien ha insultado a los demás, quien se ha expresado incorrectamente y quien ha perdido la razón, precisamente por perder las formas has sido tú. Por eso he saltado yo y he dicho lo que he dicho.

No quería intervenir más, como he comentado antes. Pero creo que ya que me has escrito debía contestarte. Te pido por favor que en lo que a nosotros respecta lo dejemos ahí, que no quiero ninguna polémica.

Sin ninguna acritud. Un saludo.

No sé, quizá es que tú tienes un 6º sentido y ves cosas que el resto de los mortales no vemos. Seguro que tú serías capaz de elaborar un texto/pura basura mejor que ese que hemos podido leer. El hecho de poner una carita sonriente al final de este párrafo debe ser sin lugar a dudas la puntilla que da carta de naturaleza a tu argumento.

No, no tengo ningún sexto sentido pero unos cuantos ya sabemos de que va y de donde viene esta historia.

Donde tu ves una cara sonriente yo veo un guiño.... un guiño que viene a decir "que no nos chupamos el dedo".

Ya se ha intentado trolear en este foro en el pasado nadie se acuerda de un tal "Ledkk" (bonita declaración de intenciones") y de un tal "Matt Hooper" (encima el elemento este es un cobarde una vez pillado ni siquiera tiene el valor de admitirlo)?

No seré capaz de escribir grandes cosas pero si algo tengo, es memoria.....

¿Tolerante? Me remito a mi respuesta al párrafo anterior.

Cualquiera que se haya tomado la molestia de leer sus intervenciones en este y en otros foros , verá que esto es así...... en mi opinión un forero admirable.

Ni veo esa mala intención que tú pretendes mostrarme en la tal Cautivadora, ni en sus otros tres mensajes.

Seguro que somos más de uno de dos y tres, los que vemos mala intención, repito que ya se ha intentado antes..... esto no es de ahora.

Lo que me revienta, es que de algún modo ha conseguido su objetivo.... por poco tiempo eso si (guiño que no risa)

Saludos

Hombre..., yo tampoco tengo ninguna gana de polémicas o acritudes, así que por mi parte el tema se puede acabar aquí.., eso sí, no sin antes contestar a tú último post..., ya que empezaste tú, acabo yo.., y así nos quedamos cada uno con dos intervenciones... ¿te parece justo?.

Hombre, algunos de tus mensajes en este mismo hilo no es que hayan sido precisamente ejemplos de cordialidad...

Suponiendo que sea cierto, la ausencia de cordialidad "a secas" en ningún caso es recriminable, cualquiera se puede expresar con exquista corrección sin necesidad de "adornarlo" con "cordialidad".

Donde dije que sobraba "gente como tú" me falló el subconsciente. Mezclé el "sobran mensajes como el tuyo" con el "gente como tú no ha aportado...", etc. Quería decir que mensajes como el tuyo (como ese en concreto al menos, no dudo de la valía del resto de tus aportaciones) sobran.

Pido disculpas por esa confusión, pero me reafirmo en el resto, pues no creo que puedan acusarme de "ir de sobrado".

Has de entender que yo leí lo que escribiste, y por lo tanto de ahí lo de "ir sobrado".
Ahora has puntualizado y explicado tú confusión, así que retiro lo de "ir sobrado".

Ni veo esa mala intención que tú pretendes mostrarme en la tal Cautivadora, ni en sus otros tres mensajes.

Cuando leí la "aportación" de cautivadora en éste hilo, y vi que estaba recién registrado con sólo 4 mensajes, automáticamente me fuí a leer los otros 3. Sólo con ver en el hilo que habia participado la cosa tomaba forma.., al leer el contenido (totálmente correcto como tú dices), me confirmó el perfil de quien yo me sospechaba.
Evidéntemente cautivadora puede negarlo todo, hacerse el ofendido, etc., etc., etc.,.., y yo no podré demostrar nada. Pero tanto él, como yo nos conocemos "las caras", y seguro que algún otro forero también le conoce "la cara".

Volviendo al magnífico aporte de cautivadora..., me da que no te has fijado en un detalle muy importante, y digo que es muy importante para quienes conocemos cierto "modus operandi".
El artículo en cuestión, tiene una parte digamos técnica (la más extensa), con una exposición subjetiva, pero totálmente correcta..., y tiene otra parte donde entre otras cosas, asocia a los que el autor llama horteras con los poseedores de TVs LCD Samsung y LG Scarlet..., parte ésta que por motivos obvios (aunque sean en tono de humor), sobran de cualquier exposición.

Pues bien, si te fijas.., el forero cautivadora, de todo el artículo resalta en negrita sólo lo que es interesante para sus propósitos..., percísamente la parte del artículo que puede generar polémica y mal rollo..., el resto, lo que llamariamos la exposición técnica, para él está ahí como "paja", de relleno.

por lo que sigo pensando que el epíteto de subnormales que dedicas a quienes puedan estar de acuerdo con ese artículo

Retiro lo de sub-normales y pido disculpas a quien proceda. Eso sí, dado que tú eres una person serena, te pediria por favor que calificases a quien esté de acuerdo con esto, por poner un ejemplo:
".....hay un sector de población bastante hortera........, para ellos calidad significa imágenes "tristes" y sus "quemados" de panel, son felices con sus plasmas Panasonic y Kuro por ejemplo...."

Saludos.