Los Plasmas defraudan en la tienda. Y en casa?

Hombre..., yo tampoco tengo ninguna gana de polémicas o acritudes, así que por mi parte el tema se puede acabar aquí.., eso sí, no sin antes contestar a tú último post..., ya que empezaste tú, acabo yo.., y así nos quedamos cada uno con dos intervenciones... ¿te parece justo?.

Hombre, algunos de tus mensajes en este mismo hilo no es que hayan sido precisamente ejemplos de cordialidad...

Suponiendo que sea cierto, la ausencia de cordialidad "a secas" en ningún caso es recriminable, cualquiera se puede expresar con exquista corrección sin necesidad de "adornarlo" con "cordialidad".

Donde dije que sobraba "gente como tú" me falló el subconsciente. Mezclé el "sobran mensajes como el tuyo" con el "gente como tú no ha aportado...", etc. Quería decir que mensajes como el tuyo (como ese en concreto al menos, no dudo de la valía del resto de tus aportaciones) sobran.

Pido disculpas por esa confusión, pero me reafirmo en el resto, pues no creo que puedan acusarme de "ir de sobrado".

Has de entender que yo leí lo que escribiste, y por lo tanto de ahí lo de "ir sobrado".
Ahora has puntualizado y explicado tú confusión, así que retiro lo de "ir sobrado".

Ni veo esa mala intención que tú pretendes mostrarme en la tal Cautivadora, ni en sus otros tres mensajes.

Cuando leí la "aportación" de cautivadora en éste hilo, y vi que estaba recién registrado con sólo 4 mensajes, automáticamente me fuí a leer los otros 3. Sólo con ver en el hilo que habia participado la cosa tomaba forma.., al leer el contenido (totálmente correcto como tú dices), me confirmó el perfil de quien yo me sospechaba.
Evidéntemente cautivadora puede negarlo todo, hacerse el ofendido, etc., etc., etc.,.., y yo no podré demostrar nada. Pero tanto él, como yo nos conocemos "las caras", y seguro que algún otro forero también le conoce "la cara".

Volviendo al magnífico aporte de cautivadora..., me da que no te has fijado en un detalle muy importante, y digo que es muy importante para quienes conocemos cierto "modus operandi".
El artículo en cuestión, tiene una parte digamos técnica (la más extensa), con una exposición subjetiva, pero totálmente correcta..., y tiene otra parte donde entre otras cosas, asocia a los que el autor llama horteras con los poseedores de TVs LCD Samsung y LG Scarlet..., parte ésta que por motivos obvios (aunque sean en tono de humor), sobran de cualquier exposición.

Pues bien, si te fijas.., el forero cautivadora, de todo el artículo resalta en negrita sólo lo que es interesante para sus propósitos..., percísamente la parte del artículo que puede generar polémica y mal rollo..., el resto, lo que llamariamos la exposición técnica, para él está ahí como "paja", de relleno.

por lo que sigo pensando que el epíteto de subnormales que dedicas a quienes puedan estar de acuerdo con ese artículo

Retiro lo de sub-normales y pido disculpas a quien proceda. Eso sí, dado que tú eres una person serena, te pediria por favor que calificases a quien esté de acuerdo con esto, por poner un ejemplo:
".....hay un sector de población bastante hortera........, para ellos calidad significa imágenes "tristes" y sus "quemados" de panel, son felices con sus plasmas Panasonic y Kuro por ejemplo...."

Saludos.