Cita Iniciado por Navas1 Ver mensaje
...Philips ya que no fabrican plasmas y para mí el LCD dejó de ser una opción
No dudo que sepas configurar, pero hemos de ser justos y comparar entre similares. Cuando te quejas de LCD phillips tendrías que enfrentarlo a los LCD LG, pana, samsung, etc...del mismo momento y calibrados con sonda...o juzgarlos según sus sets de fábrica.

Cuando comparas phillips frente a pana o samsung lo haces contra plasma. ¿Realmente crees que lo hacía mejor que el phillips otro LCD que no fueran los Sharp en ese momento?...en su momento pude constatar esto. Dada mi "FILIA" por la nitidez solo pude plantearme como alternativa LCD, los phillips y los Sharp...finalmente opté por plasma, dado que obtenía en 50" lo que estos LCD solo me ofecían con menos diagonal a 37"...con 40" empezaban los problemas con la SD

No olvides que los phillips 21:9 le daban un repaso en diagonal y calidad de imagen a sus competidores

Respecto a lo que comentas sobre los plasmas, es cierto tal cual lo cuentas...solo que no me parecía justo hablar de "mil vueltas", no hay tanta diferencia. La prueba es que a pesar de todo Pana ha ganado con su X50 (dicho sea de paso que no me parece justo por los motivos que señalas)...me temo que a muchos votantes el factor marca les ha podido. El prestigio pana está emulando a lo que pasaba con el prestigio de los viejos CRT SONY que hace que CHONY siga vendiendo unos cuantos pestiños LCD