Mejor TV de 2012 - Ganadores top forodvd

feliz año a todos los floreros

no se porque, cuando alguien cuestiona que los plasmas tienen alto consumo le dan palos
si alguien dice que se ha cambiado del plasma al led por el consumo le dan palos
cuando yo hace unas semanas adverti el tema del consumo, tambien me dieron,

hombre, a mi me parece bien que cada cual valore sus preferencias, en todos
los temas, tambien el monetario, si alguien prefiere gastar el dinero en cervezas
antes que en la diferencia de consumo del plasma, muy bien
si alguien prefiero gastarselo en consumo antes que en cerveza, pues muy bien tambien

pero que haya uno que dice que se ha cambiado la tele porque ha hecho sus calculos
y cree que le interesa el cambio, pues es su opcion, dejadlo en paz,

haber si con el año nuevo nos tranquilizamos todos un poquito
saludos

Iniciado por luison

feliz año a todos los floreros

no se porque, cuando alguien cuestiona que los plasmas tienen alto consumo le dan palos
si alguien dice que se ha cambiado del plasma al led por el consumo le dan palos
cuando yo hace unas semanas adverti el tema del consumo, tambien me dieron,

hombre, a mi me parece bien que cada cual valore sus preferencias, en todos
los temas, tambien el monetario, si alguien prefiere gastar el dinero en cervezas
antes que en la diferencia de consumo del plasma, muy bien
si alguien prefiero gastarselo en consumo antes que en cerveza, pues muy bien tambien

pero que haya uno que dice que se ha cambiado la tele porque ha hecho sus calculos
y cree que le interesa el cambio, pues es su opcion, dejadlo en paz,

haber si con el año nuevo nos tranquilizamos todos un poquito
saludos

Para nada dar palos. Que consumen algo más que un LED es absolutamente cierto. Pero lo que hay que valorar es el gasto total y si ese ahorro compensa la diferencia de coste y de cualidades. De lo contrario estariamos todavía con los LEDs a 1800€ las 37".
El mostrarte los datos reales no es darte palos (nadie te ha ofendido, ni a ti ni al compañero)...aunque claro, es posible que prefieras hacer caso del marketing, porque veo que sigues sin digerir las cifras y viendo "palos" donde no los hay.

Seguro que mucha gente ni se plantea cambiar su nevera de calse B por una de clase A++. Especialmente si esta duplica el precio ¿verdad?...no es lo mismo una nevera de 600€ que una de 1200€, y si se trata de ahorrar ...aqui se habla de lo mismo.

Y es que no se si sabes que los plasmas actuales generalmente son B o como mucho C. Pero es que también hay LCDs de clase C e incluso D...esto se paga.

El que quiera cambiar su televisión es libre de ello...pero como bien ha dicho el compañero prefiere plasma y cuantificar el gasto es de lo que se trata. ¿Donde está el problema o el palo?. Así que si quieres LED adelante nadie se mete en tu decisión, es tu dinero.

PD:
Estamos todos muy tranquilitos..así que siendo un recien llegado no pretendas moderar un debate, para cuantificar esto ya hay moderadores que hacen muy bien su función.

Siento las molestias, he planteado aquí tambien mi duda porque el modelo que me he comprado está en la lista de mejores hasta 600€...y porque soy nuevo en el foro, jeje

Un saludo y espero que me ayuden, quiero disfrutar de ella al máximo

Iniciado por ZaK

Siento las molestias, he planteado aquí tambien mi duda porque el modelo que me he comprado está en la lista de mejores hasta 600€...y porque soy nuevo en el foro, jeje

Un saludo y espero que me ayuden, quiero disfrutar de ella al máximo

Por ese motivo, ser recién llegado al foro, te he dado esas indicaciones. Postear la misma duda en varios hilos no asegura obtener la respuesta antes, más bien dispersarlas. Espero que en el hilo del modelo puedas encontrarlas.

Bienvenido al foro.

Un buen plasma de 50" no vale 600€ no? O es que me he perdido algo........bueno, por mi parte el debate esta resuelto, esta claro que consumen mas, aunque sea poco,y si que es verdad que para amortizar,lo que vale tengo que estar muchos años con el, pero, chicos que queréis que os diga, esos 20€ cada dos meses, bajara mi factura, ya se que la culpa no es de las teles, si no de estos que nos están .........que voy a decir, yo pago cada dos meses cerca de 200€ de luz........y algúna factura mas aun, espero ir bajando poco a poco el consumo,y si, lo próximo es cambiar el frigo.......que le voy a hacer, prefiero ir pagando menos mes a mes, aunque se que la inversión es grande,un abrazo.

Iniciado por chiflo

Un buen plasma de 50" no vale 600€ no? O es que me he perdido algo........bueno, por mi parte el debate esta resuelto, esta claro que consumen mas, aunque sea poco,y si que es verdad que para amortizar,lo que vale tengo que estar muchos años con el, pero, chicos que queréis que os diga, esos 20€ cada dos meses, bajara mi factura, ya se que la culpa no es de las teles, si no de estos que nos están .........que voy a decir, yo pago cada dos meses cerca de 200€ de luz........y algúna factura mas aun, espero ir bajando poco a poco el consumo,y si, lo próximo es cambiar el frigo.......que le voy a hacer, prefiero ir pagando menos mes a mes, aunque se que la inversión es grande,un abrazo.

Perdona pero hablo de 50 de plasma a 600€ y de un LCD de 50" de igual gama que no baja de 1000€

Cualquier plasma de 600€ supera a un LCD de 1000€ en calidad de visionado. Has debido perderte algo, efectivamente.
Si encuentras un LCD de 50" que emule a un 50" plasma de 600€ ...un purito para el caballero.

Los datos son esos, ahora naturalmente creo que es cuestión de calculadora y la factura de cada uno. Si tienes una factura de 200€ me temo que tienes un problema más serio que el consumo de cualquier TV. Que no te va a suponer en el peor de los casos un ahorro de 10€ y esto ya con un uso de horas brutal...muchas más de 10

Saludos

Habías puesto led, no LCD......bueno.que da igual que mi consumo se que a parte de la tele Viene por mas sitios, pero por algún lado tengo que empezar no?

Otro dato para la reflexión:

Mi factura de diciembre acaba de llegar con un total de 63.55€ de los cuales amablemente me informan que la cantidad real por consumo eléctrico es de 43.96€. El resto son impuestos
Para un consumo real de 302 Kw en una casa donde es todo electrico, suponiendo que mi plasma con un consumo pico de 200w (estuviese haciendo ese máximo con una imagen en blanco 8 horas) el consumo diario sería de 1.6 Kw x 27 días /el tiempo contado en esta factura, serían 43.2 kw
Así que si los resto de los 302Kw - 43.2= 258.8 Kw

Ahora ahora sin televisión de ningún tipo 258.8 kw x 0.145578 da un total de = 37,67€ frente a 43.96€

Ufff...a lo mejor esto me anima a comprarme un LED de 50€ y 1800€, reduciría mi consumo de TV a la mitad y en lugar de costarme 6.29€ al mes esos 3 € que me ahorro me compensan la compraaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!

Un plasma de 50" cuesta 600€ un LED 1000€ por lo bajo. Así que los 400€ de diferencia a ese ritmo los amortizaría en...
11 AÑOS




Lo peor de todo es que por encima el consumo real del plasma es menor de esos 200w y la media diaria es de 6 horas

Venga ya hombre!!!...antes me pongo una pantalla de plasma por ojo

La culpa no es de los TVs coñoooo!!! es del gobierno que sube el recibo con impuestos

PD:

En la factura amablemente me indican que de esos 63.55€ totales la empresa que gestiona le dará a la suministradora (el gasto real 23€)...y la pregunta del millón ¿por qué no cobra directamente la empresa suministradora y tenemos que pargarle 20.9€ a la empresa gestionadora?.


Respecto al marketing y los recibos de la factura eléctrica, altamente confusos para disimular el gasto real, tengamos en cuenta el proverbio Chino “Cuando el sabio señala la luna, el tonto mira al dedo”
No nos quedemos solo con el titular

Iniciado por ZaK

Buenas!

Me compré la Samsung 46ES5500 este domingo en Media Markt por 585€, .......

Iniciado por Kokotxo

Otro dato para la reflexión:

.........

Un plasma de 50" cuesta 600€ un LED 1000€ por lo bajo. Así que los 400€ de diferencia a ese ritmo los amortizaría en...
11 AÑOS

......
El tonto siempre mira al dedo en lugar de a la Luna

Estoy de acuerdo con casi todo lo que has dicho y apoyo tu teoria.

Y digo casi porque esta vez te has pasado.

Saludos.

Iniciado por Juanma2

Estoy de acuerdo con casi todo lo que has dicho y apoyo tu teoria.

Y digo casi porque esta vez te has pasado.

Saludos.

Primero, mil perdones, leído así parece que pretendo faltar. Si te has sentido tu o cualquier otro molesto por la frase, no era mi intención (Ni siquiera marqué ningún quote dado que no va personalizado).

Simplemente hacía referencia al proverbio Chino “Cuando el sabio señala la luna, el tonto mira al dedo” y que no debemos de caer en ese error. Las prisas en la redacción no me dejaron ver que la redacción no era correcta.

Es algo que todos debemos de tener presente para no cometer errores en nuestras elecciones. Es aplicable a todo lo que tiene que ver con una maniobra de distracción, sea del marketing, política, etc...


Dicho esto y en referencia al 46ES5500 por 585€ es de 46" no de 50"...y todos sabemos que esto es una diferencia considerable en especial respecto al consumo y precio. Por otro lado se trata de una gama baja y un panel de calidad bastante reducida. Pero efectivamente, gracias a esto en lugar de 3€ mensuales desde el minuto cero, puede que ahorremos 4 o 5€.
A quien le de más importancia a este ahorro que a la calidad de imagen, es una buena opción. Aunque personalmente prefiero los LG en estas gamas

Aunque siguiendo el juego te puedo responder 42E450 desde 347€ http://www.encuentraprecios.es/Fprec...43e450a1w.aspx con un consumo medio de 118w y en modo ahorro de 56w así que volvemos a la diferencia de 3€ o menos dado que a menor consumo menor diferencia en el ahorro.

Pero no...las comparaciones,a igual o similar gama y misma diagonal

PD:
Edito el post anterior para que tenga el sentido correcto

Increible que las Philips esten tan poco valoradas en este foro.
La PFL8007 es superior a la Samsung ES8000...

El problema es que phillips está fallando mucho en su soporte y distribución. Hasta hace poco era de las marcas a las que todos seguíamos.

Iniciado por Kokotxo

Primero, mil perdones, leído así parece que pretendo faltar. Si te has sentido tu o cualquier otro molesto por la frase, no era mi intención (Ni siquiera marqué ningún quote dado que no va personalizado).

Simplemente hacía referencia al proverbio Chino “Cuando el sabio señala la luna, el tonto mira al dedo” y que no debemos de caer en ese error. Las prisas en la redacción no me dejaron ver que la redacción no era correcta.

Es algo que todos debemos de tener presente para no cometer errores en nuestras elecciones. Es aplicable a todo lo que tiene que ver con una maniobra de distracción, sea del marketing, política, etc...


Dicho esto y en referencia al 46ES5500 por 585€ es de 46" no de 50"...y todos sabemos que esto es una diferencia considerable en especial respecto al consumo y precio. Por otro lado se trata de una gama baja y un panel de calidad bastante reducida. Pero efectivamente, gracias a esto en lugar de 3€ mensuales desde el minuto cero, puede que ahorremos 4 o 5€.
A quien le de más importancia a este ahorro que a la calidad de imagen, es una buena opción. Aunque personalmente prefiero los LG en estas gamas

Aunque siguiendo el juego te puedo responder 42E450 desde 347€ Samsung ps43e450a1w, Compara Precios y Ofertas samsung ps43e450a1w en Encuentra Precios con un consumo medio de 118w y en modo ahorro de 56w así que volvemos a la diferencia de 3€ o menos dado que a menor consumo menor diferencia en el ahorro.

Pero no...las comparaciones,a igual o similar gama y misma diagonal

PD:
Edito el post anterior para que tenga el sentido correcto

Así da gusto comentar y debatir.

No hay nada que perdonar, no me pareció que faltaras a nadie, sino más bien que exagerabas. Al contrario yo quiero aclarar que no quise incordiar sino ponderar las informaciones. Yo entiendo que un plama de 50" por 600€ es de gama baja. Y aunque la led del ejemplo es de 46 y no de 50, la de 50 de gama baja creo que debe costar menos de 1000€.

Pero me parece que tus informaciones son más que completas.

Muchas gracias y saludos.

Iniciado por Juanma2

... Yo entiendo que un plama de 50" por 600€ es de gama baja. Y aunque la led del ejemplo es de 46 y no de 50, la de 50 de gama baja creo que debe costar menos de 1000€.

Pero me parece que tus informaciones son más que completas.

Muchas gracias y saludos.

Personalmente no me gusta hablar de gamas bajas, más de niveles de entrada o gamas altas. Especialmente cuando hablamos de Plasma, dado que es una tecnología ya de por si, muy selectiva...solo tres marcas los ofrecen, y todas de primer orden.
La idea de gama baja, a mucha gente le puede transmitir la idea de que es mejor pillarse por ejemplo un LCD LG de 700€ que un plasma pana o samsung de 385€

De hecho todos sabemos que un plasma de 400€ le da un repaso a la mayor parte de LCD del mercado, y no es ninguna exageración lo dicho en este sentido, son hechos con datos constatables.

Solo me refiero a gamas bajas cuando hablamos de esos paneles tipo "Chinaton"...Grundig...Sonic y cosas del estilo, donde efectivamente los precios bajos son el principal reclamo. Aunque con esta bajada de precios de los actuales plasmas casi se las han cargado y solo resisten en los modelos de menos de 32"

Saludetes

PD:
Puede que veas aparecer pantallas 4k y habrá quien piense que un 1080p es ya gama baja...y será el mismo error que pensar que lo es un 1080 ready respecto a un 1080p. Todo depende de con que contenido