Noticias sobre el 3D: La Philips BDL4251VS, la nueva pantalla 3D de 42" sin gafas

Iniciado por chicote69

Las emisiones en 3D solo lo veo para contenidos determinados como pueda ser futbol, tenis y alguna que otra peli/documental.

Es decir, emisiones puntuales... lo verdaderamente importante como se comenta, es que emitieran en 16:9 SD con alto bitrate y potenciaran al máximo las emisiones HD.

Estoy de acuerdo y si acaso magacines, late shows y ese tipo de programa puramente televisivo.
Lo cierto es que tal como dices da la sensación de que en este pais siempre estamos desvistiendo un santo para vestir otro.
Es que casi ni se emite en estéreo.

Yo el principal problema que le veo al 3D actual y sus distintos formatos, es que el uso de gafas se hace necesario en los principales sistemas (sólo fujifilm ha trabajado en un panel visualizador que no necesita de gafas).

Esto se traduce en que sin gafas veremos o pantallas partidas o dobles imágenes que pueden hacer incompatible el visionado en condiciones. Una emisión dual necesitaría un ancho de banda superior...no quiero ni pensar en la bajada de bitrates para esto.

Por otro lado se condenaría a una proporción muy grande de la población con carencias visuales a no poder ver en condiciones estas emisiones. Quizás una solución posible sea la de canales temáticos en 3D como el caso de la iniciativa de Astra vía satelite

Iniciado por Kokotxo

Esto se traduce en que sin gafas veremos o pantallas partidas o dobles imágenes que pueden hacer incompatible el visionado en condiciones. Una emisión dual necesitaría un ancho de banda superior...no quiero ni pensar en la bajada de bitrates para esto.

Hace mes y pico estuve en una conferencia sobre la TDT y su futuro.

Básicamente, la conclusión a la que se llegó, es que el HD y el 3D no "interesan". Simplemente son unas "mejoras" que se dan como "caramelito" a los televidentes, pero que no aporta nada a quien emite. Sobre todo lo del 3D, que ocupa la de Dios de ancho de banda y encima no hay standares definidos a nivel Europeo. Comentaban que próximamente habra una reunión en Portugal para hablar de la standarización del 3D.

El futuro de la TDT (para ser más preciso, los conferenciantes siempre ser referían a Televisión Digital, ya fuera terrestre, por satélite, etc... en esto fueron muy repetitivos), o por lo menos lo que quieren los que mueven el cotarro, es la INTERACTIVIDAD. Es decir, lo que se lleva pretendiendo ya dede los años 90. Ahí es donde está el negocio y no en la calidad de imagen. Poder comprar desde la TV (tanto contenidos televisivos, como productos físicos de la empresa X) y realizar acciones comunes que se hacen desde PC o desde algún TV con contenidos de Internet (Picassa, Youtube...), supongo que con la consiguiente publicidad al lado...

En resumen, salí de la conferencia con la sensación de que el ancho de banda en el futuro irá mas destinado a la interactividad que a la calidad de imagen.

Interesante y muy lógico. Veremos como evolucionan las cosas.

Creo que en sentido a lo que cuentas te interesará esto, lo que parece un avance en dicha dirección:

http://www.cinevideonline.com/index....webm-de-google

Iniciado por chicote69

Hace mes y pico estuve en una conferencia sobre la TDT y su futuro.

Básicamente, la conclusión a la que se llegó, es que el HD y el 3D no "interesan". Simplemente son unas "mejoras" que se dan como "caramelito" a los televidentes, pero que no aporta nada a quien emite. Sobre todo lo del 3D, que ocupa la de Dios de ancho de banda y encima no hay standares definidos a nivel Europeo. Comentaban que próximamente habra una reunión en Portugal para hablar de la standarización del 3D.

El futuro de la TDT (para ser más preciso, los conferenciantes siempre ser referían a Televisión Digital, ya fuera terrestre, por satélite, etc... en esto fueron muy repetitivos), o por lo menos lo que quieren los que mueven el cotarro, es la INTERACTIVIDAD. Es decir, lo que se lleva pretendiendo ya dede los años 90. Ahí es donde está el negocio y no en la calidad de imagen. Poder comprar desde la TV (tanto contenidos televisivos, como productos físicos de la empresa X) y realizar acciones comunes que se hacen desde PC o desde algún TV con contenidos de Internet (Picassa, Youtube...), supongo que con la consiguiente publicidad al lado...

En resumen, salí de la conferencia con la sensación de que el ancho de banda en el futuro irá mas destinado a la interactividad que a la calidad de imagen.

Como no me imagino un nodo de red inalámbrica en cada televisor, antenas comunitarias bidireccionales, repetidores para redes de área metropolitana en cada manzana, etc. esa TV interactiva debería ir por cable.

Pero me parece la web ya existe y con costes, para el consumidor, similares a los de un canal de TV de pago.