Noticias sobre el 3D: La Philips BDL4251VS, la nueva pantalla 3D de 42" sin gafas

Iniciado por Kokotxo

El 3D sin gafas avanza. La prestigiosa marca EIZO quita las gafas al 3D

http://www.eizo.com/global/press/rel...2301-3D_pr.pdf

Se trata de un monitor 3D de 23". Fué presentado el pasado 13 de diciembre, ha sido pensado para el sector industrial. Su resolución es Full HD

De echo Toshiba ya tiene en las tiendas Japonesas modelos de tv en 3D desde diciembre, aunque las ventas no han sido las esperadas.A partir de abril llegarán a europa.

Si cuando yo digo que hay que esperarse a terceras o cuartas generaciones para comprar tecnologia lo digo porque ya me la han clavado demasiadas veces, y no pico mas.Ahora los que se hayan comprado modelos con gafas y prolifere esta segunda evolucion de tv 3D sin gafas se van a tirar de los pelos.

Pues no creo que nadie se tire de los pelos.

Primero porque el 3D sin gafas es de peor (bastante peor) calidad que el 3D activo.
Segundo mientras para algunos es un avance que saquen una pantalla de 23 pulgadas con 3D, los de 3D activos se permiten el lujo de comprar pantallas de 40, 50 o 60 pulgadas 3D.

Y tercero, porque una pantalla 3D no activa vale el triple que la misma activa.

¿Quién se tira de los pelos?

Iniciado por bomer

Pues no creo que nadie se tire de los pelos.

Primero porque el 3D sin gafas es de peor (bastante peor) calidad que el 3D activo.
Segundo mientras para algunos es un avance que saquen una pantalla de 23 pulgadas con 3D, los de 3D activos se permiten el lujo de comprar pantallas de 40, 50 o 60 pulgadas 3D.

Y tercero, porque una pantalla 3D no activa vale el triple que la misma activa.

¿Quién se tira de los pelos?

Eso es hasta cierto punto discutible...(no al tirarse de los pelos claro...esto ya es opción de cada uno)

Quiero decir que no se en que te basas para decir que es mejor la estereoscopía con gafas frente a la sin gafas.

El fundamento real es que la de gafas (es más de barraca...en el buen sentido) las imágenes se ruedan para que den la sensación de que salen hacia ti desde la pantalla..lo que no deja de ser algo un tanto artificial.

La sin gafas simula la visión a través de una ventana que desde el punto de vista narrativo es más funcional y quita la necesidad de que continuamente te lancen objetos o planos efectistas a la cara para que te des cuenta de las 3D.

Una cosa más; desconozco la sensación que proporcionan cuando te mueves con las gafas puestas en torno a la pantalla...pero me parece mucho más cómodo levantarme a hacer un café sin las gafas mientras las 3D siguen en pantalla pero desde el angulo en el que me encuentro.

El precio sin duda es un motivo...pero si son más caras es porque siempre es así lo mejor primero lo clavan para rentabilizar...si gusta se convierte en estándar y luego los precios como los de ahora...

ASí que teniendo en cuenta el futuro de los formatos 3d yo estaría un poco inquieto, hasta que se sepa de compatibilidades y que será finalmente...no vaya a suceder como con el Laser disc.

Por otro lado recuerdo un dato relevante...las ventas de 3D decepcionan en USA, bajan y son peores de lo esperado

¿cómo analizamos esto cara al futuro?...no creo que el precio sea el problema

Iniciado por bomer

Pues no creo que nadie se tire de los pelos.

Primero porque el 3D sin gafas es de peor (bastante peor) calidad que el 3D activo.
Segundo mientras para algunos es un avance que saquen una pantalla de 23 pulgadas con 3D, los de 3D activos se permiten el lujo de comprar pantallas de 40, 50 o 60 pulgadas 3D.

Y tercero, porque una pantalla 3D no activa vale el triple que la misma activa.

¿Quién se tira de los pelos?

No digo cual es mejor o peor, estan en pañales todavia, solo digo que que la tecnologia ya existe para el 3D sin gafas y tiene que desarrollarse.De momento tan solo hay tv de 20" pero Toshiba tiene previsto sacar pantallas de 40 y 50 pulgadas proximamente con esta tecnologia.

Y lo de tirarse de los pelos lo digo por experiencia.Me compré el primer LCD 32" con HD Ready y DVI y me pensé que tenia la hostia.A los 4 dias no valia para nada.Me tocó comprar otra de 40" (la de 32 era muy pequeña) con Full HD, HDMI y TDT incorporado.Bien, esta vez si...pensé.A los 4 dias obsoleta.

Me volvi a liar la manta a la cabeza y me compré otra de 50" (la de 40 se me hizo pequeña) con Full HD, HDMI, USB, TDT HD, 100 Hz y 10 mil pijadas.Ahora si que si...pensé de nuevo.Y salieron las pantallas 3D.Hasta que no vayan por la 3ª generación de estas tv no adquiero otra mas, que los follen.

Iniciado por landerico

No digo cual es mejor o peor, estan en pañales todavia, solo digo que que la tecnologia ya existe para el 3D sin gafas y tiene que desarrollarse.De momento tan solo hay tv de 20" pero Toshiba tiene previsto sacar pantallas de 40 y 50 pulgadas proximamente con esta tecnologia.

Y lo de tirarse de los pelos lo digo por experiencia.Me compré el primer LCD 32" con HD Ready y DVI y me pensé que tenia la hostia.A los 4 dias no valia para nada.Me tocó comprar otra de 40" (la de 32 era muy pequeña) con Full HD, HDMI y TDT incorporado.Bien, esta vez si...pensé.A los 4 dias obsoleta.

Me volvi a liar la manta a la cabeza y me compré otra de 50" (la de 40 se me hizo pequeña) con Full HD, HDMI, USB, TDT HD, 100 Hz y 10 mil pijadas.Ahora si que si...pensé de nuevo.Y salieron las pantallas 3D.Hasta que no vayan por la 3ª generación de estas tv no adquiero otra mas, que los follen.

las Tv son como los PC, nunca compres lo ultimo , la hostia siempre es mas grande

Ayer por fin, vi en la Fnac como se ven los actuales 3d. Avatar ...claro

Desde luego las 3D funcionan, pero el tema gafas me sigue pareciendo francamente molesto. Además respecto a este sistema que provoca lo que decía más arriba...es decir: "Las medusas de luz entran en tu habitación"

Como barraca de feria muy bonito, especialmente con Avatar, al distraernos de la trama es más difícil para el gran público percatarse de que como película es un "truño"
Me parece que este sistema desde el punto de vista narrativo es un error, parece que asistamos a una pseudo-representación teatral (quizás con operas, musicales y otro tipo de espectáculos...) pero con el cine, un director va a tener que esmerarse para que no nos distraigamos. En este sentido el sistema con gafas, en el que no nos invadirán las "medusas" creo que le va mejor al cine, en términos narrativos.

Además hay otra cosa que he comprobado, y es que hay que sentarse cerca de la pantalla, que cubra nuestro ángulo visual. De lo contrario, se nota demasiado, como las medusas que flotan en la habitación desapararecen de forma brusca...y se nota que han hecho lo posible para que se note lo mínimo. Pero esto con imagen real va a ser muy difícil de lograr.

No obstante con los juegos es un sistema que va a funcionar muy bien, aquí, si que mejor que el sin gafas. En un juego queremos integrarnos en la realidad virtual que genera.

Así que como todo, bueno para unas cosas y malo para otras. Ahora hay que aprender a usarlo

En USA van a comercializar el Vibrante 3DX-24 por unos $800, con estas características:

FullHD 1080p 3D content and includes an ATSC tuner, HDMI, component, VGA, S-Video, and composite inputs, a 20,000:1 dynamic contrast ratio, 5ms response time and a 16:9 aspect ratio.

(aquí).
O.

Era obligado, ante los tibios resultados de ventas 3D en USA