¿Plasma LG-PA6500 o Samsung 550?

aquí tinenes una review de la lg: LG 60PA6500 Review - Watch CNET's Video Review

Lo bueno: El LG PA6500 es un plasma de bajo costo con colores de aspecto natural y la calidad sólido brillante de estar. El procesamiento de imágenes es un punto culminante, con una inserción correcta respuesta 24p bien con la resolución 1080p. Este LG tiene un aspecto salón de usar y es fácil de usar también.

Lo malo: El LG evidenciado algunos de los más ligeros, los niveles de negro por lo menos realistas de su clase. Colores carecer de la saturación se encuentran en pares del televisor, y se notaba más la retención de imagen temporal. El LG sufre de solarización, que se manifiesta como bandas distintas en colores degradados.

El resultado final: El PA6500 LG es una televisión de plasma decente si vas a tener nada menos que 1080p para barato, pero no es el mejor valor en este nivel.

Más barato de LG plasma 1080p hace algunas cosas bien, los colores en particular, y algunos no tan. Bien, lo peor es LCD-como los niveles de negro que llevan a un menor "presente" imagen El mayor problema PA6500 LG, sin embargo, es que su competencia es muy bueno. A 50 pulgadas, el nivel de entrada de Samsung E450 es más barato y un mejor desempeño a pesar de su baja resolución, si usted insiste en 1080p, un poco más caro Panasonic U50 es el camino a seguir. Mientras tanto, el PA6500 60-pulgadas es uno de los menos caros televisores que se pueden comprar con ese tamaño, pero aún así recomiendo pagar más por la calidad de imagen mucho mejor de la PN60E550 Samsung .

Muchas gracias por vuestros comentarios, se nota que entendéis del tema.

Sólo quería preguntar una cosa más, para acabar por decidirme por el plasma.
Uno de los aspectos por los cuales la gente tira más por el plasma es el negro que consiguen. Ahora bien, leí en una ocasión (o más de una) que con el tiempo el negro se va diluyendo poco a poco ofreciendo niveles más cada vez más bajos. ¿Hasta qué punto es así y es significante?

Gracias

Iniciado por caracol3

Muchas gracias por vuestros comentarios, se nota que entendéis del tema.

Sólo quería preguntar una cosa más, para acabar por decidirme por el plasma.
Uno de los aspectos por los cuales la gente tira más por el plasma es el negro que consiguen. Ahora bien, leí en una ocasión (o más de una) que con el tiempo el negro se va diluyendo poco a poco ofreciendo niveles más cada vez más bajos. ¿Hasta qué punto es así y es significante?

Gracias

Es algo del pasado.
Si, disminuye...pero hasta un punto "X". Pero como en cualquier pantalla.
Con los LCD, donde el negro depende del backlight, sea fluroscente o LED, el negro va menguando a lo largo de la vida de este backlight.
Con los plasmas, el negro ideal del panel a las 500 horas de uso, pierde una parte de su nivel. Así pongamos que de las 0.03 cd/m2 de las 500 horas, pasaría por poner un ejemplo a 0.06 cd/m2 a las 3000 horas. Pero la buena noticia es que ya no bajaría más y quedaría estable el resto de las 50.000 horas de vida del panel (que seguro no alcanzará nunca dado que lo cambiarás antes o petará cualquier otro componente para el que no habrá recambio).
Dado que vienen sobrados de contraste, se puede mantener el ratio de contraste a unos niveles excelentes y te parecerá como nuevo.

Así si preguntas a cualquier usuario, preferirá su plasma de 8000 horas a cualquier LCD nuevo...y lo hará básicamente, porque el negro no será peor a simple vista, pero si más uniforme. Esto último es bastante más importate, dado que nuestro ojo se adapta a lo que ve

Saludos

Decir que hace un rato he estado en MM y las tenian una al lado de la otra la lg y la samsung de
60" ,el tema es que la lg parecia estar en modo cine y la samsung en dinámico , la lg reflejaba mas aun que la samsung y con la luz de la tienda ambas se veían con unos negros bastante pobres por no decir gris , eso en casa con la luz adecuada y sin otra tv al lado para comparar supongo que no será tan evidente.
Tras mucho mirar y rallarme la cabeza con los pros y los contras al final me he decidido por la sharp lc-60le635e que tambien la tenian allí puesta

Iniciado por coque/

Decir que hace un rato he estado en MM y las tenian una al lado de la otra la lg y la samsung de
60" ,el tema es que la lg parecia estar en modo cine y la samsung en dinámico , la lg reflejaba mas aun que la samsung y con la luz de la tienda ambas se veían con unos negros bastante pobres por no decir gris , eso en casa con la luz adecuada y sin otra tv al lado para comparar supongo que no será tan evidente.
Tras mucho mirar y rallarme la cabeza con los pros y los contras al final me he decidido por la sharp lc-60le635e que tambien la tenian allí puesta

Un Sharp nunca es mala decisión. No obstante los negros no se pueden evaluar en la tienda. No tanto por la luz, más porque si están en el "modoTienda" no tienen nada que ver con como se ven en casa.
Precisamente es a oscuras, en casa, donde lo que parecían negros profundos de un LCD, se empiezan a percibirse como faltos de uniformidad y con sangrados cuando vemos una secuencia nocturna como pueden ser las de films como "Sin Perdón".

Por este motivo, la evaluación siempre la hacemos con sonda y patrones, además de con películas "matadoras" como este "Sin Perdón", "El Padrino" o "El caballero oscuro"

Decir que hace un rato he estado en MM y las tenian una al lado de la otra la lg y la samsung de
60" ,el tema es que la lg parecia estar en modo cine y la samsung en dinámico , la lg reflejaba mas aun que la samsung y con la luz de la tienda ambas se veían con unos negros bastante pobres por no decir gris , eso en casa con la luz adecuada y sin otra tv al lado para comparar supongo que no será tan evidente.
Tras mucho mirar y rallarme la cabeza con los pros y los contras al final me he decidido por la sharp lc-60le635e que tambien la tenian allí puesta , a ver si tengo suerte con el clouding xD porque no me mola un pelo , lo he arrastrado años con un monitor sony del 2005 y no podia ver una peli agusto