Cita Iniciado por Kokotxo Ver mensaje
Desde luego como señalo, la calidad del BD es incuestionable sobre todo cuando la comparas en el mismo Full HD con un DVD.

En 37" a 2,8 mts con el metro en la mano...no se yo. Pero como no puedo comprobarlo, sólo fiarme de las tablas que no son más que una referencia. Solo el ojo de cada uno puede decidir. Si tu me dices que lo notas, sólo puedo creerte, la agudeza visual de cada persona cuenta.

No obstante fíjate que la misión del vídeo no es demostrar si se ve o no mejor un BD o mkv que un DVD...de eso no hay la menor duda. La cuestión es comparar dos Paneles uno HDready y otro FullHD. El contenido mostrado es siempre el mismo, y a una distancia de visionado determinada.

Lo que el vídeo y yo invitamos a cuestionar, es si la diferencia de visualización para la mayor parte de la gente justifica la diferencia de precio en el panel. No hablamos de que sea una diferencia de 100€ en la misma marca en ocasiones se acerca al doble como bien plantea el vídeo.

La distancia de visionado es fundamental, las tablas demuestran que entre una HDready de 37" y una Full HD la diferencia se aproxima a cero visionando el mismo BD. De hecho se considera que la diferencia sólo se hace cualitatívamente clara en paneles superiores a las 42".

Planteo un dato extraído de los estudios técnicos en los que se muestra a diferentes personas varios paneles entre los que se debe de elegir el más nítido. Así que no tomes esto como una opinión personal y mucho menos como una intención de polemizar.

La carta de ajuste sirve para definir en imagen fija la capacidad de detalle que un panel puede mostrar



(No descarguéis esta imagen que está escalada, usad la del link en el post superior)

Cómo ves en el círculo central hay diferentes escalas verticales y horizontales. De forma progresiva se van acercando cada vez más. La cosa funciona así:
Se debe anotar en que momento dejamos de percibir las líneas nítidas e independientes, tanto en horizontal como en vertical. En cada panel esto suele variar. El monitor perfecto mostraría todas las lineas perfectamente.
La carta es Full HD, así que yo como la estoy visionando en un LCD profesional de 53 cm de diagonal a 1600x1200 las veo nitidamente todas a 50cm de la pantalla. (En la zona de 900)

Así que si me alejo a 150 cm la cosa cambia y percibo como nítidas las líneas en la zona de 700/800

Si te das cuenta es una estupenda herramienta para saber la distancia máxima a la que tu panel muestra la mayor resolución, más lejos tu FullHD se va convirtiendo en la práctica en un HD ready.

Es fácil comprender que la distancia además de la definición del monitor es fundamental. Ahora bien esto sólo nos habla de la nitidez en una imagen fija, en vídeo en movimiento, es necesario usar ciertos aparatos sólo al alcance de laboratorios de pruebas profesionales, que generan unos patrones en movimiento con esta misma finalidad

edito:

En la imagen re-escalada fijaos, se puede comprobar algo que algunos no paramos de repetir: En la posición donde tendría que aparecer el cuadrado de 1080, sólo leemos el número, en el archivo original se ven las líneas que forman el cuadrado.
Esto pasa exactamente cuando vemos un BD en un HD ready, pero también pasa igual si estamos en un FUll HD a más distancia de la apropiada.

Esta es la finalidad del vídeo anterior y lo que algunos intentamos explicar siempre al profano.
Bueno, pues muy interesante tu explicación y probaré la imagen para ver que tal.

Y sobre la diferencia de precio entre Full Hd y HdReady para mi no fue la prioridad principal, y no creo que solo esta caracteristica marque que un precio se duplique. Me parece exagerado este punto.

Cuando estuve mirando teles, hace unos 5-6 meses, miraba opciones que dieran buenos calidad de imagen por caracteristicas técnicas basicas (contraste, color, etc..) y por postprocesados de imagen, que llevan todas las teles, unas con mayor fortuna o calidad que otras.

P.ej. uno de los puntos decisivos de Philips para convencerme, y veia paneles de todas las marcas funcionando a la vez, fue el suavizado de movimiento que consigue con el DNLM, la definición de imagen y el colorido.

Y algunos modelos que miré, variaban de precio por los 50/100 hz, que me parece casí más importante que el Full o no.

En todo caso tengo un ejemplo claro donde noto la diferencia, no de forma brutal como si fuera una pantalla de 42-46, pero si apreciable, y es en el menú principal de la Xbox 360, que tengo a 1080p, y si se baja a 720p, se nota perdida de definición.

De todas formas también depende del observador, por que en mi casa han estado gente que no diferenciaba si la imagen estaba en el formato adecuado o estaba estirada para eliminar las bandas negras horizontales. Un ejemplo de como puede variar de un "ojo a otro".

En fin, no estamos desviando un poco del tema Avatar no?

saludos