SONY deja de fabricar paneles propios.

Iniciado por PlasmaBoy

Mucho peores en TDT que la px60. Me apuesto lo que quieras.

Ok, muy bien...

Iniciado por PlasmaBoy

Y quien ha dicho que las Samsung no padecen clouding? He dicho que las Sony padecen clouding.

Aquí...

Iniciado por PlasmaBoy

Las Samsung de por si ya se vendían solas, y no tenían los problemas de retroiluminación, la famosa nube.

https://www.forodvd.com/tema/89331-S...propios./page2

Iniciado por PlasmaBoy

Un fallo que está peor visto en una marca premium, que se supone que pagas más, por un plus de calidad.

Como el purple snake de ciertas remesas de la PX60, ahora le pregunto ¿también estaba mal visto por pagar ese plus de calidad que se supone que no te ofrecían en 2006/2007 en los PDP de misma gama de Samsung y LG? no me dirá ahora que Panasonic, no es una marca de "perfil premium" y se le perdona, no? La verdad, que no entiendo muy bien cuando se refiere a lo de "marca premiun" Panasonic, Sharp, Sony, Samsung, LG, por suerte ó por desgracia, trabajan todo tipo de gamas....Sony de premiun tiene poco y menos en estos dos últimos años. La última marca si se le puede llamar "premiun", es Pionner, donde sus paneles, todos, son TOP-GAMAS, uniendo componentes de máxima calidad y lo importante, calidad de imagen. Menos su división en paneles LCDs, que eso es caso aparte.

Paz.

Po zí lo había dicho, perdón.

Marca premium, me refiero a estar un poco por encima en calidad de acabados, prestaciones, y por su puesto precio. Casi todas las series sea del fabricante que sea, tienen algun fallo. Pero cabrea más, si la tele te ha costado 2.000 euros, en vez de 900. Es a lo que me refiero, sin mayor importancia.

Mola lo de paz, justo encima de "Los Spartan nunca mueren"

Un saludo.

Iniciado por PlasmaBoy

Mola lo de paz, justo encima de "Los Spartan nunca mueren"

Estos heroes serán la clave para la supervivencia humana en el año 2552, sus descendientes lo agradecerán, un respeto.

Mode Friki-OFF

Iniciado por piter33

Y eso es malo? con la de gente en el foro que presume de su plasma supermegaguachipiruliquerilaquetecagaslomejordelom ejordelomejorlosuperior, aun con sus quemados,su mayor consumo etc etc,no se va a poder presumir de sony? y si encima tienes la suerte (al contrario que tu) que no tienes problemas que mas quieres,por lo menos los que estamos contentos con sony no perdemos el tiempo poniendo a parir a las demas marcas .

NO me entiendas mal...presume de tu plasma porque se vea bien...o de lo que quieras...pero no por ser de una marca u otra...pero bueno cada uno es libre de hacer lo que quiera si eso le hace feliz

Es que luego cuando te la clavan uno puede quedarse un poco con cara de bobo

Por lo menos yo no pienso presumir por tener un peor aparato que me ha salido bastante más caro que el de mi vecino por ser de determinada marca...me parece absurdo

Iniciado por MISTER OLYMPIA

En que dimensión paralela, las Samsung no padecían ó no padecen clouding??, por la red se puede encontrar con muchos ejemplos del ayer y hoy

Las CFFL de Samsung sí que han conseguido erradicar el clouding (o al menos hacerlo inapreciable), las LED no.

Y no os parece que al final todo es cuestión de gustos particulares y no más. No se, creo que a excepción de dos o tres personas muy cualificadas a nivel técnico al resto se la pela. Seamos sinceros en internet nada es verdad ni es mentira y el hecho de que alguien cuelgue un estudio supuestamente sesudo (con graficos, etc...) sobre la calidad de tal o cual panel no garantiza que sea verdad y además siempre tendrá una replica. A veces hay un exceso de información y desinformación y no siempre inocente que nos dirige por un camino o por otro.

Ayer me acerque a ver dos televisores A y B. Supuestamente el A es de mejores prestaciones que el B pero a mi me gusto más como se veía el B. ¿Que debo de hacer? Al final lo que cuenta es lo que tú veas y te haga feliz, así que me pillaré el B. Claro que como me salga malo me c......en todo

Tenemos un culo, tenemos una opinión.....y somos millones.

Saludos a todos.

Iniciado por peck

Las CFFL de Samsung sí que han conseguido erradicar el clouding (o al menos hacerlo inapreciable), las LED no.

Buenos días peck,

No en todas las unidades, esa tara sigue existiendo en paneles (sobre todo de 40 para arriba...) con retroiluminación WCG-CCFL/CCFL, incluso en los mejores S-PVA de las Samsung y Sony. Pero como bien sabes, las más afectadas son las primeras remesas, gracias a la mala costumbre de los fabricantes, dándonos los paneles podridos por culpa de dudosos controles de calidad, por las prisas del mercado, importándoles un mojón los consumidores y que después se tengan que partir la cabeza con el "SAT", "Atención al Cliente", "Tenderos" etc... Para que al final la lucha siempre sea la misma, el demostrar que el panel esta mal y no como te dicen...."entra en las características del televisor, es lo que me dicen en central"
Después estos sinvergüenzas, internamente, solucionan casi totalmente estos tipos de taras de las primeras remesas, sobre todo cuando los testeadores de fabrica se dejan de tocarse los huevos, pero claro, no lo hacen en publico, "sus paneles desde le principio son perfectos".

Por ejemplo, un genial LCD CCFL de generación 2009 y mejor que los de retro EDGE LED de ese año en lo referente a calidad de imagen global, el Samsung B750, pues vi una unidad de las primeras, que tenia un pronunciado clouding y después otro dos, pero de remesas posteriores y te puedo decir que la uniformidad de esos paneles era casi perfecta con la luz de fondo al máximo, incluso con luz ambiente baja. Otro ejemplo es uno de mis paneles, el SONY 40X4500 con panel S-PVA semi-mate con retroiluminación WCG-CCFL, que da la casualidad, que es de las últimas remesas que sacaron en 2009 y también tiene una uniformidad de panel por no decirte perfecta, casi perfecta, algo que no pueden decir algun@s usuarios de las fabricadas en octubre de 2008.

Un saludo.

Iniciado por KDL

Y no os parece que al final todo es cuestión de gustos particulares y no más. No se, creo que a excepción de dos o tres personas muy cualificadas a nivel técnico al resto se la pela. Seamos sinceros en internet nada es verdad ni es mentira y el hecho de que alguien cuelgue un estudio supuestamente sesudo (con graficos, etc...) sobre la calidad de tal o cual panel no garantiza que sea verdad y además siempre tendrá una replica. A veces hay un exceso de información y desinformación y no siempre inocente que nos dirige por un camino o por otro.

Ayer me acerque a ver dos televisores A y B. Supuestamente el A es de mejores prestaciones que el B pero a mi me gusto más como se veía el B. ¿Que debo de hacer? Al final lo que cuenta es lo que tú veas y te haga feliz, así que me pillaré el B. Claro que como me salga malo me c......en todo

Tenemos un culo, tenemos una opinión.....y somos millones.

Saludos a todos.

Hombre...hay una parte de razón, pero los datos objetivos y "SIN MANIPULACIÓN INTERESADA" son indiscutibles. Errores puede haber. Pero piensa que tras estos estudios hay profesionales que conocen bien la materia.

Al final lo que hay que valorar bien es la fuente, yo de un estudio de la OCU no me fiaría nunca (por su falta de rigor) o de el del propio fabricante embellecido por interés.

Pero el hecho de que tu no percibas Floating Blacks, artefactos de imagen, drops, estelas, sangrado (por ejemplo) no significa que no existan.

Ahora bien si a ti te proporciona satisfacción...¡No permitas que ningún estudio te fastidie!!!

Iniciado por MISTER OLYMPIA

No en todas las unidades, esa tara sigue existiendo en paneles (sobre todo de 40 para arriba...) con retroiluminación WCG-CCFL/CCFL, incluso en los mejores S-PVA de las Samsung y Sony.

Me refería más concretamente a los últimos, los de la serie C. Las que he podido comprobar personalmente (2 ó 3) no lo tenían en condiciones normales y de las pruebas que he podido leer todas coincidían en lo mismo. Hay que aclarar que es algo difícil de apreciar en una exposición, sólo se ve con poca iluminación y luego conviene tener la tele medianamente calibrada.
Para enredar más la cosa, los resultados pueden variar mucho según el tipo de panel que lleve la tele, como bien dices... pero, en general, creo que se puede decir que la serie C de Samsung CCFL tiene (casi) controlado el clouding.

Hay una razón tecnológica para que el cloudin esté más presente en los paneles con retro Edge Led puro que en los CCFL que viene dada por la disposición en los bordes de las fuentes de iluminación. Lo que repercute, así mismo, en la uniformidad de la iluminación del panel.
Algo que han paliado algunos fabricantes añadiendo difusores y/o proyectores, así como otras fuentes de iluminación posteriores como el famoso PIO de la LG, consiguiendo a la par un cierto control de atenuación local. A eso algunos comerciales le llaman "full led".
Algo que nunca será comparable con el direct led puro y duro tradicional, obviado por casi todas las marcas este año a excepción de Philips y su 9705.
En cambio con la retro CCFL, mucho más madura si se ha conseguido unos buenos niveles de uniformidad, incluso de negros y colorimetría, como es el caso de la Sony HX700.
Paradógicamente, el coste de fabricación de un panel con retro CCFL es mayor que el de un Edge Led puro y sin embargo el segundo lo venden más caro que el anterior.

Respecto a si los paneles son o no de fabricación propia, me parece irrelevante. Como ha dicho el compañero Mister Olympia, lo importante es que los elijan de calidad.
Y más allá de la calidad de los componentes, está el control de calidad bastante escso este año en las diversas tecnologicas y modelos, segun se puede leer en los propios hilos dedicados.


saludos

Iniciado por peck

Me refería más concretamente a los últimos, los de la serie C. Las que he podido comprobar personalmente (2 ó 3) no lo tenían en condiciones normales y de las pruebas que he podido leer todas coincidían en lo mismo. Hay que aclarar que es algo difícil de apreciar en una exposición, sólo se ve con poca iluminación y luego conviene tener la tele medianamente calibrada.
Para enredar más la cosa, los resultados pueden variar mucho según el tipo de panel que lleve la tele, como bien dices... pero, en general, creo que se puede decir que la serie C de Samsung CCFL tiene (casi) controlado el clouding.

En una exposición con esa cantidad de luz artificial, en la mayoría de los casos, es casi imposible de saber la gravedad del clouding en los paneles afectados y es motivo que después en casa se lleven más de una sorpresa . En los casos que te he comentado, son desde salas dedicas ó semi-dedicadas con las condiciones idóneas de luz ambiente y con sus correspondiente calibraciones con leves ajustes dependiendo la luz de la sala.

La buena serie CCFL C650/C750, tampoco esta libre en su totalidad de esta anomalía de fabricación, sobre todo en grandes diagonales, es un caso similar a la generación 2009 y es por culpa solo y exclusivamente del fabricante y menos mal que no son tantas como hace unos años y la mayoría de casos son "salvables" ajustando un par de parámetros, porque si no

Mas alla del galimatias tecnologico que sufre el comprador hoy en dia de TVs (que si full led, ccfl,Tv led edge LED, neopdp , HD scaled full hd TDT HD y la madre del cordero) y de los defectos inherentes a cada tecnologia e innovación.
Creo que la cuestion es si a dia de hoy hay alguna empresa que pueda competir en el mercado de las TV con Samsung y LG, Panasonic tiene el liderato en Plasmas al menos en prestigio por ahora, pero por cuanto tiempo empresas como Sharp, Philips o la misma Sony pueden competir con estos gigantes Coreanos que no dejan de sacar novedades y diseños cada vez mas llamativos (otra cosa es que realmente sean efectivos a nivel de avances reales en calidad de imagen), con precios ajustados y ademas de tener por supuesto una mayor distribución ....

Iniciado por Rioeire

Mas alla del galimatias tecnologico que sufre el comprador hoy en dia de TVs (que si full led, ccfl,Tv led edge LED, neopdp , HD scaled full hd TDT HD y la madre del cordero) y de los defectos inherentes a cada tecnologia e innovación.
Creo que la cuestion es si a dia de hoy hay alguna empresa que pueda competir en el mercado de las TV con Samsung y LG, Panasonic tiene el liderato en Plasmas al menos en prestigio por ahora, pero por cuanto tiempo empresas como Sharp, Philips o la misma Sony pueden competir con estos gigantes Coreanos que no dejan de sacar novedades y diseños cada vez mas llamativos (otra cosa es que realmente sean efectivos a nivel de avances reales en calidad de imagen), con precios ajustados y ademas de tener por supuesto una mayor distribución ....

Sí. Antes la tecnología era casi exclusiva japonesa, mientras en Asia cultivaban arroz. Ahora en China, te fabrican bienes de consumo incluyendo teles full-led, por la mitad que una análoga japonesa. Y que pasará si un día China decide no fabricar mas para terceros, solo tecnología propia. Desde luego, teniendo las plantas de producción allí, llevamos años enseñándoles como hacerlo.


Saludos.

yo me pregunto que firma sera la que se lleve el gato al agua en nuevas tecnologias en proximos años
la led le queda un rato por terminar de pulirse,la oled a falta de pasta me temo que sera otra osed en esto de las grandes pulgadas
el lcd , plasma y el led an avanzado en el tema 3d,pero son excasisimas las buenas pantallas,aqui queda por ver el tema de eliminar las gafas,quiza entonces sera algo a tener en cuenta
luego esta lo mas importante ,el material a ver,blu rays en 3d reales,pero eso a es otra historia