[BD 3D] Panasonic DMP-BDT110 (2011)

Iniciado por SirFrederickTheIII

Recuerda que mi tv es la x20 y no reproduce nada (no tiene usb solo tarjeta sd ) y el 110 no reproduce mp4. Vere si convierto el archivo a un formato que pueda utilizar alli, seguro sera de utilidad. PRobe con los dos extremos el 7.5 ire con brillo en +6 y el normal con brillo en -6. Creo que se veia mejor le mkv con el normal y -6. Los blu ray son otra historia con el 7.5 ire activado y en 1 nomás o en 0 mismo ya se ve bárbaro. Si consigo un formato compatible lo utilizare del 110 ya que lamentablemente no puedo hacer el calibrado desde la tele misma, al no tener como dije reproduccion de usb de varios formatos como otros plasmas de gama alta panasonic.

Copia este AVCHD en un dvd y sí que te lo leerá el 110. Es el disco de AVSHD 709, el patrón para ajuste de brillo lo tienes en Basic Settings, curiosea por el resto, aunque la mayoría son para utilizar con sonda hay cosas interesantes.

Iniciado por navone

Copia este AVCHD en un dvd y sí que te lo leerá el 110. Es el disco de AVSHD 709, el patrón para ajuste de brillo lo tienes en Basic Settings, curiosea por el resto, aunque la mayoría son para utilizar con sonda hay cosas interesantes.

Bueno bajado , grabado y puesto en el 110 lei el pdf de AVS HD 709 - Blu-ray & MP4 Calibration - AVS Forum y realice todas las pruebas que se pueden hacer "manuales" o sin sonda. Bueno la del nivel de negros me sorprendio. Con negros ire 7.5 ni podia divisar una de las 25 barras del black clipping. Era todo negro salvo que suviera el brillo al maximo casi y ahi aparecian por primera vez. Con el negro normal inmediatamente con brillo menos uno llegue al negro de referencia. Lo mismo con los blancos y el contraste asi como la nitidez en el de sharpness y overscan , y al no tener filtro azul para usar en el test de flashing color bars lo deje como lo tenia en color y tinte. Temperatura normal (el calido me daba un tinte enrojecido de los blancos mientras que el frio era muy azulado) etc. Todo hermoso vi varios otros test miscelaneos deje la config. del 110 como la teniamos varios, con 4.4.2 color profundo off, negros opcion "mas claros" y ahi me largue a ver material.

Feliz que habia calibrado "basicamente" el display me veo ante la situacion que me parece horripilante. Lavado, sin detalle todo contenido que pongo. Se que quizas hable una blasfemia, que debo ser un ignorante o tener problemas oculares, pero el 110 y el plasma calibrado me parecen detestables. Probe varios contenidos y no puedo ver ese color, detalle y brillo lavado de la imagen. Ademas de otros detalles. Era tan feliz ante mi ignorancia y ahora se me plantea un dilema jajajaj. Gracias por todos los aportes colegas vere si vuelvo a mi estado de negacion anti calibrada pero feliz. Esperare ver algunos contenidos mas.

Iniciado por SirFrederickTheIII

Bueno bajado , grabado y puesto en el 110 lei el pdf de AVS HD 709 - Blu-ray & MP4 Calibration - AVS Forum y realice todas las pruebas que se pueden hacer "manuales" o sin sonda. Bueno la del nivel de negros me sorprendio. Con negros ire 7.5 ni podia divisar una de las 25 barras del black clipping. Era todo negro salvo que suviera el brillo al maximo casi y ahi aparecian por primera vez. Con el negro normal inmediatamente con brillo menos uno llegue al negro de referencia. Lo mismo con los blancos y el contraste asi como la nitidez en el de sharpness y overscan , y al no tener filtro azul para usar en el test de flashing color bars lo deje como lo tenia en color y tinte. Temperatura normal (el calido me daba un tinte enrojecido de los blancos mientras que el frio era muy azulado) etc. Todo hermoso vi varios otros test miscelaneos deje la config. del 110 como la teniamos varios, con 4.4.2 color profundo off, negros opcion "mas claros" y ahi me largue a ver material.

Feliz que habia calibrado "basicamente" el display me veo ante la situacion que me parece horripilante. Lavado, sin detalle todo contenido que pongo. Se que quizas hable una blasfemia, que debo ser un ignorante o tener problemas oculares, pero el 110 y el plasma calibrado me parecen detestables. Probe varios contenidos y no puedo ver ese color, detalle y brillo lavado de la imagen. Ademas de otros detalles. Era tan feliz ante mi ignorancia y ahora se me plantea un dilema jajajaj. Gracias por todos los aportes colegas vere si vuelvo a mi estado de negacion anti calibrada pero feliz. Esperare ver algunos contenidos mas.

La verdad es que me has descolocado un poco, no comprendo como ves una imagen lavada y sin detalle si el test del black clipping está realizado correctamente y cuando no veías ninguna barra era con la opción negro 7.5IRE, ahí sí que no podías tener detalle en las zonas oscuras, pero si con la opción negro normal ves mínimamente la barra 17 tienes que tener ese detalle y por otro lado con ese brillo no puede darte una imagen lavada que sí ocurriría si lo subes en exceso .... Entiendo que el 110 no tiene ningún ajuste posterior que pueda desvirtuar estos valores, prueba a ponerlo en modo User y con el resto de valores de fábrica, excepto 4.2.2 y color profundo off. Realiza de nuevo el test con ambas opciones 7.5IRE y normal.

Yo si lo entiendo, Sir, tienes el ojo viciado. Algo parecido a lo que sucede con los que el D65 les da una sensación de blanco amarillento.

Es como dice Navone, no te percatas pero estás perdiendo mucho de la sensación cinematográfica.

Tienes que recordar como se ve en el cine un film. Luego entenderás que el exceso de negro y contraste te da una sensación de más impacto e incluso más nitidez. Tal como hace una foto contrastada en blanco y negro.

Pero lo cierto es que eso que ves no es lo que el director de fotografía retrató. Debes habituarte, poco a poco si quieres. No lo hagas de golpe...un punto de ajuste ¿cada semana tal vez? hasta llegar al visionado correcto.

Los CRT han hecho mucho daño a nuestra forma de percibir, todo el mundo ajustaba según su gusto y después de décadas viendo un contraste excesivo es normal que la realidad de un film ahora te parezca demasiado suave.


Piensa esto, imagina que eres aficionado a la fotografía. Todos hacemos fotos y nos gusta que el laboratorio nos las de tal como las vemos en nuestra pantalla de PC. Pero pocos lo conseguimos ¿verdad?

Esta es la finalidad de que se deba calibrar cualquier pantalla.Si comparas el archivo de una foto tal como la ves en tu plasma, con lo que un buen laboratorio te envía en papel, se va a parecer muy poco. Se trata de "lo que ves es lo que tienes" y para ello el ajuste con estos patrones es fundamental.

Luego podrás decir. "Megusta la fotografía de esa película" o "esta más que la otra"...porque tendrás la certeza de que "lo que ves es lo que tienes" (o lo que se metió en el disco)

No es tan extraño navone,mucha gente esta acostumbrada a imagenes super contrastadas(no se si este es el caso de sirfrederick)con el brillo excesivamente bajo y el contraste alto(lo que resulta en una gamma con forma de S)

Una vez le ajustas la pantalla adecuadamente,les da la sensacion de que le falta vida a la imagen,cuando en realidad han pasado a que la pantalla trate correctamente la luminancia en toda su escala y la naturalidad de la imagen es mucho mayor.


Solamente empiezan a entenderlo cuando le muestras con video real los detalles que se perdian anteriormente tanto en la parte baja(en esta mas visible)como en la parte alta de la escala de grises.

Otro tanto les suele pasar con la nitidez,la suelen tener excesivamente alta,produciendo alteraciones en los detalles de altas frecuencia de la imagen.


Lo del 7.5 ire,es inutil que lo pruebe,con señales digitales,lo que le pasara siempre es lo que el describe,ningun detalles en el extremo oscuro de la escala de grises.

Edito:Kokotxo ha sido mas rapido que yo

Iniciado por cesarion

....

Edito:Kokotxo ha sido mas rapido que yo

Hay que desenfundar antes "forastero"


...por aquello del ciclo de Sergio Leone que me ha recordado que hay que ver en HD sus pelis

Iniciado por cesarion

No es tan extraño navone,mucha gente esta acostumbrada a imagenes super contrastadas(no se si este es el caso de sirfrederick)con el brillo excesivamente bajo y el contraste alto(lo que resulta en una gamma con forma de S)

Una vez le ajustas la pantalla adecuadamente,les da la sensacion de que le falta vida a la imagen,cuando en realidad han pasado a que la pantalla trate correctamente la luminancia en toda su escala y la naturalidad de la imagen es mucho mayor.


Solamente empiezan a entenderlo cuando le muestras con video real los detalles que se perdian anteriormente tanto en la parte baja(en esta mas visible)como en la parte alta de la escala de grises.

Otro tanto les suele pasar con la nitidez,la suelen tener excesivamente alta,produciendo alteraciones en los detalles de altas frecuencia de la imagen.


Lo del 7.5 ire,es inutil que lo pruebe,con señales digitales,lo que le pasara siempre es lo que el describe,ningun detalles en el extremo oscuro de la escala de grises.

Edito:Kokotxo ha sido mas rapido que yo

Comprendo a qué te refieres porque lo he comprobado personalmente, se lo ajustas y te miran con cara de "Bueno, si tú dices que se ve mejor ......", luego poco a poco se van dando cuenta de que había escenas de algunas películas que literalmente para ellos no existían. Lo que creo que Sir (lo siento por tí, pero Kokotxo te ha rebautizado, es que con ese nick ....) está confundiendo es la falta de "punch" que alude con la falta de detalle, puede que al principio note la imagen menos viva, pero tiene que apreciar más detalle que antes.

Entonces entiendo que si el 7,5IRE equivale a 16 debería cortar los negros en ese valor, no más arriba (como le ocurre a él), a no ser que el player o el display hicieran ellos mismos el corte ¿no?.

Iniciado por navone

...

Entonces entiendo que si el 7,5IRE equivale a 16 debería cortar los negros en ese valor, no más arriba (como le ocurre a él), a no ser que el player o el display hicieran ellos mismos el corte ¿no?.

Claro, podrían ser varias cosas. Desde el player hasta un cable...

Sir (perdona por abreviar)...¿nos puedes recordar como está conectado tu player y cual es?

Kokotxo, navone , cesarion gracias por su sapiencia, lo mio es la computación, jaja ahi si que no soy un neófito, y recién el año pasado cuando adquiri mi x20 (nunca tuve plasma y salvo el lcd de la computadora que es de 19 siempre tuve tele de tubo) entre en el mundo de la hd (si bien veia contenidos en mi computadora) porque cinéfilo soy desde chico, el cine es una de mis pasiones. Lo mismo con el 110 (kokotxo como me vas a preguntar que player tengo tamos todos locos , el 110 claro!!! donde estamos sino!). Para mi es algo todo relativamente nuevo pero donde deseo aprender y gracias a sus aportes, lo voy haciendo.

Acepto que me habia semi convencido de una imagen contrastada con mas punch como dicen por ahi, porque es un golpe de efecto que da mejor sensación pero por cierto que no es exacto. La calibración ya esta hecha y no hay muchos mas componentes que pueda cambiar para mejorarlo. Es simplemente la costumbre no hay defecto de hardware aca. Tengo un cable hdmi 1.4 con transmision de datos conectado directamente al plasma.

Navone la nitidez con contenidos blu ray nunca la tuve altisima, de hecho los valores generales , o sea color, contraste, nitidez tinte , temperatura del calor eso comprobe con el calibrado que estaba bastante bien para haberlo hecho a ojo. Casi no tuve que cambiar esos valores. El problema es el bendito tema del cual ustedes me han venido ayudando tan amablemente desde hace unos post atras el rango de los negros. Eso era lo que principalmente me tenia engañado. Obviamente que voy a permitirme en principio entregarme a la verdad y mis queridos morpheus , no hay vuelta atras despues que tomas la pastilla roja.