Cita Iniciado por Seibei Ver mensaje
La tele es de 47 y cuando hice la prueba estaba, como el que dice, a dos palmos de la pantalla. El NR estaba en off, el IFC también en off y yo lo veía igual de -ojo- bien, con una calidad estupenda. ¿Que en un plasma es donde se puede sacar el auténtico gran rendimiento de un 120 y yo me lo estoy perdiendo? No lo dudo porque no tengo un plasma y no lo sé; pero en el ET5 la reproducción de archivos multimedia tiene la misma calidad que a través del 120. Imagino que es un punto a favor de esta tele (que no un negativo al repro), salvo que alguien con más medios que yo demuestre que, en realidad, la pantalla está "puteando" al repro, modificando la imagen a pesar de apagar todos los interpoladores, algo que, en principio no tiene lógica puesto que son dos Panasonic desarrollados aproximadamente en la misma fecha y quizás por el mismo departamento (me estoy refiriendo al reproductor multimedia, claro).

O que yo soy bastante inútil y no sé apreciar la diferencia entre uno y otro, que también podría ser.

Pues me parece un dato muy interesante

Y no, a esa distancia y con estas pruebas lo que nos manifiestas es que por lo menos en los LCD PANA el player cumple a la perfección, haciendo innecesario otro player que no sea para bluray. Tu apreciación puede no ser la más afinada pero seguro que es por lo menos la del 80% de nosotros. Así que me parece un buen dato para navegantes. Es un 47" ni más ni menos, no me parece poco.

Esto hay que tenerlo en cuenta para los LCD y los plasmas pana. Sería interesante cotejar con otros fabricantes. Por lo menos en samsung por lo que yo se, el 120 va mejor que los players internos.