[BD 3D] Panasonic DMP-BDT120 (2012)

Iniciado por Kokotxo

Este es el tema, hay un buen grupo de ediciones DVD, especialmente muchos de esos que encuentras ofertados a 3/5€ que usaban la misma cinta máster para su codificación, que utilizaban también para VHS.

Se nota porque lo más nítido que ves, es la tecla de eject para enviarlo al infierno. Esto ya se notaba en los viejos CRTs pero por su menor diagonal, simplemente nos lo tragábamos dado que la emisión televisiva era similar

Jajaja, mi primer DVD fue Sleepy Hollow que regalaban con un periódico; cuando la puse todo emocionado porque estrenaba cacharro nuevo y vi que la niebla y algunas sombras tenían pixelado, pensé que el cacharro estaba mal y me volví loco tratando de mejorar inútilmente la configuración. Poco después me enteré de que no era oro todo lo que relucía en los DVDs. Tendré que probar a poner esta peli en el 120, para sufrir como el compañero CarlitoBrigante

Iniciado por Seibei

Jajaja, mi primer DVD fue Sleepy Hollow que regalaban con un periódico; cuando la puse todo emocionado porque estrenaba cacharro nuevo y vi que la niebla y algunas sombras tenían pixelado, pensé que el cacharro estaba mal y me volví loco tratando de mejorar inútilmente la configuración. Poco después me enteré de que no era oro todo lo que relucía en los DVDs. Tendré que probar a poner esta peli en el 120, para sufrir como el compañero CarlitoBrigante

Este es un buen ejemplo. En CRT alucinaba con lo bonito que se veía (pero ya se intuían macrobloques)
Cuando lo puse en el plasma en mi viejo Kiss450 aluciné con la poca calidad, el 110 mejoró mucho la cosa...pero los macrobloques de la niebla no hay dios que los elimine...están ahí y forman parte de la textura de imagen. Es un serio error en la compresión...una cagada

Luego como la vi en HD...y el tránsfer era casi tan malo como el del DVD. Más definición pero muy mal escaneado, está pegado de negros que se empastan y con más macrobloques de los necesarios.

Creo que este film pilló la transición a HD, y en aquel momento había transfers de HD de formatos hoy obsoletos que no están a la altura.

Así que ojo con este film. Hasta que veamos que ofrecen una versión remasterizada no esperéis mucho

Es uno de mis films preferidos para Halloween...por ello conozco bastante bien sus problemas

"Mars Attack" es un caso similar por motivos similares, junto con la anterior son de los últimos DVD5 de Hollywood, este bien hecho para sus 4.7 gigas pero sin punto de comparación con otros films que salieron posteriormente en DVD9 no mucho mejores de escaneado pero si en compresión, el tamaño aquí si cuenta.
No es tan terrible como "Sleppy Hollow" dado que su fotografía y texturas no son tan críticas para este grado de compresión, pero deja bastante que desear. Tengo pendiente de ver su versión HD
Son las ediciones posteriores al 2000, cuando empiezan a aparecer DVDs de calidad.

Siguiendo con Tim Burton, con "El planeta de los simios" de 2001 es cuando podemos comprobar el salto cualitativo que se produce a nivel tecnológico con la calidad DVD. Teniendo en cuenta que solo han pasado dos años respecto a "Sleepy Hollow"

Iniciado por Kokotxo

"Mars Attack" es un caso similar por motivos similares, junto con la anterior son de los últimos DVD5 de Hollywood, este bien hecho para sus 4.7 gigas pero sin punto de comparación con otros films que salieron posteriormente en DVD9 no mucho mejores de escaneado pero si en compresión, el tamaño aquí si cuenta.
No es tan terrible como "Sleppy Hollow" dado que su fotografía y texturas no son tan críticas para este grado de compresión, pero deja bastante que desear. Tengo pendiente de ver su versión HD
Son las ediciones posteriores al 2000, cuando empiezan a aparecer DVDs de calidad.

Siguiendo con Tim Burton, con "El planeta de los simios" de 2001 es cuando podemos comprobar el salto cualitativo que se produce a nivel tecnológico con la calidad DVD. Teniendo en cuenta que solo han pasado dos años respecto a "Sleepy Hollow"

Sucede algo similar con la trilogía de Bourne en DVD. La primera se ve fatal incluso en el 120, pero Bourne Ultimatum ya es otra cosa
A ver si cae por mi cumpleaños en BD, que soy un fanático de la saga; aunque no sé si la calidad será muy superior.

Iniciado por Kokotxo

Conste que yo uso mucho mp3 a 256 y 320...no es tan raro

A 256 o 320 de bitrate 44.1 khz todos usamos, pero a 192 khz no

No tendría sentido que el pana no pudiera pasar de 192 de bitrate. Que no leyera bitrate variable también me extrañaría. A lo mejor es alguna pirula rara de nombres de carpetas o algo así, no sé.

Iniciado por CarlitoBRigante

A 256 o 320 de bitrate 44.1 khz todos usamos, pero a 192 khz no
....

jejeje ahí estas tu para el gazapo...pero la bronca a PANA...mira la página 39 del manual..hice un corta y pega Velocidad de muestreo rápido: 192 kHz/24 bit

Por cierto hablo solo del Flac, que es el que no le va al compañero. Luego nos metimos con el MP3, con este que sepa no hay limitación.

Y por cierto, creo que has dado en el clavo.

Belber ¿como están denominados los archivos y/o carpetas? Si incluyen @,",# y otros símbolos fuera del esquema de archivos ISOnosecuantos no los detecta

En primer lugar os quiero agradecer vuestro interés. Disculparme por no haberos contestado antes pero estaba haciendo pruebas con el Panasonic. Como os he dicho lo tengo conectado al televisor por el hdmi, he probado a escuchar cd, peliculas de video, BluRay, todo bien, pero igualmente debiera funcionar con el Usb, pues nada cada vez que lo intento hace como que va a abrir la carpeta y no la abre. Ayer probé con un usb tdk y hoy he probado con otra marca por si era problema del dispositivo, pero he incluido un video y unas fotografías y las lee, así que el problema es de audio. He renombrado los archivos pues uno si tenía en el nombre una arroba, como me has dicho y nada. Además os comentaré que este Panasonic que me llegó ayer es el segundo que tengo el anterior lo devolví por esto mismo, pero además cuando me llegó en las primeras pruebas fenomenal leía todo pero al días siguiente dejó de funcionar pensé que era un error del aparato, pero se ve que no, una veces lo leía y otras no. También he probado poniendo un disco duro que tengo con música varia mp3, flac y tampoco lo lee. La verdad compré este aparato sobre todo por que leía el formato Flac dado que tengo bastante música en Flac. No puede ser tan complicado el tema.He estado mirando en las instrucciones lo que pone sobre la salida de audio y demás pero no veo la solución. En cualquier caso gracias por vuestra paciencia e interés. Seguiré intentándolo. Buenas noches.

Iniciado por Kokotxo

jejeje ahí estas tu para el gazapo...pero la bronca a PANA...mira la página 39 del manual..hice un corta y pega Velocidad de muestreo rápido: 192 kHz/24 bit

Por cierto hablo solo del Flac, que es el que no le va al compañero. Luego nos metimos con el MP3, con este que sepa no hay limitación.

Y por cierto, creo que has dado en el clavo.

Belber ¿como están denominados los archivos y/o carpetas? Si incluyen @,",# y otros símbolos fuera del esquema de archivos ISOnosecuantos no los detecta

Es que los simbolitos raros siempre dan problemas ajjajajaj

Por cierto en el manual de Pana no hay error, cuando dice 192 khz 24 bits se refiere a la máxima calidad posible del archivo en frecuencia de muestreo y profundidad de bits, que no tiene nada que ver con el bitrate. Es normal que sea así dado que es el máximo que permiten la inmensa mayoría de DAC. Lo normal en cuanto a uso doméstico tanto en mp3 como en flac son 44.1 khz 16 bits. De hecho el formato mp3 no pasa de 48 khz 16 bits. Si quieres trabajar a más resolución obviamente no vas a usar un formato como el mp3

Pero lejos de confusiones de términos y si no es lo de los simbolitos tiene pinta de un bug o algo así, es bastante raro.

Belver haz tú el ripeo coomo te ha dicho Kokotxo a ver qué pasa.