2ª quedada en casa de Michel

Parece que en el otro foro ya se ha realizado la comparativa Sony HW50, VW95ES, y X9. Lástima sea sólo pasado por Lumagen y no con sus ajustes propios hasta el máximo de las posibilidades de cada uno. Esperemos se cuelguen gráficas, para ver hasta qué punto se ha igualado luminosidad y sobretodo gamma para ver la objetividad de la prueba.

A bote pronto y a falta de saber esos datos (que pueden ser determinantes en algunos aspectos), parece que el Sony HW50 ha dado tan buen sabor de boca que incluso por el comentario de michelpladur parece que el "maestro" va a ir a por él.
El RC ha gustado... e incluso subjetivamente ha mejorado la mejor nitidez de óptica de los pepinos VW95ES y X9

A nivel de negros lo curioso es que aunque parece que el que mejor se comporta es el X9 (sería lo esperado ya que mide más contraste a igualdad de luminosidad), en cambio el HW50 supera al VW95ES (y eso ya no cuadra al tener el VW95ES más contraste a iguladad de luminosidad). Esos datos de gamma de tal y como se compararaon será muy interesante conocerlos. tampoco se comenta si las comparaciones han sido con y sin iris.
Por otro lado la FI y 3D parece ha quedado al lado de los Sony (sobretodo el nuevo HW50). Por otro lado parece que el X9 viene tan mal de paneles que ni el Lumagen ha podido calibralos en tres intentos . esperemsos e solucione en el SAT.

michelpladur:

Bueno solo deciros que lo que e visto y los compis creo que me acompañaran las palabras a lo citado que es la caña a sido el sony 50 , todooooooooooooooooo nitidez , luminosidad up chapo a sony up , y los 1700 lucnes se notan un huevo , y nada mas llegar carlos con su sony 50 e estado probando contra el mio y tapando y destapando y juas la luminosidad a raudales del sony 50 .....que veia una diferencia abismal en luminosidad si ase proyec como le a vendido chapo en paneles etc si llevara motorizacion seria la caña ....

ahora el mio ya sabeis etc

pero el jvc x9 up lo hemos intentando calibrarlo y viene muy mal alineado los paneles que los lumajenes y digo tres veces se a intentado calibrarse y no han podido , no dava calbracion como buena de lo mal que a venido up, otra pena , bueno el amigo esepunto mannos a la obra y que se lo ajusten bien jvc por que esa maquina con 100000 de contraste tiene que ser la caña en negracos ,

ya colgaran fotis lefric y davidqs ,

la sorpresa el sony 50 chapo de nuevo

saludos

una fotis a la cena que ido preparado que despues de esta soba que menos juas unas chuletas de ternasco

DavidQS:
Mis impresiones, desde mi punto de vista:

Primero comentar, que se han pasado las horas solucionando problemas, jeje. Que si fallaba un cable HDMI, que si de nuevo no se podía ajustar el contraste en el Sony 50. Pues se le achacó el problema en la quedada al Sony 50, y no tenia ningún problema.

Después de horas intentando averiguar que pasaba, ya que ohzaru en su casa si podía ajustar el contraste con el BD Disney WOW (bluray de calibración), resulta que lo que pasaba es que el Onkyo y el Sony 50 no se entienden bien. Se ha conectado el Oppo directo al Sony 50 y ningún problema.

Luego se han calibrado los 3 proyectores con Lumagen. Otro problema mas. El JVC X9 de esepunto, tenía los paneles bastante malitos en cuanto a convergencia y no se podían poner bien con la herramienta que lleva para ajustarlos. Al estar bastante tocada la convergencia, el Lumagen al calibrarlo "intentaba" solucionar el tema, lo que provocaba que tardara 30 min en realizar la calibración. En el Sony 95 y el Sony 50 el Lumagen tardaba unos 7 minutos.

Aparte la calibración que daba el Lumagen al tener tanta desviación los paneles era erronea, y se veía mejor sin calibrar. Se le han hecho 3 calibraciones de media hora cada una y al final lo hemos dejado sin calibrar, ya que era peor el remedio que la enfermedad.

Sony 95: No me extiendo mucho, ya que todo se ha dicho sobre este proyector en el hilo de la quedada. Muy equilibrado en todo. El Lumagen lo ha calibrado rapidísimo, porque de serie ya estaba muy bien, y apenas ha hecho correcciones.


JVC X9: Ha sido ponerlo y ver alguna imagen, y puedo decir que de todos los proyectores que he visto en mi vida, este ha sido el que mas me ha sorprendido de todos en cuanto a negros y contraste. Simplemente brutal y apabullante. Se ha repetido varias veces la expresión "negro culo de orco", jaja.

Y es que Michel ha colocado 2 tuplurs a cada lado de la pantalla, y tal como tiene ahora la sala, no había ni un solo reflejo. Y el X9 con sus 100.000:1 de contraste nativo, realmente daba unos negros brutales.

Lástima el tema de los paneles que tenia mas de un pixel desalineados. Ya sabemos que esto de los paneles es un poco como la lotería. A cualquiera nos puede pasar cuando compramos un proyector. Le deseo a esepunto que se lo solucionen, ya que lo tiene en garantía y el proyector es nuevo.

Una verdadera lástima porque si hubiera estado bien, la imagen tiene que ser de infarto. Estando así y ya digo que me han impresionado mucho los negros tan profundos que ofrecía.


Sony 50: Pues para mi la sorpresa. Nunca he visto un proyector con los paneles TOTALMENTE PERFECTOS. La convergencia era SUBLIME. El Lumagen lo ha calibrado rapidísimo, luego en las gráficas se ha visto que apenas ha tocado nada, ya que de fábrica viene perfecto.

Michel, no quiero perder tu amistad ehhh, jaja. Pero el Sony 50, es mucho más luminoso que el Sony 95. Tiene mejores negros, contraste y 3D que el Sony 95. En una escena de la película "Margin Call" que es muy oscura, salen unos hombres con traje. En el Sony 50 se veían los pliegues del traje que en el Sony 95 no se veían y el traje era todo negro. En la misma película, sale Demi Moore con un jersey negro. En el Sony 50 se apreciaba los puntos de ganchillo del jersey, en el Sony 95 no. Y los dos estaban calibrados de forma idéntica.

El Sony 50 tiene unos negros de infarto y un contraste cojonudo. Y luego el RC (Reality Creation), ajustado a 20 sobre 100, añade una nitidez simplemente brutal, sin generar ningún artefacto.

El interpolador de frames (FI) muy bueno, creo que al nivel del Sony 95 o quizás un pelín mejor. Y el 3D para mi, mucho mejor. Probado con las gafas Sony, y era muy difícil ver doble imagen. Prácticamente no existe el ghosting, y si aparece, tienes que estar super pendiente buscándolo. Un 3D que roza la perfección, y ademas pudiendo activar el FI + 3D.

Para mi el Sony 50 es el mejor Sony que he visto hasta la fecha y a un precio super competitivo.

El único punto negativo para mi es que no lleva nada motorizado. Y luego, pero secundario, es el ruido que hace en 3D. Ojo, esta unidad hacia un ruido mínimo. Viendo una película en 3D no se oía nada. La primera unidad que le llego a ozharu si que hacía un ruido molesto y perceptible en el visionado. Esta es un "ruidito" que si no te lo dicen ni te das cuenta.


En cuanto a fotos, hoy nos hemos dedicado mas a mirar los proyectores, aparte de solucionar los diversos problemas. Eran pasadas las 2 de la madrugada, y solo hemos tirado alguna por poner algo de color en el hilo. Y se han hecho al Sony 50.

Las fotos están hechas con la misma cámara que en la quedada, una Panasonic TZ-20, y en las mismas condiciones, solo que a pantalla completa. Las fotos están hechas SIN EL LUMAGEN. Comentar también, que este proyector calcaba al fotograma original en colorimetría, contraste y demás, y todo con los ajustes que trae el Sony 50 de fábrica.

Ademas ahora me acabo de dar cuenta, que con el cansancio mi cámara se apagó, y perdió el ajuste de zoom que tenía para encuadrar la pantalla y que ocupara toda la foto.

Sony VPL-VW95ES vs VPL-HW50ES vs JVC DLA-X9 (Utebo - Zaragoza) 30/11/2012 - Página 2


A ver esos archivos de calibración para que podamos analizar los proyectores de manera más objetiva (ya que el comentario de los piegues del traje oculto en unos y más visibles en otros no cuadra si la escala de grises y gamma es la misma en todos los proyectores a analizar), y si se ha realizado alguna fotito en comparación compartida de la que tanto nos molan ja,ja,ja


Un saludete