he encontrado otra comparativa enrte el HW50 y el x55 en avforums. Al igula que la de michelpladur no muestran datos de hasta qué puntoestaban calibrados a misma norma. Así que la valoración es subjetiva. hay pocos parámetros que se puyedan valorar objetivamente en una prueba de este tipo. Aún así, estos fueron los resultados:

mooro1973:


En primer lugar los dos gracias. Uno de RickyJ la mayor cantidad en profundidad de demostración y servicial que he tenido. Ricky pensó que nada de intercambio entre los proyectores / fuentes / etc darblets servicio absolutamente fantástico, el cual tendrá de mi costumbre de ahora en adelante.

Ya era bastante malo va a Jags antes con su fantástica habitación haciendo la mía mirar pequeño, pero esto es ahora incluso más cierto. Su pantalla de 2,4:1, 4m es impresionante, y ahora presta su escala cine teatro verdadero. Desde la primera fila, sobre todo, el sentido del cine es el mejor que he visto en el hogar.

En los proyectores. Jag había golpeado un escenario detrás de la zona de estar para los proyectores para sentarse. Esto le permitió a Ricky para ejecutar los tres proyectores al mismo tiempo, y mediante la colocación de una tarjeta delante de las lentes, para cambiar de un equipo a otro instantáneamente lo que permitió hacer comparaciones fáciles.




En esta etapa, "rechazado" el Epson, que aunque tenía un gran proyector puerta de pantalla visible debido al tamaño de pantalla de Jag. Esto dejó a la HW50 de Sony y JVC para el X55 tiroteo!

El tiroteo:

1) aspecto fílmico: Ganador del JVC. El JVC es famoso por sus cualidades fílmicas y no me decepcionó aquí. El Sony en un principio parecía muy procesados, pero después de rechazar el procesamiento de vídeo de una muesca, que entró en su cuenta. No es tan cinemaesque como JVC, pero extraordinariamente cerca.

JVC. 2) Colores: Ganador JVC. Esto era tan cerca como para ser objeto de debate, pero me pareció que el JVC filo. En boca parecía un poco más lleno y más fuerte poco, pero la diferencia era muy pequeña.

3) Motion: Ganador Sony. El JVC desgraciadamente todavía sufre de la debilidad inherente de movimiento D-ILA. Se mejora respecto a modelos anteriores, pero sigue ahí. Especialmente notable en los moldes, y peor aún en 3d. . No es terrible, sin embargo. El Sony era más suave en los moldes, y tenía menos artefactos de movimiento. Soy muy sensible a estos, pero no se molestaron en la Sony.

4) Creación de la Realidad / E shift-: No claro ganador. Al principio, la JVC parecía tener la ventaja, pero la marcación por la tramitación de la Sony, vio aumentar masivamente. Un empate en mi libro.

4) Brillo: Ganador Sony. Mucho más brillante, especialmente evidente en 3d. Como resultado, la imagen parece menos tensa.

5) 3d: Ganador Sony. Menos interferencias y brillante. También el movimiento era mejor que el JVC, aunque peor que cuando está en modo 2D.

6) Los niveles de Negro: Draw. Puede haber un "libro" diferencia, pero ambos proyectores dio un rendimiento excelente nivel de negro para mi marca un globo ocular no pudieron ser diferenciados. Esta es un área donde JVC han sido líderes claros en el pasado, pero esta brecha se está cerrando, si no se ha cerrado.

7) Ansi contraste: Ganador Sony. Esto fue para mí la mayor sorpresa de la tanda de penaltis. Pensé que el JVC con relaciones de contraste famosos y rendimiento de nivel de negro iba a ganar tan fácilmente. En realidad no. Hay mucho más detalle de sombras visible en la Sony. Por ejemplo, en "The Dark Knight", en 37:12 minutos, hay un panaroma fuera del paisaje urbano. Justo a la izquierda del rascacielos (a su vez a la izquierda) son dos pequeños edificios. En la JVC sólo hay una, como el otro es completamente invisible. Tratamos de poner remedio a esta alterando etc gamma, pero no pudieron hacerlo. El Sony también ha demostrado en otras tomas su capacidad superior para mostrar detalles en las oscuras profundidades donde la JVC no podía.

En general ganador: La Sony.

Especialmente en no muy lejos de la mitad del precio. El Sony dio una imagen fantástica, con excelente movimiento, niveles de negro y contraste ANSI. En cuadros fijos que tiene un aspecto un poco menos que el JVC fílmica sino en la acción es apenas perceptible. Esta inferioridad uno no va en detrimento de su superioridad general sin embargo. Una brillante actuación de este precio, ya pesar de sólo haber pasado de un 750 a un x3, parece que voy a tener que actualizar de nuevo.

El Darbee: Excelente pensé. Hubo una clara mejora en el "pop" a casi dlp como los niveles. Me gustó que el efecto podría ser rechazada también. Lo que también fue interesante fue que el Darbee añadido de calidad tanto a la creación de la realidad de la Sony, y la dirección de desplazamiento de la JVC. Nos fijamos en varias escenas, y yo prefería el "Darbeed" imagen en cada ocasión.

Una vez más, muchas gracias a Jag y Ricky. Y enhorabuena a Sony en mi opinión al menos producir un producto superior a la mitad del precio.

Esto no es un farsante. Tocón hasta cien caballos!
Traductor de Google



Hay algún aspeco que no termina de cuadrar, como por ejemplo que se comente que el Sony daba mayor detalle en grises que el JVC incluso intentando igualar gammas. Lo interesane es que esas palabras sean del dueño de un HD750 y posterior X3, que actualmente se está planteando un cambio debido a que el HW50 le parece un proyector más completo que el X55 (que casi dobla su precio). Lástima que en la comparativa no se muestren datos de cómo habían quedado calibrados todos ellos.

Un saludete