2ª quedada en casa de Michel

Iniciado por cesarion

Y vuelta a lo mismo,te he dicho que a mi no me importa si la diferencia es poca o mucha,tu has colgado las imagenes tu has hecho la comparacion,tu has llamado fotograma original a algo que no lo es
(es una captura de la interpretacion de un frame por parte de un PC)y tu la has utilizado para valorar
la calibracion de tres proyectores,sin tener ni idea(porque es imposible saberlo sin el archivo de
calibracion)cual de las imagenes resultantes de los proyectores es la mas cercana a la imagen del
monitor de aprobacion.

Sigues erre que erre con lo mismo y te equivacas de nuevo, cesarion. Llamo fotograma orignal a la captura digital por que es lo único que tenemos como patrón. Sobre tu comentario sobre el archivo de calibración te vuelves a equivocar... porque sí conozco perfectamente el archivo de calibración del VW90ES de mach16 y el de otros dispositivos de visualización calibrados con varias sondas. Incluso con desviaciones relativamente sutiles pero dentro de lo visibles todos se parecen más entre ellos y al fotograma original que las capturas colgada por Lefric en el hilo (donde tiene culpa el calibrado y/o lo que ha captado la propia cámara fotográfica)... y es algo que no me puedes discutir porque todo el mundo lo está viendo en sus dispositivo de visualización donde las comparen (sea cual sea éste).

La intencion es reflejar ese objeto lo mas cercano posible a la realidad,a lo mejor tu no sabes como es una naranja o una lata de coca-cola en el mundo real,yo si porque la puedo tener delante ,la comparacion con material pelicula es justamente la que no se puede realizar,porque no tenemos nada en nuestro entorno que nos permita hacer esa comparacion,ya que las peliculas no reflejan la realidad
en realidad no podriamos hacer la comparacion ni aunque tuvieramos al actor fisicamente delante

Per vamos a ver cesarion, ni tú ni nadie puede saber el color real de esa coca-cola, pelo de la muchacha, o naranja porque no estuvimos en el restaurante y te guste o no reconocerlo las naranjas no tienen todas el mismo color con misma luz indicente, y no sólo eso, sino que todavía varía más cada una de ellas si la luz es más o menso intensa y según temperatura de color de ésta... luego es igual de irreal que el poder comparar a imagen con creación artística que compararla con eso a lo que erroneamente llamas color natural

De todas formas creo que todo el mundo tiene suficiente informacion para tomar sus decisiones
y como no nos vamos a poner de acuerdo es mejor dejarlo aqui

Me parece perfecto porque evidentemente no nos vamos a poner de acuerdo al no hablar el mismo idioma.

Por cierto, por mucho que en nosolohd te esté dando la razón algún que otro forero como por ejemplo ronda, no quiere decir que la tenga n(y no tengo nada contra él), pero me baso en hechos: Ya metió la pata, al igual que UHD (al que le dabas la razón) cuando afirmaban que el lumagen de correccion limitado del espacio de color era capaz de dejar de libro cualquier disposivivo de visualización... hasta que justo en medio del debate sacaron la versión mejorada de 125 puntos en la cual se corrije en diversas amplitudes del espacio de color interno... porque tal y como comentábamos mach16 y el mister, ese nivel de corrección tan básico no garantizaba una correcta calibración de todo dispositivo. Y no sólo eso, creo recordar ronda tiene colgada o comentó sobre la calibración de un VW95ES que no logró encajar a norma en su primera calibración con su propio CMS, cuando ese proyector está añalizado por varias webs y en todas queda con dE en norma o muy cercanos a ésta (entre ellos incluyo la de cine4home) sin la necesidad de pasar un procesador externo. De hecho mach16 tuvo que mostrarle su archivo de calibración completo de cómo su VW90ES (que es muy similar al VW95ES) quedaba en norma.
Por citar otro apunte más, en dicho foro también se le comentó a mach16 que hay que tener en cuenta la fórmula CIE94 en vez de la CIE76, porque con esta última podía tener mayores errores visibles ya que ésta no teiene en cuenta la diferente sensibilidad que tenemos según color a los errores en las saturaciones, luminancia,... . Evidentemente ese comentario es de nuevo erróneo, ya que cualquiera que tenga experiencia por ejemplo trabajando con Calman V5, sabe pefectamente que si el dE medido con fórmula CIE76 es bajo en CIE94 será menor, ya que en realidad la fórmula CIE94 es más permisiva que la CIE76, al igual que la fórrmula CIE2000 también es más permisiva que la CIE94.

Un saludete