Cita Iniciado por fragglerock Ver mensaje
Yo tampoco quiero ser pesado con un tema que no me compete, pero como observador no puedo evitar reseñar que en la primera foto hay dos rayas blancas donde luego aparecen las otras.

Obviar eso, me parece raro... Independientemente de que podáis tener razón en lo del embalaje y todo eso. Por lo que decís, tiene pinta de que el comprador vio tarde las rayas, se puso nervioso y obró de manera incorrecta...

Está bien que defendáis al vendedor porque tengáis relación con él, pero lo de las rayas podríais reconocerlo, que (en mi opinión) da más credibilidad a todo lo demás.
Opino exactamente lo mismo. Las rayas se ven claramente en la misma posición en la segunda foto, que según el comprador es una foto que el vendedor le mandó antes de hacer la transacción. No es algo que se vea a simple vista, pero cuando ya sabes dónde están, queda claro que en esa foto también estaban. Faltaría saber si esa foto es la original que el vendedor le mandó, sin ninguna manipulación.

Y tampoco entiendo cómo se está obviando este dato, pero para mí es la única prueba real que existe, todo lo demás es hablar por hablar.

Y no es sólo un rallajo, como se está comentando, yo aprecio en la primera foto que la carcasa está partida.

También opino que la foto con el flash acentúa el defecto, y que cabe la posibilidad que el vendedor tampoco supiera de su existencia, al igual que el comprador no se percató en una primera inspección, con la ilusión y los nervios que todos sabemos que provocan estas cosas. No seamos extremistas señores, que no todo es blanco o negro, y no hay que lapidar a la gente sin pruebas.