Novato Jones - En busca del IMAX 3D perdido - Primera Temporada

El SBS al montarse pierde la mitad ,en el HUO solo la parte vertical q a efecto real se notaria menos ya que el ojo humano esta así de bien pario.
El full solo se logra con un bluray3d o iso3d y hdmi1.4

Respecto a PC o Multimedia, en mi caso los dos cafa cosa tiene sus puntos buenos.

Ese el el crack, Tassadar. Es un máquina por lo que sabe y por como trabaja.

Antes de nada felicitarte por como cuentas la historia.
Por lo que entiendo para tener un buen 3D nesecitas un PC , es decir solo con el proyecto y un reproductor blu-ray no puedes conseguir ese tan buen 3D.

Iniciado por scaslo

Antes de nada felicitarte por como cuentas la historia.
Por lo que entiendo para tener un buen 3D nesecitas un PC , es decir solo con el proyecto y un reproductor blu-ray no puedes conseguir ese tan buen 3D.

NOOOO jajaja Lo entiendo, explicar las cosas es complicado. Puedes ver un 3D magnífico con un lector BD y el proyector. Pero desde el PC hay más opciones que van desde configuraciones peores a otras incluso mejores. Pero con una u otra verás un 3d la mar de bueno.

Iniciado por scaslo

Antes de nada felicitarte por como cuentas la historia.
Por lo que entiendo para tener un buen 3D nesecitas un PC , es decir solo con el proyecto y un reproductor blu-ray no puedes conseguir ese tan buen 3D.

Gracias Scaslo.

Jeje, vaya, como he exagerado tanto con la mini-quedada ha quedado muy descompensada hacia el PC.

Aún así, aunque suene exagerado, mantengo lo dicho: para mi ha sido el mejor 3D que he visto, con mis ojos de novato, hasta la fecha (a excepción de IMAX 3D claro). Pero que conste que todavía no he probado otras cosas como D-ILA, Darbee, y otros cacharros que seguro que existirán.

Aún así hay que reconocer que la versatilidad de un PC es fantástica porque puedes hacer infinidad de cosas.

baseq2, tendremos que probar lo de meterle una capturadora HDMI a un PC a ver si también podemos procesar fuentes externas, jeje.

Saludos.

Para mi la configuración básica, rápida y sencilla sería:

- Proyector Optoma HD131xe o Benq W1070 en función de la distancia que tengas y la pantalla que quieras.
- Reproductor multimedia que pueda con 3D ISO, como el mede8er
- Pantalla, la mas grande que quepa
- Gafas DLP-Link o, si no se pierde calidad en 24p con el reproductor multimedia (sin FI), unas 3D-RF. (si se elige el Benq solo DLP-Link)
- Muchas .iso BD 3D!!!

Creo que lo mejor es probar la configuración básica, alucinar y mejor no seguir probando otras configuraciones que esto vicia mucho y ya nos conocemos!!

Iniciado por setumismo

- Pantalla, la mas grande que quepa

Creo que lo mejor es probar la configuración básica, alucinar y mejor no seguir probando otras configuraciones que esto vicia mucho y ya nos conocemos!!

Creo que estos dos puntos son los más importantes. A mí la WAT sólo me dejó una de 92 y me arrepiento muy a menudo de no cojer al menos la de 100.

Estaría bien recopilar dudas que tengan los foreros para luego probar en una segunda quedada, o, incluso alguna que ya pueda se pueda contestar:

Yo planteo tres:

- Zoom a tope o al mínimo ¿realmente se nota/distorsiona respecto a tenerlo enmedio?
- Diferencia para un novato de proyectar en una pantalla Tuplur a una blanca decente o a una gris. ¿una WAT notará la diferencia?
- Un HD131xe da 100" a 3.6m (de media) y un Benq a 2.9m. ¿En que afecta esa distancia de visionado a la calidad de imagen? ¿al estar mas cerca hay mas definición? ¿mas luz?


Y de las pruebas que habéis hecho, estaría bien hacer una clasificación de estas tres gafas:
- DLP-Link
- 3D-RF
- RF Optoma

Según esta clasificación, para saber realmente de lo que estamos hablando:

- Mejor 3D que una TV 3D pasiva
- Mejor 3D que una TV 3D activa
- Mejor 3D que el cine (que es pasivo)
- Mucho mejor que el cine/lo mejor que he visto
- Brutal, (con una pantalla cuya diagonal sea 1.2 veces mayor que la distancia de visionado).


En definitiva, que podemos seguir batallando y leyendo sobre si un Audi A4 es mejor que un BMW Serie 3 o no, pero si estamos acostumbrados a ir en un Seat Toledo, cualquiera de los dos nos parecerá Brutal

Iniciado por setumismo

Estaría bien recopilar dudas que tengan los foreros para luego probar en una segunda quedada, o, incluso alguna que ya pueda se pueda contestar:

Yo planteo tres:

- Zoom a tope o al mínimo ¿realmente se nota/distorsiona respecto a tenerlo enmedio?
- Diferencia para un novato de proyectar en una pantalla Tuplur a una blanca decente o a una gris. ¿una WAT notará la diferencia?
- Un HD131xe da 100" a 3.6m (de media) y un Benq a 2.9m. ¿En que afecta esa distancia de visionado a la calidad de imagen? ¿al estar mas cerca hay mas definición? ¿mas luz?


Y de las pruebas que habéis hecho, estaría bien hacer una clasificación de estas tres gafas:
- DLP-Link
- 3D-RF
- RF Optoma

Según esta clasificación, para saber realmente de lo que estamos hablando:

- Mejor 3D que una TV 3D pasiva
- Mejor 3D que una TV 3D activa
- Mejor 3D que el cine (que es pasivo)
- Mucho mejor que el cine/lo mejor que he visto
- Brutal, (con una pantalla cuya diagonal sea 1.2 veces mayor que la distancia de visionado).


En definitiva, que podemos seguir batallando y leyendo sobre si un Audi A4 es mejor que un BMW Serie 3 o no, pero si estamos acostumbrados a ir en un Seat Toledo, cualquiera de los dos nos parecerá Brutal

Hay varios problemas, que para poder hacer una comparación real se necesita un sonda y medir y de eso ninguno sabemos nada jejeje Y luego ya te has respondido tu solo. Estamos acostumbrados a ir en Seat. Todo lo que sea audi o bmw será mejor jeje.

Iniciado por Neoskynet

, tendremos que probar lo de meterle una capturadora HDMI a un PC a ver si también podemos procesar fuentes externas, jeje.

Saludos.

Para mover el svp ,el potplayer y procesar imagen con una capturadora a tiempo real necesitas el ordenador de la NASA
Es mas barato un proyector FI y el darbee jejere

Sí, jajaja eso suena más a locura que a realidad. XDDD

Iniciado por jaiport

Para mover el svp ,el potplayer y procesar imagen con una capturadora a tiempo real necesitas el ordenador de la NASA
Es mas barato un proyector FI y el darbee jejere

Mmm, pues yo tengo curiosidad, jeje.

No me preocupa tanto la potencia del procesador, porque existen capturadoras HDMI que tienen un procesador propio y especializado y que libera a la CPU de estas tareas.

En cambio lo que si me preocupa es el Lag en el caso de conectar una cónsola. En películas no es importante, pero en un shooter game 30 milisegundos de lag es la diferencia entre vivir y morir.

¿jaiport, has probado Darbee con una cónsola? ¿Has notado lag? ¿Lo has podido medir de alguna forma?

Saludos.

Iniciado por scaslo

Por lo que entiendo para tener un buen 3D nesecitas un PC , es decir solo con el proyecto y un reproductor blu-ray no puedes conseguir ese tan buen 3D.

Yo creo que para tener el mejor 3D que puedas tener en casa necesitas un full bluray o un ISO y eso lo puedes reproducir con un reproductor blu-ray o con un PC. Incluso con MKV también puedes tener ambos tipos de fuentes, salvo los FULL SBS que a saber cómo se pueden reproducir en un PC.
Claro que si un día sacan proyectores 4K a 48p para ver el Hobbit y Avatar ya nos han fastidiado a nosotros y a nuestros bolsillos.