Cita Iniciado por RAGARSA Ver mensaje
Atcing ahora si te valen las imagenes verdad?pues te puedo comentar que tanto que nos dices que tienes el monitor calibrado que por cierto tambien habemos muchos que tambien lo tenemos calibrado,como nos pones unas imagenes de mas negro del HD87 que el JVC a base de aplastar el negro y perder todo detalle en escenas oscuras,para eso no hace falta un hd 8,7 por no nombrar ninguna ni modelo cualquier proyector bajando el brillo hace los negros mas negros que un SOny o jvc pero a costa de dejarla pantalla sin detalle ninguno,venga currate otras compartivas mejor que estas que poner no representan nada y te puedo confirmar que en sala no dedicada el negro del SONY 30,95,ePSON 9000 y JVC rs 45 ERA MUCHISIMO MEJOR QUE EL DEL OPTOMA hd 87 QUE POR CIERTO ERA MUY SIMILAR AL DEL HD82,33 ,otra cosa era la colorimetria y nitidez que era muy buena pero los negros eran un DESATRE al igual que el efecto ARCOIRIS mas apreciable en le modelo 33.
A mi las imágenes me sirven cuando se realizan con misma cámara, ajsutes de ésta y al menso unos ajustes con patrones básicos para medir escala de grises y contraste tras ello, pues la VARA DE MEDIR ES LA MISMA PARA AMBOS, en este caso por ser igual lo es hasta la sala y pantalla!!! ... y es que ni siquiera es una sala oscura el HD750 (superior al X3 con contraste ON/OFF) está para nada a años luz del HD87 en ningún parámetro; de hecho los comentarios si acaso van en la dirección opuesta... y es que hay mucho "mito" suelto por ahí de algunas marcas de proyectores...

Eso de aplastar el contraste será tu impresión... porque yo sí veo más contaste en el HD750 en la captura oscura, al igual que también VEO CLARAMENTE MENOS CONTRASTE EN EL JVC EN LA CAPTURA CLARA que está más aplastada en el HD750. No tengo la culpa de que al dueño le esté convenciendo más el HD87...


Te imaginas a algún otro forero pasando de un JVC a un HD87?


Un saludete