Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por Dlynch

Y encima es bonito el condenado... o al menos a mi me lo parece

Es muy bonito, la anterior vez que lo ví, estaba colgado en el techo y no pude tocarlo o incluso olerlo ( me encanta el olor que desprenden estas maquinas cuando son nuevecitas ) .

La imagen que proporciona es muy muy ( por decirlo de alguna manera ) muy fasions, luminoso, colores saturadisimos ( en especial el rojo ) buena nitidez si se le busca, ausencia de efecto rejilla ( muy bien ocultada ) y un movimiento, bastante aceptable sin interpolar.
No es especialmente ruidoso en modo ECO y el Iris trabaja muy aceptable ( la gamma la vuelve loca ).
Menú, rápido, fácil, esta bien.

Iniciado por Dlynch

Por favor, que alguien le explique a Atcing que el HD87 es equivalente en gama al 9000 de Epson, es decir, gama alta...

Claro, claro... gama alta a menos de dos tercios del precio ja,ja,ja
Curiosa tu manera de medir. El precio del HD87 es notablemenmte más cercano al del HC4000 que al del TW9000

Un saludete

Iniciado por MACH 5150

La imagen de un plasma es como bien dices los mas parecido a un proyector, en especial, los DLP.

Sí, excepto en la nitidez en estático (aspecto en donde el DLP es más parecido al LCD en estático que al plasma).

Un saludete

Iniciado por atcing

Claro, claro... gama alta a menos de dos tercios del precio ja,ja,ja
Curiosa tu manera de medir. El precio del HD87 es notablemenmte más cercano al del HC4000 que al del TW9000

Un saludete

Disculpa, lo único curioso es ver como clasificas a un proyector en función de que le hayan rebajado el precio. Y siento decirte que te equivocas, el precio del HD87 es notablemente más cercano al Epson 9000 que al HC4000, que una cosa es el 9000 y otra el 9000W....

Iniciado por atcing

Sí, excepto en la nitidez en estático (aspecto en donde el DLP es más parecido al LCD en estático que al plasma).

Un saludete

Así lo veo yo también.

Iniciado por RAGARSA
ja,ja es que para una vez que el mismo me ha chivado que un LCD tiene mas nitidez que su plasma pues tendre que explotarlo ja,ja,ja

Iniciado por navone

Ya, ya, pero eso, en imagen estática, es decir, para ver fotos, no para ver cine

Es que hoy veo a RAGARSA muy espeso con tantas capturas de colorines ja,ja,ja :


Yo creo que ya hemos avanzado algo, parece que hay dispositivos más nitidos en estático que un X3 (plasma y LCD, DLP,...), y más nitidos en movimiento que un X3 (plasma, LCD, DLP,...), siendo mucho más baratos. Y yo que creía que si no me comparaba un X3 no podría presumir de nada, porque todos los aparatos baratos estaban en todo a años luz por detrás por ser de "gama más baja".



Un saludete

Iniciado por atcing

Es que hoy veo a RAGARSA muy espeso con tantas capturas de colorines ja,ja,ja :


Yo creo que ya hemos avanzado algo, parece que hay dispositivos más nitidos en estático que un X3 (plasma y LCD, DLP,...), y más nitidos en movimiento que un X3 (plasma, LCD, DLP,...), siendo mucho más baratos. Y yo que creía que si no me comparaba un X3 no podría presumir de nada, porque todos los aparatos baratos estaban en todo a años luz por detrás por ser de "gama más baja".

Ahora comparamos proyes y teles?? apaga y vámonos....

Iniciado por Dlynch

Ahora comparamos proyes y teles?? apaga y vámonos....

Ja ja ja ja, la nitidez y el perfilado de los objetos, lo único que consiguen es ocultar la autentica definición de la imagen reproducida, resaltando sus bordes y produciendo ruido de imagen, prefiero la naturalidad unida, a la suavidad que la naturaleza nos ofrece y no esas imagenes deshumanizadas y potenciadas buscando lo espectacular y llamativo.

A mis proyectores siempre los desenfoco Huyendo de esa nitidez tan extrema y a mis Pioneer, es difícil verlas por encima de -15 / -13 de nitidez ( el mínimo es -15 ) .

Iniciado por Dlynch

Ahora comparamos proyes y teles?? apaga y vámonos....

No me digas que tampoco aceptas que una TV (incluso barata) se puede mejor que un proyector en más de un aspecto; más aún teniendo en cuenta va a ser ubicada una sala No dedicada. Cuando las TV de nueva generación te den 150"-200" veremos qué ocurre con el cine doméstico proyectado. Si no, al tiempo.

Un saludete

Iniciado por MACH 5150

Ja ja ja ja, la nitidez y el perfilado de los objetos, lo único que consiguen es ocultar la autentica definición de la imagen reproducida, resaltando sus bordes y produciendo ruido de imagen, prefiero la naturalidad unida, a la suavidad que la naturaleza nos ofrece y no esas imagenes deshumanizadas y potenciadas buscando lo espectacular y llamativo.

A mis proyectores siempre los desenfoco Huyendo de esa nitidez tan extrema y a mis Pioneer, es difícil verlas por encima de -15 / -13 de nitidez ( el mínimo es -15 ) .

En una TV no tiene porqué haber ruido alguno, ni borde más resaltado de la cuenta. Otro tema es que efectivamente si la grabación tiene ruido, vas a ver más esos defectos. Si comparas un proyector de hace 10 años, éstos se veían más desenfocados y con los bordes menos macados que los de ahora... y de ello nadie se queja. Ni te digo ya un cinexín je,je,je. Lo mismo si comparas los cines de antaño con los actuales (cada vez más nítidos).

Los bordes y definición de la imagen real que vemos en el día a día ni siquiera los logra la mejor TV del mercado actual, aunque en este aspecto se siga avanzando.

A pesar de todo ello que cada cual eliga el tipo de imagen que más le guste. Unos capanado la nitidez cen proyectores y TVs como en tu caso y otros forzándola en sus proyectores como por ejemplo michelpladur.

Un saludete

Iniciado por atcing

Claro, claro... gama alta a menos de dos tercios del precio ja,ja,ja
Curiosa tu manera de medir. El precio del HD87 es notablemenmte más cercano al del HC4000 que al del TW9000

Un saludete

Eso no es del todo justo Acting, el 87 fue una maquina de 3.000 E ( y lo sigue siendo en parte ) pero como muchas otras, el 3 D los dejo obsoletos teóricamente, los distribuidores las liquidan vendiéndolas casi a precio de coste.

El Infocus 8602 ( creo que fueron dos unidades ) que liquido un conocido detallista de la zona sur por 1000 E pertenecían a maquinas de tester o cedidas por el sat en caso de fallo de otras equivalentes, estos equipos de cerca de 6.000 E ( precio de salida ) aun se siguen vendiendo a estrenar sobre los 3.500 E.

Hay más, los Viejos In 82 y 76, pertenecen a reparaciones o equipos re acondicionados, también son maquinas aun muy validas, pero igualmente sufren la obsolescencia como sus hermanos mas modernos.

Todos ellos, son capaces de enfrentarse a mas de un gallito de los actuales, pero no omitamos a que segmento pertenecen, son maquinas de gama alta.

Este punto creo que es interesante y se debe tener en cuenta.

Iniciado por atcing

En una TV no tiene porqué haber ruido alguno, ni borde más resaltado de la cuenta. Otro tema es que efectivamente si la grabación tiene ruido, vas a ver más esos defectos. Si comparas un proyector de hace 10 años, éstos se veían más desenfocados y con los bordes menos macados que los de ahora... y de ello nadie se queja. Ni te digo ya un cinexín je,je,je. Lo mismo si comparas los cines de antaño con los actuales (cada vez más nítidos).

Los bordes y definición de la imagen real que vemos en el día a día ni siquiera los logra la mejor TV del mercado actual, aunque en este aspecto se siga avanzando.

A pesar de todo ello que cada cual eliga el tipo de imagen que más le guste. Unos capanado la nitidez cen proyectores y TVs como en tu caso y otros forzándola en sus proyectores como por ejemplo michelpladur.

Un saludete

Por supuesto que no debe de haberla pero por desgracia, una parte importante de los usuarios, la potencian buscando esa tridimensional que como cual efecto optico nos confunde de la real definición.

La nitidez tiene que ser la optima y de eso tu ya bien lo conoces, aplicando patrones, ahora, el gusto personal manda, eso esta claro.

Sobre el tema proyectores de mas de 10 años, hay la calidad de la óptica y su aberración mandan, mi 5700 con óptica Carl Zeiss, será un trasto viejo y anticuado, pero no le busques en esos parámetros que sigue siendo un monstruo y se merienda a mas de uno actual.

Este apartado es muy importante, cada día bajan los PVP de los proyectores, es es " bueno " pero también nos montan algunos cada cacho de plástico que tela.

Los cines actuales cada día me gustan menos, muchos dan hasta pena como ajustan los equipos, comiéndoselo pantalla o directamente montadolos casi en diagonal por ejem.

Por lo demás, esta claro, o eso creo !

Un mordisco.

Iniciado por MACH 5150

Eso no es del todo justo Acting, el 87 fue una maquina de 3.000 E ( y lo sigue siendo en parte ) pero como muchas otras, el 3 D los dejo obsoletos teóricamente, los distribuidores las liquidan vendiéndolas casi a precio de coste.

El Infocus 8602 ( creo que fueron dos unidades ) que liquido un conocido detallista de la zona sur por 1000 E pertenecían a maquinas de tester o cedidas por el sat en caso de fallo de otras equivalentes, estos equipos de cerca de 6.000 E ( precio de salida ) aun se siguen vendiendo a estrenar sobre los 3.500 E.

Hay más, los Viejos In 82 y 76, pertenecen a reparaciones o equipos re acondicionados, también son maquinas aun muy validas, pero igualmente sufren la obsolescencia como sus hermanos mas modernos.

Todos ellos, son capaces de enfrentarse a mas de un gallito de los actuales, pero no omitamos a que segmento pertenecen, son maquinas de gama alta.

Este punto creo que es interesante y se debe tener en cuenta.

Yo sí lo veo justo, porque los tiempos cambian al igual que los precios también. El X3 fue un proyector de 3999 euros pero actualmente lo es de 1900. Al igual que el X30 fue un proyector de casi 2800 euros y actualmente lo es de poco más de 2000. El X30 salió prácticamente un 25% más barato que el X3 y no es de gama inferior por ello (si acaso el X30 es superior). El Sony VW9ES fue un proyector de 6500 euros pero actualmente si lo encuentras bien de precio no llega a los 4000. Los precios son los que son en la época en la que se comparan. Si algunos bajan más que otros será por algo....

Por cierto, qué me vas a contar de los pedazo de Infocus In76 al In82. Hoy día los encuentras si tienes suerte por 500-700 euros y te llevas un pepino... pero es que ese sería su precio actual a pesar de seguir siendo unas excelentes máquinas. EMHO no hay que mirar los precios del pasado sino qué es lo que puedes comprar en el presente por "X" desembolso y hay excelentes a cualquier precio.

Un HD87 actualmente se ha llegado a ver por unos 1700 euros nuevo y un HC4000 por unos 1100 nuevo. Yo no he visto el TW9000 por 2300 o menos nuevo.

Un saludete

Iniciado por MACH 5150

Por supuesto que no debe de haberla pero por desgracia, una parte importante de los usuarios, la potencian buscando esa tridimensional que como cual efecto optico nos confunde de la real definición.

La nitidez tiene que ser la optima y de eso tu ya bien lo conoces, aplicando patrones, ahora, el gusto personal manda, eso esta claro.

Sobre el tema proyectores de mas de 10 años, hay la calidad de la óptica y su aberración mandan, mi 5700 con óptica Carl Zeiss, será un trasto viejo y anticuado, pero no le busques en esos parámetros que sigue siendo un monstruo y se merienda a mas de uno actual.

Este apartado es muy importante, cada día bajan los PVP de los proyectores, es es " bueno " pero también nos montan algunos cada cacho de plástico que tela.

Los cines actuales cada día me gustan menos, muchos dan hasta pena como ajustan los equipos, comiéndoselo pantalla o directamente montadolos casi en diagonal por ejem.

Por lo demás, esta claro, o eso creo !

Un mordisco.

Yo también prfiero la nitidez a cero (no me gustan los falsos contornos), si ver la rejilla, pero a pesar de ello prefiero la nitidez de una buena TV a la de un buen proyector, al igual que prefiero la sensación de cine del mayor tamaño de pantalla típica de la proyección al de una TV típìca actual . Cada tecnología aporta sus pros y sus contras que cada uno eligirá según sus gustos particulares y uso que le caya a dar.

Un saludete