Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por atcing

No me extraña lo de la TV Kuro que comentas, más aún en una sala No dedicada.




Normal. Las comparativas conmutadas tras el calibrado a norma "en lo posible" de los proyetcores a comparar es la única prueba objetiva que muestra de las diferencias reales; prueba que tiende a cargarse muchos mitos.

Un saludete

Pues me extraña que no te extrañe, la verdad. Mas que nada porque lo que defiendes es que en sala no dedicada el JVC no marca tanto las diferencias y un KURO siempre es un KURO en buenas o malas condiciones.

Con respecto a lo de la pruebas conmutadas, pues te has hartado a repetirlo pero creo que tienes toda la razón. El efecto memoria engaña.

Iniciado por joserraxr

Pues me extraña que no te extrañe, la verdad. Mas que nada porque lo que defiendes es que en sala no dedicada el JVC no marca tanto las diferencias y un KURO siempre es un KURO en buenas o malas condiciones.

Con respecto a lo de la pruebas conmutadas, pues te has hartado a repetirlo pero creo que tienes toda la razón. El efecto memoria engaña.

La verdad son muchos años de experiencia. Muchos años habiendo creido en multitud de mitos por culpa del marketing; mitos que en prueba conmutada se han ido al garete (no sólo habl de imagen; sino también de audio). Por eso uno ya es plenamente consciente de que la memoria es traicionera y que las pruebas comparativas se han de realzar con rigor (calibrando a misma norma en mismas sala, pantalla, etc...) y en conmutación instantánea.

Si hay diferencias visibles aparecerán SIEMPRE en las pruebas serias, tanto si son sutiles como abismales.

Yo también estaba convencido que la CRT de pana de 29" le iba a meter un repaso a la E450 de Samsung en negros profundos... hasta que realicé la comparativa simulánea tras el calibrado de ambos con sus propios ajustes en la medida posible y llegó la sorpresa.


Un saludete

Iniciado por joserraxr

Pues me extraña que no te extrañe, la verdad. Mas que nada porque lo que defiendes es que en sala no dedicada el JVC no marca tanto las diferencias y un KURO siempre es un KURO en buenas o malas condiciones.

Con respecto a lo de la pruebas conmutadas, pues te has hartado a repetirlo pero creo que tienes toda la razón. El efecto memoria engaña.

Yo insisto que un cara a cara de ambas tecnologías no es justo.

El JVC lo tenía todo encontra, pantalla con ganancia positiva, apertura de zoom ( corta distancia ) contaminación lumínica ( techo y paredes ) y debajo la Pío aportando mas luminosidad en sala.

En algunas imagenes ( intra imagen ) hemos podido comprobar como el X 3 casí casí la igualaba ( prácticamente ambos con una colorímetria muy similar ) pero solo ocasionalmente y dependiendo del APL dominante, pero vamos.

El Ansi es tan brutal en la Pío que bueno, pues eso " Es comparar un coche americano de 8 Litros Gasofa, V12, todo par motor "

Iniciado por joserraxr

Pues me extraña que no te extrañe, la verdad. Mas que nada porque lo que defiendes es que en sala no dedicada el JVC no marca tanto las diferencias y un KURO siempre es un KURO en buenas o malas condiciones.

Con respecto a lo de la pruebas conmutadas, pues te has hartado a repetirlo pero creo que tienes toda la razón. El efecto memoria engaña.

El efecto memoria no solo engaña, nos crea ademas una serie de prejuicios que en ocasiones ( lo digo por mí principalmente ) nos puede hacer equivocárnos y descartar ciertas maquinas ( DLP vs DILA ) como a punto e estado yo.

En una sala como la mía o similar, con paredes y techos blancos, con la apertura de zoom a tope ( 2.7 m ) buscando la maxima diagonal de pantalla ( 107 " ) y que no disponga de un iris manual, para regular su foco lumínico, esta muerto " ni negros ni nada parecido, gris medio y chorro de luz ( imagen muy luminosa ) y fuera, se acabo.

Un JVC X / RS, Un Sony 95, Mitsubisi serie 9000 o un buen DLP con esta función YES, el que mas te guste, pero otro tipo de equipos como el EPSON 9000, PANASONIC 5000 ( por ejem ) o mi antiguo ptae 3000 con zoom a tope y IRIS DINAMICO, trabajando tan pegado a esa pantalla ni de coña puede competir con los antes citados, en condiciones tan desfavorables a nivel de negro puro y duro.

Otra cosa es en sala acondicionada, pero en la mía ni de coña !

Iniciado por esepunto

Tendré que leer con más detenimiento y a otras horas, pero es que me ha parecido entender que algún forero está viendo pelis estirando o alargando el formato original para adaptarlas al tamaño de su pantalla, y la barbilla me ha rebotado contra el suelo. Por favor, que alguien me confirme que estoy malinterpretando.

Te confirmo que no malinterpretas nada... Cada uno ve las pelis como le gusta, ensanchándolas, estirándolas o si hace falta boca abajo, y no pasa nada

Iniciado por Dlynch

Te confirmo que no malinterpretas nada... Cada uno ve las pelis como le gusta, ensanchándolas, estirándolas o si hace falta boca abajo, y no pasa nada

Pues sí que pasa, porque aunque pueda ver las imágenes completamente deformadas porque así le gusta o porque no sabe como configurar el equipo, resulta que aquí estamos en un foro técnico de imagen, video y cine, así que de la misma manera que cada cual puede hacer con el cine y sus imágenes las tropelías y aberraciones que crea conveniente, me vas a permitir que me escandalice, se me ponga hasta la piel de gallina y que pueda opinar lo que crea conveniente ante tal barbarie cinematográfica, ya que como he dicho estamos en un foro técnico y si no quieres que te corrijan lo que has de hacer en un foro técnico es no publicar barbaridades como esa.

Iniciado por UHD

Pues sí que pasa, porque aunque pueda ver las imágenes completamente deformadas porque así le gusta o porque no sabe como configurar el equipo, resulta que aquí estamos en un foro técnico de imagen, video y cine, así que de la misma manera que cada cual puede hacer con el cine y sus imágenes las tropelías y aberraciones que crea conveniente, me vas a permitir que me escandalice, se me ponga hasta la piel de gallina y que pueda opinar lo que crea conveniente ante tal barbarie cinematográfica, ya que como he dicho estamos en un foro técnico y si no quieres que te corrijan lo que has de hacer en un foro técnico es no publicar barbaridades como esa.

Je, je, je... tranquilo buen hombre!! Si está claro que no es la forma más ortodoxa de ver películas, pero como digo cada uno en su casa y con su equipo hace lo que le sale del proye, je, je.. pero si, tienes todo el derecho a escandalizarte...

Respecto a que esto sea un foro técnico discrepo, de ser así yo no estaría posteando, carezco de conocimientos suficientes.

SALUDOS.

UHD decirlo una o dos veces es suficiente para saber tu punto de vista, el resto es ensañamiento ya que aumenta deliberadamente e inhumanamente el dolor del forero

PD: Michelpladur menudo capote a ver si cuelgas de nuevo tu sub bass reflex en la zona HUM

Uhd dilo tu que eres tan experto venga con tu equipo invisible haber mucho bla bla y a donde estan tus cacharros eh tanto que hablas y tanto que te metes con la gente de esto de lo otro etc

esto va por ti tan bien esepunto eh tu que sabes tanto ehhhh

pd y ya no cuelgo ninguna imagen ....por que quitais las ganas de todo

y luego los que mas hablan no cuelgan ninguna de sus pertenencias ni fotos de nada

Iniciado por esepunto

Tendré que leer con más detenimiento y a otras horas, pero es que me ha parecido entender que algún forero está viendo pelis estirando o alargando el formato original para adaptarlas al tamaño de su pantalla, y la barbilla me ha rebotado contra el suelo. Por favor, que alguien me confirme que estoy malinterpretando.

Bueno te parece estaño verdad ....., pues amigo estamos a años luz los foros americanos todos con lente y ya sabes que llevamos un retraso a ellos abismal en todo , y es asi aunque te sepe mal , es asi y cada uno ves las cosas como mejor quiere o quieres y se te acontunbra la vista enseguida a esto yo lo veía a lo primero extraño en dias se acabo el rollo , saludos

a la xinelo sal a la palestra ahora...........que tienes lente ,y tienen lefric , djv , elgunpi etc y los que me dejo...........

Hay te dejo un hilo para que te explayes de salas con lente juas americanas claro

The official 235:1 screen picture thread. Add your pictures!!

Iniciado por michelpladur

a la xinelo sal a la palestra ahora...........que tienes lente ,y tienen lefric , djv , elgunpi etc y los que me dejo...........

¿Estás diciendo que todas esas personas ven las imagenes deformes?. De verdad, yo es que no sé ni qué decir...y que también lo ven así de horrorosamente en avsforum, lo siento pero esto es un disparate que ni en Mortadelo y Filemón lo lees, de verdad.

Iniciado por esepunto

Yo soy el primero que quería tener una pantalla 2,35:1, pero como mi proye no tiene memoria de lente y no voy a comprar una lente anamórfica, he tenido que decidirme por otro tipo de pantalla.

Y ya sabrás que el hecho de tener lente anamórfica no implica deformar las imágenes. Lo que implica deformar imágenes es proyectarlas a una proporción diferente a como fueron concebidas, ya sea con o sin lente anamórfica.

Pero que Doctores tiene la Iglesia, y que si alguien paga su entrada al Museo del Prado y le da por ver los cuadros con gafas de sol..., oye, ¡ancha es Castilla!

Pues si quiero mas pantalla a la misma distamcia explícame tu como hago con la lente siendo que para conseguir esa anchura mas de la que me da el pj como??? ....y que no aya una deformación de imagen que me los expliquen o es que como soy nuevo no se emplearla ..........


te dejo la foto 1 es lo que da el pj la segunda al abrir lente ????

si lo tenia que ver asi en 16,9


con la lente abierta ajustando a pantalla

Buenas tardes a todos
Gracias por los comentarios , asi uno leyendo va aprendiendo un poco.
pero leyendo veo que no hay ninguno que en todo sea 10 , unos son superiores en algunos terminos , pero en otros terminos pierden ,mi duda es cual elegir para un rincon de garaje ( mi pequeño paraiso ), es bastante oscuro , es mas lo puedo dejar completamente a oscuras ,pero tambien puede haber gente y estar iluminada por fluorescentes ,
Y sobre todo si todos mis dudas estos PJ llenan 135" , quiero decir que no le falte fuerza , punch, sin tener que abrir la lente
Supongo lo mejor es verlos en directo .
saludos para todos y sois unos monstruos os admiro y me habeis enganchado en esta preciosa aficion , hobby .
Estoy con muchas ganas de renovar todo
Un saludo para todos

Iniciado por esepunto

Una vez me hablaron de alguien que escuchaba los vinilos de 33 rpm a 45 rpm. Decía que era la única manera de que le diese tiempo a escuchar toda la música que quería escuchar en su vida. Al parecer también afirmaba que enseguida te acostumbrabas.
¡Cosas veredes!

Ja, ja... muy bueno