Central de "calidad" al mejor precio ¿Magnat 252?

Iniciado por Keef

Facomermela, creo que has planteado tu razonamiento bastante bien y con respeto y tolerancia, cosa que es de agradecer.

Fíjate que nadie ha hablado de precios, sino de calidades y características. Si los dos altavoces que yo pongo en mi ejemplo costarán lo mismo, 50€ o 1000€, seguiría quedándome con el mejor.

Por otra parte, fíjate si el subjetivismo es importante y fíjate si habrá diferencias entre altavoces que tu mismo alababas la experiencia del propietario de una tienda que basaba su sabiduría en pura subjetividad (buscando la respuesta a lo que la gente necesita). Si todo fuera lo mismo, ese señor tendría un solo modelo y un ecualizador y eso sería lo que vendería... pero no es así. Por lo que comentaste y lo que comenta la gente, ese señor "si que sabe lo que hace"... y ojo, no basado en el dinero o precio, sino en las características de cada altavoz y en sus muchos años de experiencia. Sólo un recorte de lo que comentaste lo dice todo:

"El caso es que cuando fui preguntando por los monitores, el hombre empezó a tantear el terreno... sobre donde que el monitor que yo busco, es específico para mi, y no tiene por qué valerme el behringer que yo iba buscando. Total, que le comente sobre mis gustos musicales(escucho de todo, pero mayoritariamente algo de electrónica, house, un poquito de dubstep, algo de reggaeton, dance y un poco de pop).
Con esos datos mas o menos, supo al instante que con las "krk" seguro que acertaría(desconocía esta marca hasta el momento), pero que debería coger mínimo los monitores de 8", no los de 6. "

No añado más... lo dice todo. Si acaso, sería interesante llevarle a este hombre un Magnat 250 y que diera su opinión. Eso sí que sería realmente instructivo.

Saludos

Como ya te han comentado unos cuantos y he publicado unas cuantas pruebas el objetivismos se base en demostraciones reales; el subjetivismo en cambio sólo está en el aire y no tiene peso ni consistencia alguna que no sea una opinión que no tiene porqué ser cierta pues no está respaldada por ningún rigor: como el ejemplo que cité de lo altavoces con un sólo mid/woofer de 2" y 10 euros parejas... que cualquier subjetivista podría defender es el mejor sistema de audio que ha escuchado, superando a todo Monitor Audo, Dali, Pok Audio, Sonus Faber, Focal que ha tenido; exactamente con la mismita argumentración que tú mismo empleas para defender ciertos productos son mejores que otros... y evidentemente su comentario tendría exactamente el mismo peso argumental y validez que el tuyo

A mi en cambio no me sirve ninguna de esas dos argumentaciones subjetivistas

Un saludete


P.D.: Y es que la música es arte... pero el audio es ciencia:




Floyd Toole ex-presidente de la AES:
AES New York 2013 » Presenters: Floyd Toole
Audio- Sciencia in service of Art:
http://www.harman.com/EN-US/OurCompa...dioScience.pdf
Sound Reproduction. Loudspeakers and Rooms. Floyd E. Toole:
http://www.pearl-hifi.com/06_Lit_Arc..._and_Rooms.pdf

Y sino, a ver qué subjetivista tiene el valor y la humildad de realizar un careo y/o publicar un paper que eche por tierra los trabajos del doctor de la AES Floyd Toole... demostrándole lo equivocado que está