Altavoces laterales traseros ¿mejor dipolar o normales?

Tengo un equipo 5.1 y voy a poner altavoces Atmos en el techo pero me encuentro con un problema, el punto de audición está en medio del salón, a 1,4m de distancia del altavoz central y a 2,4m de los traseros, estando los traseros a 2,1m de altura, no los puedo poner más bajos porque en un lado esta encima de una puerta, esto ocasiona que los traseros tengan poca presencia y pienso que no es lo mejor que estén tan altos porque se puede mezclar el sonido con los Atmos del techo.

Para solucionar eso estoy pensando en cambiar de posición los altavoces traseros y ponerlos en las paredes laterales un poco por detrás del sofá, pero tengo una duda, si en esa posición es mejor poner altavoces normales o dipolos.

Es una faena cambiar de posición los altavoces traseros porque ahora los tengo con los cables pasados por dentro de las paredes sin nada a la vista y al cambiarlos a las paredes laterales no voy a hacer obra por lo que los tengo que dejar a la vista, y ya que voy a pasar por ese peaje quiero que la instalación sea lo más optima posible.

Gracias de antemano y me quedo a la espera de vuestros sabios consejos.

Si vas a añadir altavoces en techo para poder disfrutar de audio atmos no te aconsejo dipolares, precisamente son todo lo contrario, sonido disperso y nada localizado. La virtud del atmos es identificar cada objeto en el punto correcto.

Iniciado por LOCO HD

Tengo un equipo 5.1 y voy a poner altavoces Atmos en el techo pero me encuentro con un problema, el punto de audición está en medio del salón, a 1,4m de distancia del altavoz central y a 2,4m de los traseros, estando los traseros a 2,1m de altura, no los puedo poner más bajos porque en un lado esta encima de una puerta, esto ocasiona que los traseros tengan poca presencia y pienso que no es lo mejor que estén tan altos porque se puede mezclar el sonido con los Atmos del techo.

Para solucionar eso estoy pensando en cambiar de posición los altavoces traseros y ponerlos en las paredes laterales un poco por detrás del sofá, pero tengo una duda, si en esa posición es mejor poner altavoces normales o dipolos.

Es una faena cambiar de posición los altavoces traseros porque ahora los tengo con los cables pasados por dentro de las paredes sin nada a la vista y al cambiarlos a las paredes laterales no voy a hacer obra por lo que los tengo que dejar a la vista, y ya que voy a pasar por ese peaje quiero que la instalación sea lo más optima posible.

Gracias de antemano y me quedo a la espera de vuestros sabios consejos.

Podrías usar una canaleta fina para alargar el cableado procediendo a retirar el acabado de la pared para que quede a ras. Posteriormente vuelves a enlucir con masilla o polvo que al mezclarlo con agua se forma en una pasta que se usa para tapar pequeños orificios o grietas.

Si fuera preciso darle el acabado que antes se usaba como gotelé con un spray reparador del mismo quedaría tal cual te muestro con el altavoz de efectos que yo monté de tal manera, a falta de proceder a hacer lo mismo con los Atmos traseros, partiendo además de una canaleta que en este caso queda disimulada en el rincón de debajo hjasta arriba por conllevar el cable del canal Atmos contrario.

Yo opino todo lo contrario, aunque no soy un entendido sobre el tema, hablo de mi propia experiencia, en mis inicios tenia monitores como traseros y desde que cambie a los Klipsch RS 52 que son Dipolares y aunque es como comenta Navone a mi me gusta mas el sonido disperso que localizado, los Atmos por ejemplo ya harán ese sonido localizado, al final es todo sobre gustos, yo hasta ahora tenia los Subwoofers en esquinas opuestas y aunque no es lo mejor me gustaba oirlo ahi atras, ahora con los dos delante si tengo que reconocer que suena mucho delante pero noto mas presencia de los Surround los Back y los Atmos, en mi caso mi idea es adquirir otros Dipolares para usar 4 en la parte de atrás, 2 detrás de la zona de escucha y los otros 2 en los laterales justo a la altura de donde estoy sentado.

Ojo con meter en un mismo saco altavoces Bipolo y Dipolo, que son tecnologías distintas. Los Klipsch son bipolos que focalizan igualmente el sonido, pero lo abren más al tener duplicados los drivers en ángulo.

Un saludo del Oso

Iniciado por Lacompetencia

Ojo con meter en un mismo saco altavoces Bipolo y Dipolo, que son tecnologías distintas. Los Klipsch son bipolos que focalizan igualmente el sonido, pero lo abren más al tener duplicados los drivers en ángulo.

Un saludo del Oso

Pues mira lo quería comentar por que no sabia si eran Bi o Di pero ahora ya me queda claro con tu sabiduría.

Yo uso MA Silver FX y los tengo altos ... no tengo ATMOS.

El sonido se dispersa, cierto pero justamente es eso lo que gusta, no tener el sonido justo donde está la caja sino disperso por zona trasera/lateral.

Éstos tienen un conmutador para seleccionar bipolo o dipolo.

En este hilo se habló de ello. He tenido que buscarlo, ya no recordaba como los tengo yo ..

https://www.forodvd.com/tema/191188-...e-fx-surround/

Iniciado por lemg

También se ha comentado en anteriores hilos, pero de forma resumida...

Dipolos, radian en contrafase y crean un patrón donde en el centro se cancelan, lo ideal por tanto es situarlos en el mismo eje que el punto de escucha (donde quede esa zona nula), crean un sonido difuso que no permite localizar el foco, para efectos traseros puede ser adecuado, aunque con los sistemas actuales de sonido HD y sobre todo, sonido 3D se han quedado desfasados y ofrecen el peor resultado en cuanto a escena sonora. Son los más especiales en cuanto al sonido que ofrecen y la posición ideal dentro de nuestra sala.

Bipolos, radian en dos direcciones pero en fase, ayudan a difundir el sonido, y ofrecen mejor respuesta (sobre todo el extremo bajo) que los anteriores, a veces se emplean como traseros, aunque para sistemas de sonido 3D siguen siendo poco recomendados, si lo que buscamos es una correcta focalización, es contrario un bipolo a la finalidad del sonido 3D. Las cajas más versátiles tienen un selector que permite cambiar de di a bi polo (invierten o no la fase de uno de sus altavoces respecto al otro, un simple conmutador).

Si acaso queremos experimentar, preferible uno con ese conmutador, por lo menos nos permitirá trabajar tanto como bipolo, o dipolo (en realidad modificarlos si son fijo un patrón concreto es bien sencillo; abrir e invertir la polaridad de uno solo de sus altavoces), y si queremos ir a lo seguro con los actuales formatos de audio HD y 3D, los monopolos habituales.

Saludos.

https://www.forodvd.com/tema/187739-...s/#post2074958

Iniciado por ManuelBC

Yo uso MA Silver FX y los tengo altos ... no tengo ATMOS.

El sonido se dispersa, cierto pero justamente es eso lo que gusta, no tener el sonido justo donde está la caja sino disperso por zona trasera/lateral.

Éstos tienen un conmutador para seleccionar bipolo o dipolo.

En este hilo se habló de ello. He tenido que buscarlo, ya no recordaba como los tengo yo ..

https://www.forodvd.com/tema/191188-...e-fx-surround/





https://www.forodvd.com/tema/187739-...s/#post2074958

Y esto del conmutador justo lo estaba leyendo ahora por la red que existían este tipo de opciones las cuales me parecen muy interesantes, todo lo que sea poder variar para saber que prefieres es lo suyo.

Yo uso 4 atmos y en los laterales klipsch bi-polares, el resultado es muy satisfactorio

Tema del hilo:

"Altavoces laterales traseros ¿mejor dipolar o normales?"