¿Existe algún Auricular decente hiperbarato?

Me fío más de tu oído que del mío, obviamente, jajajaja Pero no sé, será cosa de los ER-4S, no he notado capada esa zona que comentas. Con los HD381F, los 662F y los HD25 sí he notado más diferencias, pero con los Ety no (para mi son los más neutros sin contar los extremos).

Mañana con un poco más de calma volveré a escuchar el vídeo... Llevo dos días buscando información, opiniones, reviews...
La cuestión es que el auricular es para trabajar principalmente (como DJ, y monitorizaciones varias). Me gustaría encontrar la mayor calidad de audio posible en un auricular durable, cómodo para llevarlo varias horas encima, etc. Los HD25 han sido mis "compañeros" durante unos 15 años, y me apetecía encontrar algo parecido al 662F pero más "cómodo" (no tan grandotes, con copas giratorias, repuestos de piezas por si acaso, etc)

Iniciado por truant

Me fío más de tu oído que del mío, obviamente, jajajaja Pero no sé, será cosa de los ER-4S, no he notado capada esa zona que comentas. Con los HD381F, los 662F y los HD25 sí he notado más diferencias, pero con los Ety no (para mi son los más neutros sin contar los extremos).

Mañana con un poco más de calma volveré a escuchar el vídeo... Llevo dos días buscando información, opiniones, reviews...
La cuestión es que el auricular es para trabajar principalmente (como DJ, y monitorizaciones varias). Me gustaría encontrar la mayor calidad de audio posible en un auricular durable, cómodo para llevarlo varias horas encima, etc. Los HD25 han sido mis "compañeros" durante unos 15 años, y me apetecía encontrar algo parecido al 662F pero más "cómodo" (no tan grandotes, con copas giratorias, repuestos de piezas por si acaso, etc)

Lo normal es que esas diferencias de frecuencia entre las pistas del video que has colgado las notaras con cualquier auricular: He probado con varios y en todos noto lo mismo; a mi los fragmentos de la pista del video del ATH M40X me suenan respecto a los de la pista original capados en la zona de medios/altos (y diría que por lo menos hay 7 u 8dB de diferencia de carencia: es más fácil de preciar en la segunda parte de la pista entre el min 3:00 y 3:11)... cuando un HD381F de 10Khz hacia abajo tiene menor desviación global. .

Aún así, suena muy bien, supongo probablemente esté a nivel "similar" del Taskar 2050i y el HD622F (cada uno mejor que el otro según frecuencia). Voy a ver si encuentro alguna medición objetiva de dicho modelo


Un saludete

Aquí encontré mediciones del ATH-M40x, junto con alguna modificación que se le puede hacer para dejarlo más neutral (un filtro electrónico, que no lo descartaría, y una modificación "pasiva" poniendo fieltro y cambiando las almohadillas)
Audio Technica ATH-M40X
Pero no sé hasta qué punto son fiables esas mediciones.
Aquí más mediciones (bajando un poco, es el 4º auricular):
brands: A – I | DIY-Audio-Heaven

Por otra parte, en Innerfidelity hay una review y unas mediciones del modelo ATH-M50x:
The Legend Continues: The Audio Technica ATH-M50x Measurements | InnerFidelity

Iniciado por truant

Aquí encontré mediciones del ATH-M40x, junto con alguna modificación que se le puede hacer para dejarlo más neutral (un filtro electrónico, que no lo descartaría, y una modificación "pasiva" poniendo fieltro y cambiando las almohadillas)
Audio Technica ATH-M40X
Pero no sé hasta qué punto son fiables esas mediciones.
Aquí más mediciones (bajando un poco, es el 4º auricular):
brands: A – I | DIY-Audio-Heaven

Por otra parte, en Innerfidelity hay una review y unas mediciones del modelo ATH-M50x:
The Legend Continues: The Audio Technica ATH-M50x Measurements | InnerFidelity

Ya veo, más o menos lo que escuchaba. Lo que mas canta es la zona de medios/altos bastante capada (según la gráfica del hilo que has colgado casi 10dB de caída promedio entre 2Khz y 9Khz, respecto extremos:



Un saludete

La verdad es que si me tuviera que fiar de esas mediciones compraba el ATH-40x. Pero al final, de tanto mirar, me he saturado, jajaja!

He estado escuchando con los Ety ER-4S en Sonicsense.com las comparaciones que han hecho con los Sennheiser HD25, que conozco "al dedillo", y me he quedado de piedra: no se parecen en nada. Suenan sin extensión por abajo y por arriba, como muy pasados de medios. Eso me hace dudar del resto de grabaciones. Si con los Ety escucho los ATH-40x bastante neutros (al menos más neutros que los 50x, y depende de con qué temas más acusada esa caída de medios altos que comentas, atcing), ¿quiere eso decir que en la realidad suenan con un perfil en V mucho más marcado?

Igual es por la forma de los HD25, que al ser supraaurales en lugar de circumaurales a la hora de medir afecta al micro y no recoge bien todas las frecuencias.

Lo más fácil sería probarlos en tienda, pero aquí en Valencia (en Radio Colón) me han dicho que, aparte de que no los tienen en tienda (sólo en la web), los auriculares no los dejan probar, que son como la ropa interior

Iniciado por truant

La verdad es que si me tuviera que fiar de esas mediciones compraba el ATH-40x. Pero al final, de tanto mirar, me he saturado, jajaja!

He estado escuchando con los Ety ER-4S en Sonicsense.com las comparaciones que han hecho con los Sennheiser HD25, que conozco "al dedillo", y me he quedado de piedra: no se parecen en nada. Suenan sin extensión por abajo y por arriba, como muy pasados de medios. Eso me hace dudar del resto de grabaciones. Si con los Ety escucho los ATH-40x bastante neutros (al menos más neutros que los 50x, y depende de con qué temas más acusada esa caída de medios altos que comentas, atcing), ¿quiere eso decir que en la realidad suenan con un perfil en V mucho más marcado?

Igual es por la forma de los HD25, que al ser supraaurales en lugar de circumaurales a la hora de medir afecta al micro y no recoge bien todas las frecuencias.

Lo más fácil sería probarlos en tienda, pero aquí en Valencia (en Radio Colón) me han dicho que, aparte de que no los tienen en tienda (sólo en la web), los auriculares no los dejan probar, que son como la ropa interior

En teoría sólo te valen las pruebas entre auricular vs pista original. Si te sirve de algo, los HD25 están algo inflados de graves y ahuecados en medios. En Molingordo los comparamos tras igualar nivel de SPL promedio vs otros y sonaban parecidos a mis AKG 271S (pero con más graves). Si no recuerdo mal tienen un agujero notable en la zona media/alta y caída en agudos en picado por encima de los 10Khz (que es como mide el k271S).

El ER-4S (correctamente colocado) es muy lineal de 10hz hasta 1Khz, con sutil realce en 2Kh y caída suave entre los 3Khz y 10Khz... y con cierto realce suave de 15Khz hacia arriba si nos aproximamos a las mediciones última del grupo Harman en circumaurales, que no sabemos hasta qué punto coincidirán con la de un in-ear (pero que no creo diste demasiado, ya que tiene que estar entre medio de la compensación a campo difuso y a campo libre)

Un saludete


P.D.: Yo los Ath-M50X los noto pelín menos capados de medios que los Ath-m40x (aunque similares en esa zona), pero con una caída general más progresiva según subes en frecuencia):

El m40X respecto a la pista original me suena con una "V" bastante marcada y el m50X me suena más parecido a una curva decreciente según subes en frecuencia. Eso es lo que yo noto en ambos modelos en ese video que colgaste.

Ya sé que no es hiperbarato pero venden en amazon Alemania los Denon AH-D600EM por 129 euros que son unos 300 euros menos de lo que suelen costar, por si a alguien le interesa. Un saludo!
http://www.amazon.de/gp/aw/d/B008MUXTSU/ref=redir_mdp_mobile?redirect=true&ref_=nosim&tag= hb0d-21

¿que opinion os merecen el Vsonic VDS1 y el Takstar HI2050?

Iniciado por estilete

¿que opinion os merecen el Vsonic VDS1 y el Takstar HI2050?

De los Taskar HI2050 por lo poco que hay publicado en la red pinta bastante bien. Podrñía ser uno de los más lineales a pesar de su precio tan ajustado

Yo e pillé el Taskat 671, y la verdad fue un desastre respect a lo que prometía (pero claro, del T-671 sólo habían opiniones subjetivistas de las iluso de mi me fié; del 2050 al menos se encuentran gráficas que si son reales sí prometen.

Un saludete

Hola, yo tengo una tienda online de auriculares y vendo los Takstar, y si no te molan los TS671, no te van a molar los HI2050 porque montan el mismo driver y el tuneo de la cápsula es similar, con un poco más de graves los HI2050 al ser más cerrados y unos agudos menos controlados. Los medios son muy similares. A mí los TS671 con un amplificador que les dé un empujoncito respecto a la tarjeta del PC sí me gustan, me parecen unos K701 baratos.

Respecto al tema objetivista VS subjetivista... en auriculares hacer unos con respuesta plana es sumamente sencillo, pero ninguna marca lo hace porque los resultados no terminan de ser agradables. Nosotros hemos hecho ODM con un laboratorio de audio en china desarrollando unos auriculares bastante planos, tengo uno de los prototipos en casa, y excepto a ciertas personas contadas, a la gente no le acaba de molar ese sonido. Por eso las marcas más potentes se concentran en ofrecer una cierta neutralidad tonal con picos en busca de cuerpo en medios, detalle arriba... si miras las gráficas de auriculares de referencia como los HD800 o los LCD2 distan bastante de ser planas.

A mí particularmente me gusta el sonido plano, quizá con los medios graves un poco reforzados y caída progresiva aunque no exagerada en agudos, pero entre el gran público, incluso gente con experiencia y un criterio formado, a día de hoy los tiros van hacia un sonido más cálido, con los graves y medios graves adelantados y la parte alta bastante limada.

De todos modos, en auriculares, por mi experiencia, las gráficas de frecuencia píllalas con pinzas:



Estos 4 auriculares en los oídos no se parecen casi nada, quizá los LCD2 y los HD650 un poco más, y excepto en algunas zonas de agudos las gráficas van bastante de la mano.

Respecto a la pregunta del hilo... sí, hay auriculares no ya decentes sino muy buenos bastante baratos, igual que hay amplificadores cojonudos tirados de precio que te puedes montar tú como el O2. Incluso hay auriculares de precio muy moderado que si eres un manitas y te los tuneas puedes mejorar su sonido bastantes escalones. Algunos de ellos, como los Fostex T50RP tienen comunidades modding muy potentes detrás de las que han surgido empresas dedicadas a tunear profesionalmente este modelo. Yo he probado la versión a pelo, un monitor de voces muy centrado en medios con bastante poca gracia, y alguna de las versiones tuneadas en las copas, cambiando almohadillas y demás y no te crees que sean los mismos auriculares. De todos modos, aunque la relación calidad-precio de muchos de los auriculares baratos que se comentan aquí es espectacular, que nadie se crea que está comprando unos flagship. Nadie regala nada y si Superlux o Takstar tuviese unos auriculares que suenan y miden como los HD800 (los pongo como ejemplo porque en general se consideran los auriculares más precisos y objetivamente mejores), no te pediría 1000 pavos, pero 500 sí... que son chinos, no tontos. xD Mi opinión es que a día de hoy, al contrario que hace unos pocos años, se puede disfrutar del audio sin complejos por muy poca pasta y pasárselo teta, pero el sistema está montado para que a la que te pones ya sibarita tengas que rascarte el bolsillo.

Saludos.

Iniciado por elbateria

Hola, yo tengo una tienda online de auriculares y vendo los Takstar, y si no te molan los TS671, no te van a molar los HI2050 porque montan el mismo driver y el tuneo de la cápsula es similar, con un poco más de graves los HI2050 al ser más cerrados y unos agudos menos controlados. Los medios son muy similares. A mí los TS671 con un amplificador que les dé un empujoncito respecto a la tarjeta del PC sí me gustan, me parecen unos K701 baratos.

Respecto al tema objetivista VS subjetivista... en auriculares hacer unos con respuesta plana es sumamente sencillo, pero ninguna marca lo hace porque los resultados no terminan de ser agradables.

Que monten el mismo driver en realidad no implica suenen ni siquiera medianamente parecidos (por las curvas el 2050i se tiene que parecer bien poco al 671). De hecho, lo que importa es la curva de respuesta. A mi el 671 no me gusta como suena sin EQ: lo tengo en su caja desde hace años. De hecho, está taaaan capado de graves por debajo de 50hz respecto a una respuesta plana que si lo aplanaba vía EQ me quedaba sin nada de SPL; por otro lado también tiene levantada la zona aguda (bien pocos auriculares tienen una respuesta de graves profundos capados junto a agudos extremos realzados; es exactamente la curva contraria a la más elegida en blind test.

Uno de los auriculares que más adeptos tienen son los Etymotic ER-4S: que es uno de los que miden más lineales... pero el que más gustó fue el "target Harman", que es una respuesta plana con realce sutil progresivo desde los 100hz hacia abajo (con máximo de 5dB en 20hz), y caída sutil desde aprox. 1.5-2.5 Khz hacia arriba con máximo de 3dB en 20Khz... vamos, que sigue siendo MUY plana (aunque no una recta perfecta)




Audio Musings by Sean Olive: Do Listeners Agree on What Makes a Headphone Sound Good?




Un auricular circumaural que midiera como el target de curva verde sonaría en nuestro oído totalmente plano; uno que midiera como el target negro (target Harman) sonaría como el que más gusta a la media (y además en un porcentaje MUYYY alto con ni más ni menos 219 probadores !!! ); en realidad ese target sería bastante parecido a ecualizar dos cajas a plano de manera individual, pues como escuchamos dos a la vez por abajo suman entre 3 y 6dB (dependiendo del tamaño de la sala); sólo variaría que por arriba de esos 1.5/2.5 Khz tendríamos 3dB más de intensidad respecto al target harman.

Un saludete

Los Etymotic ER-4S actualmente en los foros de auriculares europeos y americanos hay, así a ojo, 1 por cada 100 auriculares tirando a bajistas-cálidos. Es el típico auricular "clásico" muy venerado y tal pero que no se compra ni dios, y todo el mundo te dice lo mismo: aisla de pelotas, suena muy natural y eso pero me duermo con ellos. Pasa lo mismo con los HD600, los DT880 y algún modelo más.

Mi observación, más allá de la técnica y gustos personales de los que aquí escribimos, es que el sonido a día de hoy sigue tendencias que marcan los modelos que tienen más éxito y varían cada poco tiempo. Hace unos años se llevaba el sonido brillante, muy definido, escena amplia, agudos subiditos... ahora va el rollo más denso, con graves más profundos y con más realce, medios cercanos y agudos limados. En un par de años dios dirá. Por ejemplo, los Vsonic GR07, que hace 2-3 años eran superequilibrados, definidos y tal, los comparan bastante con los ER-4S, ahora se consideran subidos de agudos y con poco grave. Por eso te digo que eso de los targets preferidos tiene la vigencia que tienen las encuestas de qué chica es más guapa o qué coche más bonito... la que tarde en cambiar la tendencia. Yo me fijo bastante en lo que duran las cosas en los C/V, pones unos HD650 a un precio razonable y te los quitan de las manos, pones unos DT880 y siéntate a esperar.

Saludos.

Mi hija hizo volar mis aurvana live el otro día, hay alguna alternativa económica? Mi uso es 90% cine

¿Te refieres a circumaurales? ¿De los que te tapan la oreja?

Creo que los Superlux HD681 EVO están muy bien de precio. 37€.
Mi hijo ha estado encantado los dos años que le ha durado... y se le rompió la diadema
https://www.amazon.es/Superlux-HD-681-Evo-profesionales-semi-abiertos/dp/B00CAG1ZG0/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1518448629&sr=8-4&keywords=superlux+hd681

A lo mejor otro forero controla más ese segmento

ortopirometa, me gustaria pillar otro cable de repuesto para tenerlo por si acaso, tienes por ahi algun link donde se pueda comprar a buen precio y que sea bueno? Lo digo porque algo he leido que hay cables mejores que el que trae