No quiero dejar pasar dos expresiones injustas. Elbatería no es un "tendero" aunque tenga tienda, no propagandea sino que aporta su experiencia en este área y en otras, antes de tener su comercio y de igual manera después, equilibrada, nada tendenciosa y a lo que sé desinteresada.Y atcing, aunque tenga peine, no es un vendepeines, aporta un gran cantidad de información y conocimiento propio, argumenta con datos y ayuda con criterio en muchos hilos.Ambos son valiosos, como muchos más, en el foro, y que se les vitupere no es agradable. Que alguno piensa que tiene siempre la razón, sencillamente se equivoca, la infalibilidad solo es propiedad del moderador Bajo esta trifulca subyace una falsa disyuntiva, objetivismo vs subjetivismo, como si pudiéramos separar física de fisiología, percepción de sensación, siendo ambos parte de un mismo proceso, la escucha en este caso. No creo que el objetivista no acepte que lo percibido no está influenciado por el sistema que percibe, sino lo contrario, tanto lo sabe que propone obtener percepciones similares.con medios más económicos descartando aquello que nada aporta a la bondad del sonido. Seguro que no afirma ser capaz mediante EQ transformar una caracola en unos Stax, pero si que entre auriculares, o altavoces, de capacidad similar puede clonarse la respuesta y acercarse a niveles indistinguibles a nuestros oidos.Por otro lado, los llamados subjetivistas, no creo que nieguen esa posibilidad teórica, pues se trata de reproducir ondas sonoras igualando tono y timbre, si las características del altavoz y su caja lo permiten, lo que ellos hacen hincapié es en que no estan por la labor, que prefieren el Senh. 800 a liarse ecualizando un 250 para que se le parezcan, pues bueno, no veo contradictorias la opciones, ni porqué descalificar unos a otros.